Aptos administrerende direktør står over for en retssag for milliarder dollars af Glazer-familiemedlem på grund af egenkapital

Medstifteren og administrerende direktør for Aptos Labs, Layer 1 blockchain-startup grundlagt af tidligere Meta-ansatte, står over for en retssag, der påstår, at en tidlig potentiel investor blev snydt for sin rimelige andel af egenkapitalen. 

Shari Glazer og hendes firma Swoon Capital søger op til $1 milliard fra Matonee, også kendt som Aptos Labs, ifølge en klage indgivet til højesteret i staten New York i marts.  

Aptos Labs blev grundlagt af tidligere Meta-medarbejdere med det mål at opbygge en skalerbar Layer 1 blockchain, der er i stand til at nå ud til et publikum på "milliarder" af mennesker. Teknologien er baseret på betalingsnetværket Diem, som Aptos' grundlæggere arbejdede på, mens de var hos Meta, Facebooks moderselskab. 

Glazer og Swoon hævder, at en "svigagtig ordning" implementeret af Aptos CEO Mo Shaikh, fratog hende hendes retmæssige andel af et partnerskab i et "blockchain-teknologiprojekt", ifølge retten. Avery Ching er medstifter og CTO. 

Shaikh og Matonee søger at få sagen afvist, viser ansøgningerne dateret 17. maj. 

"Avery og jeg grundlagde Aptos Labs for at give universel adgang til en blockchain, der opfylder behovene hos milliarder af mennesker globalt," skrev Shaikh i en e-mail-erklæring. "Shari Glazers påstande er fyldt med materielle unøjagtigheder og fejlkarakteriseringer, der forsøger at tage æren for andres arbejde." 

"Vores team har arbejdet i årevis på at udvikle og perfektionere en pålidelig, skalerbar og opgraderbar Layer 1 blockchain-teknologi, hvilket er grunden til, at vi kraftigt vil bekæmpe disse grundløse beskyldninger."

Glazer, hvis familie ejer et globalt sportsimperium, herunder Tampa Bay Buccaneers NFL-holdet og fodboldklubben Manchester United, siger, at hun havde taget Shaikh på som konsulent i august 2021 og tilbød ham 35,000 $ for at identificere eksisterende blockchains, som Swoon Capital eller Glazer kunne erhverve og genbrug til sit eget projekt. 

Shaikh havde senere foreslået, at han skulle samle et team af ingeniører for at udvikle en ny, skalerbar blockchain, siger det juridiske dokument. Glazer hævder, at hun var enig og sagde også, at Shaikh ville være en ligeværdig partner. Aftalen skred frem med Glazer, der sagde, at hun ville introducere ham til sit netværk, tilføjer dokumentet. Glazer siger også, at hun hjalp med at overbevise nogle af ingeniørerne om at slutte sig til det nye foretagende ved at lave underholdning og en dyr frokost til dem.

Advokater for Glazer afviste at kommentere på igangværende retssager. 

Aptos havde annonceret i marts at det var blevet finansieret med 200 millioner dollars i en runde ledet af Andreessen Horowitz (a16z) med andre investorer lige fra Multicoin Capital til Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures og Paxos deltog også i runden. 

Få din Crypto Daily Brief

Leveres dagligt, direkte i din indbakke.

På det tidspunkt, uden at afsløre tal, stiftede Aptos fortalte TechCrunch de var "godt stillet i enhjørningens territorium", hvilket indikerer, at virksomheden var vurderet til minimum 1 milliard dollars.

Klagen anfører, at Glazer inden finansieringsrunden indvilligede i at foretage en indledende investering på 10 millioner dollars i virksomheden (eller mere, hvis det var nødvendigt), og sikrede sig yderligere 10 millioner dollars finansieringstilsagn fra et globalt medie- og underholdningskonglomerat.

Glazer siger, at den aftale, hun og Shaikh havde i gang, betød, at projektet ville udvikle sig uden venturekapitalfinansiering, da denne type investering ville udvande ejerskabet. 

Mens dette skete, hævder Glazer, at Shaikh i al hemmelighed søgte udvandende, tidlig fase VC-finansiering fra a16z, selvom han tidligere sagde, at han ikke forfulgte en investering fra firmaet, fordi "VC'er er djævelen." 

Alligevel kalder dokumenter indsendt af Shaikhs advokater Glazers påstand for et "fiktionsværk" og offentliggør WhatsApp-beskeder og redigerede udskrifter af erklæringer lavet af Glazer om detaljerne i sagen. 

De havde argumenteret, at beskeder mellem Shaikh og Glazer viste, at han havde sagt, at meget af det talent, han forsøgte at ansætte til det nye firma, skulle betales nord for 1 million dollars om året, så det beløb, Glazer foreslog, ikke ville være nok. 

WhatsApp-udskrifterne viser, at han fortalte hende, at virksomheden ville have brug for "$75m-$100m" for at lancere. Han navngav også de VC'er, han talte med om projektet. 

Dokumenterne sår også tvivl om begivenhedernes tidslinje og argumenterer for, at der manglede detaljer om fordelingen af ​​aktier i det fremtidige selskab, hvis det nævnte medie- og underholdningskonglomerat Glazer også var blevet inddraget. 

Den hævder også, at aftalen var en mundtlig ændring af Shaikhs konsulentaftale, som kun kan ændres skriftligt. 

Hvis sagen ikke afvises, kan det betyde en langvarig juridisk kamp for det nye selskab. 

Sagen bliver skubbet gennem højesteret i staten New York og er indeksnummer 650956/2022. Det er kendt som Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.