Efterhånden som flere stater legaliserer sportsvæddemål, bliver ulicenserede Super Bowl Squares-puljer mere risikable

Med Super Bowl 56 mindre end to uger væk, tænker mange NFL-fans sandsynligvis på at være vært for Super Bowl Squares-puljer for deres venner, forretningskolleger eller måske endda et bredere publikum.

Men selvom næsten halvdelen af ​​staterne i USA har legaliseret en eller anden form for licenseret sportsvæddemål, er det stadig ulovligt i de fleste stater for en privatperson, uden en væddemålslicens, at drive Super Bowl-pladser over internettet. Derudover vil ulicenserede personer, der afholder deres egne sportsvæddemålskonkurrencer over internettet, sandsynligvis vinde licenserede operatørers vrede – hvilket øger sandsynligheden, afhængigt af arten af ​​den ulicenserede konkurrence, for at dette får myndighedernes opmærksomhed.

Det er nu omkring 3 1/2 år siden, at den amerikanske højesteret nåede sin afgørende afgørelse i Murphy mod National Collegiate Athletic Association, hvori landsretten slog loven om ulovlig internetgambling ned for at overtræde anti-kommandørbestemmelsen i den amerikanske forfatning. Siden da har mange stater - herunder for nylig New York - vedtaget nye love for at legalisere og regulere sportsspil.

Men hvor mange stater er begyndt at give licens til sportsvæddemålsoperatører, har ingen stat til dato koblet nye sportsvæddemålslove med øget afkriminalisering af udbuddet af sportsvæddemålskonkurrencer fra ikke-licenserede parter. Derfor vil de fleste ulicenserede Super Bowl-pladser stadig udgøre ulovlige lotterier, fordi de indebærer tre elementer: vederlag (generelt et adgangsgebyr), præmie og chance.

Desuden, selvom stater traditionelt udøver ræsonnementskøn, når de efterforsker eller retsforfølger Super Bowl-pladser-puljer, er det fortsat særligt risikabelt at være vært for visse typer konkurrencer. For eksempel, hvis en Super Bowl squares-konkurrencer involverer den brede offentlighed snarere end en tæt gruppe af venner, annoncerer over internettet eller involverer en usædvanlig stor sum penge, bliver konkurrencen mere og mere tilbøjelig til at stå over for juridiske udfordringer.

Som et resultat af dette nuværende juridiske landskab, selvom det kan være sjovt at deltage i en Super Bowl kvadratpulje, ville det nok være klogt at undgå at være den person, der skal være vært for kvadratpuljen eller indsamle penge denne Super Bowl sæson – især hvis beløbet involveret er mere end blot en de minimis beløb. Og hvis du ikke har en tæt gruppe venner til at slutte sig til dig i at spille Super Bowl-pladser, ville det være langt klogere blot at deltage i en af ​​konkurrencerne, der afholdes af en licenseret og reguleret sportsvæddemålsoperatør i dit hjemland end at starte din egen. konkurrence og forsøge at reklamere for det til fremmede på nettet.

_____________

Marc Edelman ([e-mail beskyttet]) er professor i jura ved Baruch College's Zicklin School of Business og grundlægger af Edelman lov. Han forfattede for nylig George Mason Law Review-artiklen med titlen, "Regulering af sportsspil.” Intet indeholdt heri bør betragtes som juridisk rådgivning.