NFT-pladsen er berygtet for svindel og uærlig adfærd, og der har været hyppige tæpper. Et tæppetræk betyder dybest set, når et projekt tager dine penge og kører. Det kan betyde, at du sender din betaling til en NFT, men der kommer intet, eller det kan betyde, at du modtager din NFT, men projektet lukker derefter ned.
Efterspørgsel efter Utility
Det er fuldt ud muligt for skabere at droppe enkelte NFT'er eller endda lancere en komplet NFT-kollektion uden yderligere planer end at levere billederne til købere. Faktisk har mange skabere gjort præcis det, og i tilfælde af for eksempel fotografer, der blot sælger deres arbejde i et knapt digitalt format, giver det mening som en helt legitim forretningsmodel.
Men efterhånden som NFT-rummet har udviklet sig og er blevet mættet (især når det kommer til PFP-kollektioner), kræves der mere for at en kollektion skal skille sig ud, og der er en forventning om, at hver dråbe faktisk er en projekt, og har nytte. Det er et ord, du vil se meget: nytte. Som i, hvad kan min NFT gøre for mig, og hvad bygges der op omkring disse objekter?
Som et resultat, når du ser på nye samlinger/projekter nu, vil du normalt finde en køreplan, der illustrerer, hvad der er blevet et ret standardsæt af mål. Du kan typisk forvente adgang til et fællesskab (sandsynligvis gennem en Discord-server), planer for fysiske varer, muligvis en token-lancering (med NFT satsningen
Afsætning
Indsats defineres som processen med at opbevare midler i en cryptocurrency-pung for at understøtte driften af et blockchain-netværk. Især repræsenterer indsatser et bud på at sikre en mængde krypto for at modtage belønninger. I de fleste tilfælde er denne proces dog afhængig af, at brugere deltager i blockchain-relaterede aktiviteter via en personlig kryptopung. Konceptet med indsats er også tæt knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme, hvor et blockchain-netværk sigter mod at opnå distribueret konsensus. Dette adskiller sig især fra Proof-of-Work (PoW) blockchains, der i stedet er afhængige af minedrift for at verificere og validere nye blokke. Omvendt producerer og validerer PoS-kæder nye blokke gennem staking. Dette giver mulighed for at producere blokke uden at være afhængig af minedriftshardware. Som sådan, i stedet for at konkurrere om den næste blok med tungt beregningsarbejde, vælges PoS-validatorer baseret på antallet af mønter, de forpligter sig til at satse. Brugere, der satser større mængder af mønter, har en større chance for at blive valgt som den næste blokvalidator . Staking ExplainedStaking kræver en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS blockchain har sin særlige indsatsvaluta. Produktionen af blokke via staking muliggør en højere grad af skalerbarhed. Desuden er nogle kæder også gået over til at anvende DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS giver brugerne mulighed for blot at signalere deres støtte gennem andre deltagere i netværket. Med andre ord arbejder en betroet deltager på vegne af brugere under beslutningstagende begivenheder.De delegerede validatorer eller noder er dem, der håndterer de store operationer og den overordnede styring af et blockchain-netværk. Disse deltager i processerne med at opnå konsensus og definere centrale styringsparametre.
Indsats defineres som processen med at opbevare midler i en cryptocurrency-pung for at understøtte driften af et blockchain-netværk. Især repræsenterer indsatser et bud på at sikre en mængde krypto for at modtage belønninger. I de fleste tilfælde er denne proces dog afhængig af, at brugere deltager i blockchain-relaterede aktiviteter via en personlig kryptopung. Konceptet med indsats er også tæt knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme, hvor et blockchain-netværk sigter mod at opnå distribueret konsensus. Dette adskiller sig især fra Proof-of-Work (PoW) blockchains, der i stedet er afhængige af minedrift for at verificere og validere nye blokke. Omvendt producerer og validerer PoS-kæder nye blokke gennem staking. Dette giver mulighed for at producere blokke uden at være afhængig af minedriftshardware. Som sådan, i stedet for at konkurrere om den næste blok med tungt beregningsarbejde, vælges PoS-validatorer baseret på antallet af mønter, de forpligter sig til at satse. Brugere, der satser større mængder af mønter, har en større chance for at blive valgt som den næste blokvalidator . Staking ExplainedStaking kræver en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS blockchain har sin særlige indsatsvaluta. Produktionen af blokke via staking muliggør en højere grad af skalerbarhed. Desuden er nogle kæder også gået over til at anvende DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS giver brugerne mulighed for blot at signalere deres støtte gennem andre deltagere i netværket. Med andre ord arbejder en betroet deltager på vegne af brugere under beslutningstagende begivenheder.De delegerede validatorer eller noder er dem, der håndterer de store operationer og den overordnede styring af et blockchain-netværk. Disse deltager i processerne med at opnå konsensus og definere centrale styringsparametre.
Læs denne term), og der nævnes ofte 3D-avatarer og en eller anden måde at udnytte den metaverse trend.
Det kan alt sammen lyde tillokkende (indtil du har set det et dusin gange), og der er uden tvivl ærlige projekter, hvoraf nogle måske har kapaciteten til at nå deres mål. Det projekt, der er mest på vej til at levere (og allerede skaber enorm værdi for dets indehavere) er Bored Ape Yacht Club, som potentielt transformerer sig selv til den første indfødte web3 kæmpe stor.
Tæppetræk er ingen overraskelse
Denne vægt på nytte får os til et mærkeligt aspekt af NFT'er, at hvis en samling bliver udsolgt baseret på dens køreplanløfter (sammen med højst sandsynligt nogle anstændige kunstværker, design og hype), så har skaberne straks modtaget en meget betydelig del af forhåndsinvesteringer baseret på, hvad der ofte svarer til et ekstremt kort, generisk pitch-dæk.
Hvad mere er, har der indtil nu været relativt lidt pres på skabere for rent faktisk at levere på deres forslag, da så meget af det, der sker omkring NFT'er, er online, fjerntliggende og pakket ind i pseudonymitet.
Er det da nogen overraskelse, at så mange projekter trækker tæppet, enten med det samme eller i en gradvis proces, hvor man bare stille og roligt ikke udvikler noget af substans?
Frosties NFT Creators arresteret
Der har været mangel på ansvarlighed eller konsekvens for uærlige aktører i NFT-rummet, men det ændrede sig i sidste uge, da to mænd begge blev anklaget for sammensværgelse til at begå ledningssvig og sammensværgelse til at begå hvidvaskning
Hvidvaskning af penge
Hvidvaskning af penge er et overordnet udtryk til at beskrive den proces, hvorved kriminelle skjuler det oprindelige ejerskab og udbyttet af kriminel adfærd ved at få sådanne udbytte til at se ud som om de stammer fra en legitim kilde. Hvidvaskning af penge er et problem, der går igennem utallige industrier og sektorer, som omfatter plads til finansielle tjenesteydelser. Selvom kriminelle penge med succes kan hvidvaskes uden bistand fra finanssektoren, bliver der hvert år hvidvasket penge for milliarder af dollars af kriminelle penge gennem finansielle institutioner. Dette er ikke helt overraskende i betragtning af strukturen i den finansielle serviceindustri og produkternes art. og tjenester, der tilbydes af dets deltagere. Et økosystem, der involverer styring, kontrol og behandling af økonomi, er i sagens natur sårbart over for misbrug fra pengehvidvaskere. Forklaret hvidvaskning af hvidvaskning er begået under omstændigheder, hvor en person eller en enhed er involveret i en ordning der involverer udbyttet fra kriminalitet. Disse ordninger omfatter en bred vifte af forretningsforbindelser, dvs. bank-, fiduciær- og investeringsforvaltning. Graden af viden eller mistanke vil dog afhænge af den specifikke lovovertrædelse, men vil normalt være til stede, hvor den person, der leverer arrangementet, tjenesten eller produktet, ved, har mistanke om eller har rimelig grund til at mistænke, at ejendommen, der er involveret i arrangementet, repræsenterer udbyttet af kriminalitet. I nogle tilfælde kan lovovertrædelsen også begås, hvor en person ved eller har mistanke om, at den person, han eller hun handler med, er involveret i eller har nydt godt af kriminel adfærd. En af de primære kritikpunkter mod kryptovalutaer har været deres tilbøjelighed til hvidvaskning af penge . Deres anonyme karakter og uregulerede netværksstruktur gør dem velegnede til hvidvaskning af penge.
Hvidvaskning af penge er et overordnet udtryk til at beskrive den proces, hvorved kriminelle skjuler det oprindelige ejerskab og udbyttet af kriminel adfærd ved at få sådanne udbytte til at se ud som om de stammer fra en legitim kilde. Hvidvaskning af penge er et problem, der går igennem utallige industrier og sektorer, som omfatter plads til finansielle tjenesteydelser. Selvom kriminelle penge med succes kan hvidvaskes uden bistand fra finanssektoren, bliver der hvert år hvidvasket penge for milliarder af dollars af kriminelle penge gennem finansielle institutioner. Dette er ikke helt overraskende i betragtning af strukturen i den finansielle serviceindustri og produkternes art. og tjenester, der tilbydes af dets deltagere. Et økosystem, der involverer styring, kontrol og behandling af økonomi, er i sagens natur sårbart over for misbrug fra pengehvidvaskere. Forklaret hvidvaskning af hvidvaskning er begået under omstændigheder, hvor en person eller en enhed er involveret i en ordning der involverer udbyttet fra kriminalitet. Disse ordninger omfatter en bred vifte af forretningsforbindelser, dvs. bank-, fiduciær- og investeringsforvaltning. Graden af viden eller mistanke vil dog afhænge af den specifikke lovovertrædelse, men vil normalt være til stede, hvor den person, der leverer arrangementet, tjenesten eller produktet, ved, har mistanke om eller har rimelig grund til at mistænke, at ejendommen, der er involveret i arrangementet, repræsenterer udbyttet af kriminalitet. I nogle tilfælde kan lovovertrædelsen også begås, hvor en person ved eller har mistanke om, at den person, han eller hun handler med, er involveret i eller har nydt godt af kriminel adfærd. En af de primære kritikpunkter mod kryptovalutaer har været deres tilbøjelighed til hvidvaskning af penge . Deres anonyme karakter og uregulerede netværksstruktur gør dem velegnede til hvidvaskning af penge.
Læs denne term, i forbindelse med Frosties NFT-projektet.
Frosties var et berygtet tæppetræk, der fandt sted i januar og solgte ud for 8,888 NFT'er før projektteamet lukkede det hele ned og forsvandt med omkring 1.1 millioner dollars i ETH.
De sigtede mænd er begge tyve år og blev anholdt i Los Angeles. På tidspunktet for anholdelsen planlagde de, det påstås, at gentage deres fidus med et nyt projekt kaldet Embers, men de blev fanget, før udmøntningen begyndte.
De fulde detaljer om klagen er lagt ud her, men nogle vigtige faktorer er:
- En undersøgelse begyndte, efter at ofre for svindelen offentligt rapporterede det.
- Frosties-webstedet annoncerede fordele ved køb af NFT'er, herunder staking, en metaverse og indehaverbelønninger såsom giveaways og airdrops.
- Tre købere, der blev interviewet af myndighederne, tog beslutningen om at købe Frosties NFT'er baseret på de annoncerede fordele (i to tilfælde) eller som en investeringsmulighed (i ét tilfælde).
Konsekvenser af sagen
Den første takeaway fra alt dette er, at et meget simpelt NFT-drop, uden køreplan eller nytte, måske ville være klart, selvom det så pakkede sammen. Ingen yderligere løfter er lig ingen løfter brudt.
Men i en verden af projekter, hvis NFT'er udråbes som basisaktiverne inden for komplekse økosystemer, der endnu ikke er bygget, kan vi være vidne til begyndelsen på slutningen af den vilde vestens æra.
Det ser ud til, at hvis salget sker på baggrund af annoncerede fordele og potentielle fremtidige afkast, så har skaberne af projektet en forpligtelse til at leve op til deres erklærede forpligtelser.
En anden pointe er, at det kan være umagen værd for ofrene for NFT-tæppetræk at rapportere deres oplevelser. Der har hidtil været en holdning om, at fupnumre kun er en del af landskabet, og hvis man bliver ofre for en, så skal man simpelthen suge den til sig og finpudse sin gadesmart. Men som Frosties-sagen viser, er den slags accept måske ikke den bedste kurs.
Og i forbindelse hermed kan vi se, at myndighederne muligvis er i stand til at håndtere NFT-svindel ved hjælp af eksisterende love. Som sådan er opfattelsen af, at det, der sker omkring NFT'er, udfolder sig i en form for anarkisk bagland, uden for myndighedernes rækkevidde, måske ikke helt nøjagtig.
NFT-pladsen er berygtet for svindel og uærlig adfærd, og der har været hyppige tæpper. Et tæppetræk betyder dybest set, når et projekt tager dine penge og kører. Det kan betyde, at du sender din betaling til en NFT, men der kommer intet, eller det kan betyde, at du modtager din NFT, men projektet lukker derefter ned.
Efterspørgsel efter Utility
Det er fuldt ud muligt for skabere at droppe enkelte NFT'er eller endda lancere en komplet NFT-kollektion uden yderligere planer end at levere billederne til købere. Faktisk har mange skabere gjort præcis det, og i tilfælde af for eksempel fotografer, der blot sælger deres arbejde i et knapt digitalt format, giver det mening som en helt legitim forretningsmodel.
Men efterhånden som NFT-rummet har udviklet sig og er blevet mættet (især når det kommer til PFP-kollektioner), kræves der mere for at en kollektion skal skille sig ud, og der er en forventning om, at hver dråbe faktisk er en projekt, og har nytte. Det er et ord, du vil se meget: nytte. Som i, hvad kan min NFT gøre for mig, og hvad bygges der op omkring disse objekter?
Som et resultat, når du ser på nye samlinger/projekter nu, vil du normalt finde en køreplan, der illustrerer, hvad der er blevet et ret standardsæt af mål. Du kan typisk forvente adgang til et fællesskab (sandsynligvis gennem en Discord-server), planer for fysiske varer, muligvis en token-lancering (med NFT satsningen
Afsætning
Indsats defineres som processen med at opbevare midler i en cryptocurrency-pung for at understøtte driften af et blockchain-netværk. Især repræsenterer indsatser et bud på at sikre en mængde krypto for at modtage belønninger. I de fleste tilfælde er denne proces dog afhængig af, at brugere deltager i blockchain-relaterede aktiviteter via en personlig kryptopung. Konceptet med indsats er også tæt knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme, hvor et blockchain-netværk sigter mod at opnå distribueret konsensus. Dette adskiller sig især fra Proof-of-Work (PoW) blockchains, der i stedet er afhængige af minedrift for at verificere og validere nye blokke. Omvendt producerer og validerer PoS-kæder nye blokke gennem staking. Dette giver mulighed for at producere blokke uden at være afhængig af minedriftshardware. Som sådan, i stedet for at konkurrere om den næste blok med tungt beregningsarbejde, vælges PoS-validatorer baseret på antallet af mønter, de forpligter sig til at satse. Brugere, der satser større mængder af mønter, har en større chance for at blive valgt som den næste blokvalidator . Staking ExplainedStaking kræver en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS blockchain har sin særlige indsatsvaluta. Produktionen af blokke via staking muliggør en højere grad af skalerbarhed. Desuden er nogle kæder også gået over til at anvende DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS giver brugerne mulighed for blot at signalere deres støtte gennem andre deltagere i netværket. Med andre ord arbejder en betroet deltager på vegne af brugere under beslutningstagende begivenheder.De delegerede validatorer eller noder er dem, der håndterer de store operationer og den overordnede styring af et blockchain-netværk. Disse deltager i processerne med at opnå konsensus og definere centrale styringsparametre.
Indsats defineres som processen med at opbevare midler i en cryptocurrency-pung for at understøtte driften af et blockchain-netværk. Især repræsenterer indsatser et bud på at sikre en mængde krypto for at modtage belønninger. I de fleste tilfælde er denne proces dog afhængig af, at brugere deltager i blockchain-relaterede aktiviteter via en personlig kryptopung. Konceptet med indsats er også tæt knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme, hvor et blockchain-netværk sigter mod at opnå distribueret konsensus. Dette adskiller sig især fra Proof-of-Work (PoW) blockchains, der i stedet er afhængige af minedrift for at verificere og validere nye blokke. Omvendt producerer og validerer PoS-kæder nye blokke gennem staking. Dette giver mulighed for at producere blokke uden at være afhængig af minedriftshardware. Som sådan, i stedet for at konkurrere om den næste blok med tungt beregningsarbejde, vælges PoS-validatorer baseret på antallet af mønter, de forpligter sig til at satse. Brugere, der satser større mængder af mønter, har en større chance for at blive valgt som den næste blokvalidator . Staking ExplainedStaking kræver en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS blockchain har sin særlige indsatsvaluta. Produktionen af blokke via staking muliggør en højere grad af skalerbarhed. Desuden er nogle kæder også gået over til at anvende DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS giver brugerne mulighed for blot at signalere deres støtte gennem andre deltagere i netværket. Med andre ord arbejder en betroet deltager på vegne af brugere under beslutningstagende begivenheder.De delegerede validatorer eller noder er dem, der håndterer de store operationer og den overordnede styring af et blockchain-netværk. Disse deltager i processerne med at opnå konsensus og definere centrale styringsparametre.
Læs denne term), og der nævnes ofte 3D-avatarer og en eller anden måde at udnytte den metaverse trend.
Det kan alt sammen lyde tillokkende (indtil du har set det et dusin gange), og der er uden tvivl ærlige projekter, hvoraf nogle måske har kapaciteten til at nå deres mål. Det projekt, der er mest på vej til at levere (og allerede skaber enorm værdi for dets indehavere) er Bored Ape Yacht Club, som potentielt transformerer sig selv til den første indfødte web3 kæmpe stor.
Tæppetræk er ingen overraskelse
Denne vægt på nytte får os til et mærkeligt aspekt af NFT'er, at hvis en samling bliver udsolgt baseret på dens køreplanløfter (sammen med højst sandsynligt nogle anstændige kunstværker, design og hype), så har skaberne straks modtaget en meget betydelig del af forhåndsinvesteringer baseret på, hvad der ofte svarer til et ekstremt kort, generisk pitch-dæk.
Hvad mere er, har der indtil nu været relativt lidt pres på skabere for rent faktisk at levere på deres forslag, da så meget af det, der sker omkring NFT'er, er online, fjerntliggende og pakket ind i pseudonymitet.
Er det da nogen overraskelse, at så mange projekter trækker tæppet, enten med det samme eller i en gradvis proces, hvor man bare stille og roligt ikke udvikler noget af substans?
Frosties NFT Creators arresteret
Der har været mangel på ansvarlighed eller konsekvens for uærlige aktører i NFT-rummet, men det ændrede sig i sidste uge, da to mænd begge blev anklaget for sammensværgelse til at begå ledningssvig og sammensværgelse til at begå hvidvaskning
Hvidvaskning af penge
Hvidvaskning af penge er et overordnet udtryk til at beskrive den proces, hvorved kriminelle skjuler det oprindelige ejerskab og udbyttet af kriminel adfærd ved at få sådanne udbytte til at se ud som om de stammer fra en legitim kilde. Hvidvaskning af penge er et problem, der går igennem utallige industrier og sektorer, som omfatter plads til finansielle tjenesteydelser. Selvom kriminelle penge med succes kan hvidvaskes uden bistand fra finanssektoren, bliver der hvert år hvidvasket penge for milliarder af dollars af kriminelle penge gennem finansielle institutioner. Dette er ikke helt overraskende i betragtning af strukturen i den finansielle serviceindustri og produkternes art. og tjenester, der tilbydes af dets deltagere. Et økosystem, der involverer styring, kontrol og behandling af økonomi, er i sagens natur sårbart over for misbrug fra pengehvidvaskere. Forklaret hvidvaskning af hvidvaskning er begået under omstændigheder, hvor en person eller en enhed er involveret i en ordning der involverer udbyttet fra kriminalitet. Disse ordninger omfatter en bred vifte af forretningsforbindelser, dvs. bank-, fiduciær- og investeringsforvaltning. Graden af viden eller mistanke vil dog afhænge af den specifikke lovovertrædelse, men vil normalt være til stede, hvor den person, der leverer arrangementet, tjenesten eller produktet, ved, har mistanke om eller har rimelig grund til at mistænke, at ejendommen, der er involveret i arrangementet, repræsenterer udbyttet af kriminalitet. I nogle tilfælde kan lovovertrædelsen også begås, hvor en person ved eller har mistanke om, at den person, han eller hun handler med, er involveret i eller har nydt godt af kriminel adfærd. En af de primære kritikpunkter mod kryptovalutaer har været deres tilbøjelighed til hvidvaskning af penge . Deres anonyme karakter og uregulerede netværksstruktur gør dem velegnede til hvidvaskning af penge.
Hvidvaskning af penge er et overordnet udtryk til at beskrive den proces, hvorved kriminelle skjuler det oprindelige ejerskab og udbyttet af kriminel adfærd ved at få sådanne udbytte til at se ud som om de stammer fra en legitim kilde. Hvidvaskning af penge er et problem, der går igennem utallige industrier og sektorer, som omfatter plads til finansielle tjenesteydelser. Selvom kriminelle penge med succes kan hvidvaskes uden bistand fra finanssektoren, bliver der hvert år hvidvasket penge for milliarder af dollars af kriminelle penge gennem finansielle institutioner. Dette er ikke helt overraskende i betragtning af strukturen i den finansielle serviceindustri og produkternes art. og tjenester, der tilbydes af dets deltagere. Et økosystem, der involverer styring, kontrol og behandling af økonomi, er i sagens natur sårbart over for misbrug fra pengehvidvaskere. Forklaret hvidvaskning af hvidvaskning er begået under omstændigheder, hvor en person eller en enhed er involveret i en ordning der involverer udbyttet fra kriminalitet. Disse ordninger omfatter en bred vifte af forretningsforbindelser, dvs. bank-, fiduciær- og investeringsforvaltning. Graden af viden eller mistanke vil dog afhænge af den specifikke lovovertrædelse, men vil normalt være til stede, hvor den person, der leverer arrangementet, tjenesten eller produktet, ved, har mistanke om eller har rimelig grund til at mistænke, at ejendommen, der er involveret i arrangementet, repræsenterer udbyttet af kriminalitet. I nogle tilfælde kan lovovertrædelsen også begås, hvor en person ved eller har mistanke om, at den person, han eller hun handler med, er involveret i eller har nydt godt af kriminel adfærd. En af de primære kritikpunkter mod kryptovalutaer har været deres tilbøjelighed til hvidvaskning af penge . Deres anonyme karakter og uregulerede netværksstruktur gør dem velegnede til hvidvaskning af penge.
Læs denne term, i forbindelse med Frosties NFT-projektet.
Frosties var et berygtet tæppetræk, der fandt sted i januar og solgte ud for 8,888 NFT'er før projektteamet lukkede det hele ned og forsvandt med omkring 1.1 millioner dollars i ETH.
De sigtede mænd er begge tyve år og blev anholdt i Los Angeles. På tidspunktet for anholdelsen planlagde de, det påstås, at gentage deres fidus med et nyt projekt kaldet Embers, men de blev fanget, før udmøntningen begyndte.
De fulde detaljer om klagen er lagt ud her, men nogle vigtige faktorer er:
- En undersøgelse begyndte, efter at ofre for svindelen offentligt rapporterede det.
- Frosties-webstedet annoncerede fordele ved køb af NFT'er, herunder staking, en metaverse og indehaverbelønninger såsom giveaways og airdrops.
- Tre købere, der blev interviewet af myndighederne, tog beslutningen om at købe Frosties NFT'er baseret på de annoncerede fordele (i to tilfælde) eller som en investeringsmulighed (i ét tilfælde).
Konsekvenser af sagen
Den første takeaway fra alt dette er, at et meget simpelt NFT-drop, uden køreplan eller nytte, måske ville være klart, selvom det så pakkede sammen. Ingen yderligere løfter er lig ingen løfter brudt.
Men i en verden af projekter, hvis NFT'er udråbes som basisaktiverne inden for komplekse økosystemer, der endnu ikke er bygget, kan vi være vidne til begyndelsen på slutningen af den vilde vestens æra.
Det ser ud til, at hvis salget sker på baggrund af annoncerede fordele og potentielle fremtidige afkast, så har skaberne af projektet en forpligtelse til at leve op til deres erklærede forpligtelser.
En anden pointe er, at det kan være umagen værd for ofrene for NFT-tæppetræk at rapportere deres oplevelser. Der har hidtil været en holdning om, at fupnumre kun er en del af landskabet, og hvis man bliver ofre for en, så skal man simpelthen suge den til sig og finpudse sin gadesmart. Men som Frosties-sagen viser, er den slags accept måske ikke den bedste kurs.
Og i forbindelse hermed kan vi se, at myndighederne muligvis er i stand til at håndtere NFT-svindel ved hjælp af eksisterende love. Som sådan er opfattelsen af, at det, der sker omkring NFT'er, udfolder sig i en form for anarkisk bagland, uden for myndighedernes rækkevidde, måske ikke helt nøjagtig.
Kilde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/