Vil Gate.io gå konkurs?
Will https://t.co/Q1M8T0O4yl være den næste #FTX?
1.🧵
Her er nogle resultater.👇
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
2.
I dag on-chain speider @zachxbt tweetede det https://t.co/Q1M8T0O4yl blev hacket for $230 millioner den 21. april 2018.https://t.co/1zS2FZC7Yz
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
3.
Interessant nok, den første transaktion af https://t.co/Q1M8T0O4yl's hot wallet var også den 21. april 2018.https://t.co/Q1M8T0O4yl skjulte, at penge blev stjålet. pic.twitter.com/PIHOd73rP3
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
4.
Vi analyserede https://t.co/Q1M8T0O4yl's 4 tegnebøger på Ethereum og fandt det https://t.co/Q1M8T0O4yl har kun $479M i aktiver.https://t.co/Q1M8T0O4yl rummer 71 mio $GT($259 mio.) og 3.1T $ SHIB($29 mio.), som udgør 61 % af de samlede aktiver.https://t.co/ALbCCYGmBB pic.twitter.com/JqJqLS94Hd
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
5.https://t.co/Q1M8T0O4yl holder kun 53,930 $ ETH ($59 mio.) og 32 mio $ USDT, som kun udgør 21 % af de samlede aktiver.https://t.co/PLQsVszyU1
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
6.https://t.co/Q1M8T0O4yl modtog 320,000 $ ETH($405 mio.) fra https://t.co/INIxikglp6 den 21. oktober og overført i alt 284,975 $ ETH($359 mio.) til https://t.co/INIxikglp6 fra 25. oktober til 30. oktober. pic.twitter.com/XtT93HvGlp
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
7.@kris , @gate_io's svar på dette var "forkert overførsel", og alle 320K ETH ville blive overført tilbage.
Men hvorfor on-chain data viser kun 284,975 $ ETH blev returneret? @han_gate
Hvad med resten 35,025 $ ETH?https://t.co/jI8g7IBGeR
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
8.
Tilfældigvis var tidspunktet, hvor 320K ETH-overførslen fandt sted, så tæt på det tidspunkt, hvor https://t.co/Q1M8T0O4yl udgivet bevis for reserveevalueringsrapport.
Husk hvad @cz_binance sagt i tweetet?👇https://t.co/ULwsQge3EY pic.twitter.com/jBYgyrLLL6
— Lookonchain (@lookonchain) November 15, 2022
Status for kapitalallokering til kryptovaluta
1/ Sidste uges begivenheder i krypto har ført mig til selvrefleksion. Jeg har brugt de sidste fire år på at spore og analysere kapitalallokering til denne sektor. At forstå, at reguleringshammeren kommer, er nu, mere end nogensinde, tiden til at tale ud om alle de problemer, jeg har set. pic.twitter.com/ow0UBYHdsA
— twan (@dantwany) November 14, 2022
2/ I 2017/18 var ICO'er den vigtigste drivkraft for kapitalallokering i modsætning til VC. ICO'er var fyldt med svindel og frygtelige ideer, men den offentlige ICO-model var mere demokratisk end den, vi har i dag. Selvfølgelig investerede VC'er, men det kunne være på samme vilkår som din gennemsnitlige joe. pic.twitter.com/qjgpvswnI7
— twan (@dantwany) November 14, 2022
3/ Det er ikke tilfældigt, at de fleste af de mest dragende tendenser også var demokratiske og ikke var blevet fanget af VC: Alle kunne deltage i en ICO. Enhver kunne dyrke YFI (DeFi). Enhver kunne præge en Crypto Punk eller en Bored Ape (NFT'er).
— twan (@dantwany) November 14, 2022
4/ Vi bør spørge os selv: "Hvordan kom vi hertil? Hvorfor er det, at vores systemer i 2022 er væsentligt mere gated end i 2017? @jack gjorde mange mennesker vrede, da han sagde: "Du ejer ikke Web3, det gør VC'erne og deres LP'er. Tog han fejl? pic.twitter.com/axmT5OECFG
— twan (@dantwany) November 14, 2022
5/ Mange påpeger uretfærdighederne ved 1 økosystem (Høj FDV Solana-projekter), men ignorerer, at opsiden i deres økosystem også er blevet fanget. ENHVER kunne have købt Ethereum. Hvad angår dens fremtid (L2s)? Det er forbeholdt folk som SoftBank, Sequoia og Tiger Global pic.twitter.com/gR5sFLgRPx
— twan (@dantwany) November 14, 2022
7/ Det kan være tilfældet, at offentligt salg for det meste hører fortiden til, og VC-modellen er den eneste vej frem på grund af reguleringer. Uanset hvad er det tid til at kræve gennemsigtighed om disse token-forhøjelser. For en branche, der udsender gennemsigtighed, mangler det fuldstændig her
— twan (@dantwany) November 14, 2022
8/ Projekter ønsker at fungere som en typisk startup (sælger egenkapital + token warrant), men er så en decentral protokol, når det er bekvemt for dem. På den måde, vi kræver bevis-på-reserver fra børser, bør vi kræve fuld gennemsigtighed på ethvert token, de angiver.
— twan (@dantwany) November 14, 2022
9/ Vi har oprettet et system, hvor vi har offentligt opførte tokens, som enhver detailbruger kan købe, men dets skabere er ikke forpligtet til at oplyse, hvor mange penge de har rejst, hvor mange gange de har rejst, hvornår de har rejst det , hvem købte den, og til hvilken pris købte de den
— twan (@dantwany) November 14, 2022
10/ Der er alt for meget ironi i det faktum, at vi forsøger at skabe åbne systemer, mens mange af skaberne af disse systemer selv ikke er åbne om kritisk information, der er bydende nødvendigt for almindelige brugere og investorer
— twan (@dantwany) November 14, 2022
11/ Angel Investing: Efter min mening er det nuværende finansieringslandskab ikke kaldt ud, som det burde, fordi mange har dimitteret til det særlige privilegium at være en engleinvestor. Mange har glemt deres begyndelse. Hvorfor råbe noget, der er fordelagtigt for dig selv?
— twan (@dantwany) November 14, 2022
12/ Angel Investing II: Åbenheden for at deltage økonomisk på jordniveau eksisterer stadig, men kun hvis du er dimitteret til det engleniveau. I modsætning til enhver anden industri, jeg har set, ligner Cap Tables i krypto nogle gange romaner med et væld af individer pic.twitter.com/7KVGsCAOId
— twan (@dantwany) November 14, 2022
13/ Potentielle interessekonflikter: Hvem får mest adgang til deal flow uden for de mest berømte VC'er i rummet? Kryptovalutaudvekslinger og Market Makers. ELI5 er, at projekter kan lide at have dem på deres loftsbord i forventning om at blive børsnoteret og markedsskabende pic.twitter.com/NcTPmtmkDk
— twan (@dantwany) November 14, 2022
14/ Jeg er ikke i tvivl om, at for nogle børser som Coinbase, Kraken osv., er venture-armen helt adskilt fra deres Exchange-forretning. Men kan vi trygt tro det for de mange børser, der opererer i skyggen? Alameda/FTX-nedfaldet eksemplificerer denne bekymring pic.twitter.com/orDhFI87hH
— twan (@dantwany) November 14, 2022
15/ Bør børser have direkte eksponering for mange af de tokens, som de noterer på deres platforme? Det er et spørgsmål, vi bør stille pic.twitter.com/eP9vCvVKyR
— twan (@dantwany) November 14, 2022
16/ Forestil dig en verden, hvor de mest aktive investorer i traditionel finansiering er Nasdaq Ventures og NYSE, og de finansielle oplysninger om disse børsnoterede værdipapirer er uigennemsigtige. Det er vores virkelighed i kryptosektoren. Det er det, vi har skabt
— twan (@dantwany) November 14, 2022
17/ Hvad kommer der? Alene i år er milliarder blevet rejst af krypto-relaterede VC'er. Bekymringen? Mange af disse fonde rejser så meget kapital, fordi de er rullende fonde. Efter de seneste begivenheder vil mange LP'er uden tvivl forsøge at reducere eksponeringen og kalde deres kapital tilbage
— twan (@dantwany) November 14, 2022
18/ Dette omfatter heller ikke mange fonde, der annoncerede en ny fond, men var baseret på forhåndstilsagn. Ex) Fund X rejser $75 millioner til en ny krypto-satsning, men i virkeligheden havde den kun forpligtet for eksempel $25 millioner. Mange af de annoncerede $ var soft-committed og vil ikke være der.
— twan (@dantwany) November 14, 2022
19/ Hvad med al den kapital, der allerede er tildelt? År til dato er næsten 30 milliarder dollars blevet indsat i kryptovirksomheder. I teorien burde virksomheder have mange års landingsbane med denne overflod af kapital. Men hvad nu hvis mange af disse penge allerede var brugt? pic.twitter.com/7DYP8NFIIK
— twan (@dantwany) November 14, 2022
20/ De kommende måneder vil vise, hvilke virksomheder, der var forberedt på en længere vinter, og som var lige så vrange som en krypto-degen-handler, der fantaserede om et "kun op"-miljø. Okt var allerede den laveste finansieringsmåned siden 21. februar, og dette var før al den seneste uro
— twan (@dantwany) November 14, 2022
21/ Hvad skal tages fra dette? Det er tid til at skære ned på lortet. Det er på tide, for at være ærlig. Det er tid til at forbedre sig. Det er tid til at reflektere selv. Det er tid til selvregulering. Det er tid til at være gennemsigtig. Det er på tide, at projekter, der indsamler $, holder op med at gemme sig under decentraliseringens slør
— twan (@dantwany) November 14, 2022
22/ Måske ændres intet. Hvad jeg ved er, at mit team og jeg manuelt har registreret næsten 6,600 krypto-relaterede finansieringsaftaler og over 770 M&A-transaktioner, og @TheBlockRes vil gøre alt for at gøre disse markeder så gennemsigtige som muligt pic.twitter.com/6wwHC4V0m8
— twan (@dantwany) November 14, 2022
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-november-15/