Historien om MEV-bot, der fik 800 ETH og mistede det hele
Forestil dig at lave 800 ETH i en enkelt arb
... og en time senere mistede 1100 ETH til en hacker
Her er historien om 0xbaDc0dE, en MEV-bot, der vandt og tabte det hele på få timer i aften
— @bertcmiller
(@bertcmiller) September 27, 2022
0xbaDc0dE er præfikset for kontrakten for en mempool-bot, der har været ret aktiv på ETH i de sidste par måneder.
I den tid sendte de ~220k transaktioner til Ethereum, jeg tror på alle arbs eller forsøger at annullere arbs.
Address: 0xbadc0defafcf6d4239bdf0b66da4d7bd36fcf05a
— @bertcmiller
Tidligere i dag forsøgte en stakkels sjæl at sælge $1.8 mio. i cUSDC på Uniswap v2 (!). De fik 500 $ ud til gengæld. Yikes.
I mellemtiden genererede dette en massiv arb-mulighed.
tx: 0x96a129768ec66fd7d65114bf182f4e173bf0b73a44219adaf71f01381a3d0143 pic.twitter.com/fOAhVkFRgV
— @bertcmiller
0xbaDc0dE kørte pligtskyldigt arb'en tilbage i mempoolen (!) i en lang arb, der rørte ved mange protokoller.
Fortjenesten fra dette var ~800 ETH!
tx: 0x2a615005a63785284f11a4c5cb803d1935d34e358c10a3b4d76398d2e7bb2f9d pic.twitter.com/h0GNO22y7y
— @bertcmiller
… Men kun en time senere blev hele 0xbaDc0dE's ETH stjålet
Jeg lader læseren selv lave vittigheden om koden pic.twitter.com/c36stxrVeg
— @bertcmiller
Når man graver ind, ser det ud til, at 0xbaDc0dE ikke beskyttede den funktion, de brugte til at udføre dYdX flashlån ordentligt.
Bemærk "callFunction", som er den funktion, der kaldes af dYdX-routeren som en del af flashloan-udførelsen pic.twitter.com/NUKKU8S2F6
— @bertcmiller
Når du får et flashlån, vil den protokol, du låner fra, kalde en standardiseret funktion på din kontrakt.
I dette tilfælde kaldte dYdX "callFunction" på 0xbaDc0dE.
0xbaDc0dE's kode er desværre tilladt for vilkårlig udførelse.
— @bertcmiller
Angriberen brugte dette til at få 0xbaDc0dE til at godkende hele deres WETH til bruger på deres kontrakt.
tx: 0x59ddcf5ee5c687af2cbf291c3ac63bf28316a8ecbb621d9f62d07fa8a5b8ef4e
— @bertcmiller
Angriberen overførte derefter blot våden ud til deres adresse.
tx: 0x631d206d49b930029197e5e57bbbb9a4da2eb00993560c77104cd9f4ae2d1a98
— @bertcmiller
EVM vs. SVM
1/ EVM skalerer ikke.
EVM-teknologi er ude af stand til at håndtere over 30 tps, hvilket ikke kan konkurrere med web2-hastigheder. @Solana's SVM løser dette problem.
En tråd om, hvordan SVM vil hjælpe med ombord på den næste bølge af blockchain-brugere i stor skala.
pic.twitter.com/kkNzhyBk11
— Nitro SVM
(@Nitro_Labs) September 28, 2022
2/ Før du dykker ned i løsningen, er det vigtigt at forstå problemet.
Ethereum er den største smarte kontraktblokchain, validatorer kan vel tilføje flere servere for at gøre Ethereum hurtigere? Ret?
Forkert. Tænk på Ethereum som et køsystem med kun én kasserer.
— Nitro SVM
3/ Uanset hvor hurtigt denne teller er i stand til at opnå konsensus om transaktioner fra validatorer, er der kun så meget hastighed, hvormed han kan behandle køen
Nu bliver denne analogi mere kompliceret, når du tager hensyn til gasgebyrer. Andre kan betale ekstra penge for at skære linje. pic.twitter.com/tErmS8AlGD
— Nitro SVM
4/ EVM's enkelttrådede arkitektur gør telleren inkonsekvent i sin købehandlingstid og skaber et generelt langsomt system.
Hvordan løser Sealevel VM dette? Gennem parallelisering.
Tænk på teller-analogien igen. Hvad hvis der var flere stemmetællere?
— Nitro SVM
5/ I stedet for 1 tæller, hvad nu hvis der var 10, 50 eller 100? Transaktionerne ville være hurtigere, ikke?
Det er præcis, hvad Solanas forseglingsmotor gør. Den behandler transaktioner samtidigt for at bevæge sig hurtigt gennem køen.
Dette fører til hurtigere transaktionshastigheder og høje tps pic.twitter.com/LkFwyRXuoe
— Nitro SVM
6/ Hvorfor gør andre blockchains ikke dette?
Da alle transaktioner forsøger at opdatere globale tilstande, kan 2 transaktioner, der forsøger at opdatere den samme tilstand, føre til en samtidighedsfejl.
Sealevel imødekommer denne fejl ved at beskrive alle tilstande, som en transaktion vil læse/skrive, mens den udføres.
— Nitro SVM
7/ Dette gør det muligt for ikke-overlappende transaktioner at udføre parallelt.
Validatoren kan bruge lige så mange kerner til parallel behandling, som den har brug for, så længe overlappende transaktioner ikke behandles parallelt.
Mere om dette fra @aeyakovenko:https://t.co/Mwfne96XNF
— Nitro SVM
8/ Derfor skaber Sealevel VM et ideelt lag til at udføre transaktioner parallelt.
Ser man på teller-analogien, er det klart, at SVM er klart bedre end EVM med hensyn til ydeevne og skalering af web3 til web2-standarder.
Så hvordan bringer vi SVM til masserne?
— Nitro SVM
9/ Nitro blev skabt med visionen om at gøre SVM til en universel udviklingsstandard, der gør det muligt at implementere SVM-rollups på enhver lag 1 blockchain.
Vi mener, at SVM rollups har evnen til at omdanne enhver L1 til et kraftcenter, samtidig med at der skabes gateways mellem $ SOL og ikke-SVM L1'er
— Nitro SVM
10/ For at starte denne vision implementerer Nitro den første SVM-rollup i Cosmos-økosystemet, den @SeiNetwork.
Dette giver Solanas udviklere mulighed for at få adgang til det bredere IBC-økosystem og giver Cosmos-brugere adgang til ydelsesfordelene ved SVM.
— Nitro SVM
11/ Overarbejde vil SVM-implementeringer i flere økosystemer hjælpe med at gøre SVM til en industristandard, der ligner EVM'er.
Fremtiden for blockchain-skalerbarhed er lys, og vi kunne ikke være mere begejstrede for at bringe SVM-teknologi til et økosystem nær dig. Kommer snart.
— Nitro SVM
Investorer sælger pund for BTC
(1/6) Hvis din valuta faldt hurtigt, hvad ville du købe for at beskytte din købekraft?
Svaret for indehavere af euro og pund har overvejende været #Bitcoin
Dette er bemærkelsesværdigt, fordi vi ikke så den samme tendens i tidligere kriser i 2020 eller 2021
En kort
— Dunleavy (@dunleavy89) September 28, 2022
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-september-28/