Bidens hele regeringsinterventionisme afspejler ikke nationens sjæl

I henvendelse til virkelige og forestillede Trusler mod demokratiet,^TM der er måske andre valg end Ultra-MAGA og Bidens Ultra-spendy plyndringsfolk.

Det Hvide Hus talsmand Karine Jean-Pierre gentager næsten dagligt, at Joe Biden ikke vil "vige tilbage fra at ringe" det ene eller det andet. Derfor denne uge i Philadelphia, Biden gjorde det igen i rødfarvet raseri med bemærkninger "Om den fortsatte kamp om nationens sjæl".

Fair nok, men andre vil ikke vige tilbage for at "kalde ud" ting som stadig mere radikal og intolerant progressivisme, wokisme, vax-mandattilbøjeligheder, grøn ekstremisme og induceret energifattigdom og recession, hvor Biden og hans indgreb er forkanten.

Disse indbildskheder omfatter individuelt og sammen sekulære religioner og undersekter komplet med dogmer og menneskeofringer (aflysning, de-jobbing, de-banking og præsidentielle taler, der fordømmer dele af befolkningen for ikke at tro, de er svulstige).

Frataget sine vildledende påkaldelser af Framers og forfatningen, tvinger Bidens idé om "demokrati" til efterlevelse af styre af progressivisme og den ikke-valgte såkaldte ekspert.

Men "gæt hvad?" som Biden ynder at spørge: folk har ret til ikke at blive styret af venstreradikalisme. Og venstrefløjsradikale har ingen ret til at påføre det med "The Vote" (også ^TM), uanset deres samlede antal. Det er bare grundlæggende. Republikker, som er, hvad USA er, begrænser magten hos folk som Joe Biden fra Scranton såvel som Kongressen. I modsætning hertil har demokratier, i pøbelreglen, alt hvad der tilsyneladende er populær i dag, ikke råd til den begrænsning. Gårdagens tale havde til formål at udviske skelnen.

"Og det er ikke hyperbole," som Biden også ynder at sige hele tiden.

Der er alvorlige forhold, og USA må hellere få det på det rene, før den konstitutionelle normalitet er uigenkaldeligt tabt.

"Vi er nødt til at redde kerneværdierne i vores … land," Karine Jean-Pierre proklameret tidligere i denne uge. Dette blev som typisk mødt med lidt medietilbageslag på implikationen af, at disse værdier består af Bidens kollektivisme og samfundet af uvalgte herskere og lommetyve (som umodne studielånslåntagere) derved fremmet. Nogle derude mener stadig, at vores kerneværdier i stedet indebærer at forankre individualisme og det voksne ansvar, der følger med, at det er OK for nogle individer, der bare ønsker at blive ladt alene og ikke blive tvunget til at betale for andres valg.

På trods af den skyhøje retorik om beskyttelse af demokratiet, kæmper man med at finde noget, Biden mener, at enten han, den føderale kongres eller den ikke-valgte administrative regulerende stat ikke bør kontrollere - lige fra en person byens vandforsyningssystem op gennem sundheds-, energi- og teknologiøkonomien; ja, selve virksomhedens struktur.

Som Philadelphia viser, vokser Bidens stridighed. Dem, Hillary kaldte en "kurv af beklagelige", blev for nylig beskyldt af Biden for at omfavne noget "næsten som semi-fascisme." Men de folk, Biden nedgør, da Ultra-MAGA har en tendens til at modsætte sig den sammensmeltning af forretning og regering, han presser på, en samfundsstruktur, som Miriam-Webster ordbogen har et interessant navn. Sammen med hans endestenstale bragte denne uge Bidens anden reference til F-15, hvilket antyder den lethed, hvormed han kan tvinge "MAGA" til at underkaste sig; men andre, vel at mærke, er de hjemlige agitatorer.

Der er ganske vist rigelig ekstremisme på højrefløjen, en kohorte, som jeg rutinemæssigt er uenig i. Alligevel har selv den samme holdninger, som den havde for et kvart århundrede siden, og som venstrefløjen selv havde for 10 år siden, når det kommer til en række sociale spørgsmål. Mange kan modsætte sig Bidens autoritære og antidemokratiske impulser uden også at støtte Trump.

Mens Bidens "Byg Bedre Tilbage"-terminologi blev droppet for en tid, er den dukket op igen i stor stil midt i tilgivelse af studielån og den nye "Sjæl"-kampagne. Da Biden går ind for eskalering af økonomisk og social kontrol ud over rimelige forestillinger om ordnet frihed og frit konkurrencedygtigt foretagsomhed, er det værd at få et kort opsummering af noget af situationen, så fremtidige politiske beslutningstagere kan reagere som hønsene fra de seneste par år med mega -forbruget kommer hjem for at hvile under støjende progressive lederskab.

First, bortset fra udgiftseksplosionen, som der allerede er skrevet mængder på, har der været en forkastelse af Trumps reguleringsmæssige strømliningsdagsorden så grundig, at den underminerede selv allerede eksisterende lovgivningsmæssige tilsynsnormer, herunder grundlæggende cost-benefit-analyse af regler og forordninger på tusindvis. af årlige regler, som Kongressen aldrig stemmer om. Betydningen af ​​dette er blevet ignoreret i løbet af de sidste to år, og det er en … vent på det … trussel mod demokratiet.

Sekund, der har været en frigivelse af underregulative "vejledningsdokumenter", der udelader selv den offentlige meddelelse og kommentar, som almindelige regler får, men som mange i erhvervslivet ignorerer på deres fare. Sideløbende hermed har der været en forringelse af offentlige offentliggørelser og beskyttelse mod administrative statslige misbrug af nævnte regulering og vejledning. Den skjulte skat af regulering er mindst lige så vigtig som almindelig beskatning og forbrug, så den 118. og 119. kongres bliver nødt til at samle brikkerne op på en eller anden måde for at afhjælpe denne yderligere trussel mod demokratiet med nødlovgivning.

Tredje som om regler udstedt fra individuelle reguleringsorganer ikke var nok, praler Biden og administrative talsmænd regelmæssigt af en række episke "Whole-of-Government" (WOG) interventionistiske kampagner. Disse truer ikke kun demokratiet, men udelukker muligheden for begrænset regering. Hele regeringen er Bidens indramning, et udtryk, der tilsyneladende er lånt fra Storbritanniens Tony Blair. Bidens WOG-bestræbelser udarbejder hele det uvalgte, antidemokratiske administrative apparat til et udvalg af samtidige, tilsyneladende umættelige, top-down-bestræbelser.

forkant af alle disse er Biden's Whole-of-Government "Equity"-kampagne karakteriseret ved forskelsbehandling i henhold til loven baseret på identitet, som Biden er i stand til at påtvinge på grund af den fantastiske og antidemokratiske magt, som den føderale regering udøver i ansættelse, indkøb og kontraktindgåelse. Dette er et massivt område, der har behov for kongresundersøgelser i de kommende måneder og år.

Mest fremtrædende styrker Equity-kampagnen er Bidens eskalering af "hele regeringens klima og miljøalarmisme i en økonomiomdannende skala. Forfølgelsen underminerer borgernes grundlæggende adgang til energi og svækker nationen, men, som med Covid, dæmoniserer afvigere. Selv de uafhængige finansielle tilsynsorganer er øjeæblet dybt i incitamentet af denne =.

Andre kampagner, der har modtaget betegnelsen "hele regeringen" og fremtræden inkluderer "konkurrencepolitik, " digitale aktiver tilsyn, og lang Covid.

Fjerde, selvom det allerede er nævnt, er det værd at fremhæve, at der skal være et samordnet fokus på politikere, der modsætter sig Bidens rovkonkurrencepolitik." "Byg bedre tilbage" består af øget antitrust- og anden regulering på måder, der bredt og systematisk formindsker omfanget af privat konkurrencedygtig virksomhed til fordel for udvidet føderalt tilsyn og styringen af, hvad der burde være de rent private aktiviteter af fri foretagsomhed. Bidens indgreb er altomfattende, der påvirker sektorer lige fra landbrug til højteknologi, der (som med klima- og egenkapital-WOG-aktiviteter) er mere og mere sårbare over for føderale indkøb og kontraherende indflydelse sammen med regulering. Disse nye indgreb vil hobe sig oven på tidligere årtiers iterationer, der selv bærer ansvaret for de forsyningsafbrydelser, øgede forbrugerpriser og undermineret velstandsskabelse, der plager nationen nu.

På trods af den "big-is-dårlige" holdning til frie markeder, går Bidens WOG økonomiske indgreb ud over den blotte regulering af private virksomheder og strækker sig til industripolitik, der udelukker demokratisering af aktionærkapitalisme. Desværre med republikansk bistand leverer Biden omfattende infrastrukturudgifter og tilskud til den indvarsling af regulering, som det vil være vanskeligt for vores efterkommere nogensinde at komme ud af. Det voksende liste over projekter, der blander storstilet forretning med staten spænder fra rutinemæssig infrastruktur til grænsesektorer som næste generations netværk af ladestationer til køretøjer, kunstig intelligens, kommercielt rum og grundlæggende videnskabelige investeringer. Et bemærkelsesværdigt øjeblik var sommerens Summit of the America's, hvor både Biden og Kamala Harris opfordrede erhvervslivet til at samarbejde med regeringen og fremhævede åbne "offentlig-private partnerskaber" eller OPP'er, der har en tendens til at udelukke fri foretagsomhed og gøre enhver fremtid stor -skalavirksomhed som et erhvervs-/statspartnerskab.

For det femte mandater og censur er en voksende bekymring i betragtning af Bidens retorik. Sideløbende med det nye "moderniserede" reguleringsmiljø så vi Biden udnytte pandemien til at pålægge mandater og restriktioner, der ikke kun koster forretning og familier, men også havde til formål at undertrykke uenighed på private platforme og tjenester. Det sammensmeltning af regulering og censur betyder endnu mere nu, da Biden er tilbøjelig til at karakterisere folk stift og fremhæve ekstremistiske varianter for bagvaskelse, mens han undlader at lægge mærke til andre i tjeneste for den "Enhed", han påberåber sig. Angrebene på "misinformation" fra den føderale regering bliver farligere, efterhånden som forretning og regering flettes sammen, samarbejder og konspirerer som nævnt ovenfor. Sigende nok slutter afvisningen af ​​såkaldt misinformation ikke med, at smitten forsvinder fra overskrifterne, men bliver tilpasset for at beskytte andre kæledyrsliberale sager som klimaalarmisme.

Lad os være klare: Vores regerings pligt er at bekræfte og beskytte retten til at være uenige, ikke oprette desinformationsstyrelsesråd. Forfatningen giver os mulighed for selv at finde ud af, hvad der er eller ikke er misinformation og desinformation. Det tillader ikke Biden og WOG føderale kohorte at slå ned på folks udsendelse af udtryk. Dette er steget til et spørgsmål af presserende betydning, da Biden også fører tilsyn med en pandemi-befrugtet eskalering af overvågning det udvider den føderale regerings endnu længerevarende krig mod anonymitet som sådan. Dette er også en trussel mod demokratiet.

Ikke at lade nogen på højrefløjen, der fortjener det, komme ud af krogen, noget Biden sagde i aftes gælder for ham selv og hans administration: "For meget af det, der sker i vores land i dag, er ikke normalt." Radikal progressivisme er i sig selv "en ekstremisme, der truer selve grundlaget for vores republik," for at låne en anden Biden taleskriver-sætning.

"Sjælen"-talen repræsenterer hjørnestenen i bestræbelserne på at dæmonisere modstanden mod en relativt nylig og ekstroardinær stigning i omfanget og omfanget af føderale regeringsinterventioner som ekstremisme og for at intimidere og fremkalde overholdelse af den. En stor skuffelse er mediernes accept af dette, som i daglige pressebriefinger ikke gør meget for at udfordre Bidens impulser, men opfordrer til endnu mere regeringskontrol på næsten alle områder af det almindelige liv. New York Times er blandt mange tilfredse med Bidens skift fra "gå på kompromis for at bekæmpe".

Biden sagde i Philadelphia, at "Vi er alle kaldet af pligt og samvittighed til at konfrontere ekstremister, som vil sætte deres egen jagt på magt over alt andet." Få er magtbestræbelserne, der matcher omfanget af Bidens egne ambitioner om "hele regeringen".

Biden var bedre, da han sagde: "Vi, folket, brænder i hver af os frihedens flamme, der blev tændt her i Independence Hall."