Binance-kontroversen fortsætter, mens eksperter advarer om potentielle konsekvenser

Rygter og FUDs på Binance gik fuld damp lige bag det seneste møde i Federal Open Market Committee i sidste uge, hvilket var ret positivt. FUD'erne omfattede påstande om utilstrækkelige beviser for reserver, tilbagetrækning fra revisionsfirmaet Mazars, en formodet bankrun og insolvens og CZ's CNBC-interview, som fik Bitcoin og kryptovaluta-sentiment og priser til at falde drastisk.

Charles Edwards, en fremtrædende skikkelse af Capriole Investments, udråbte i en Twitter tråd at denne "FUD er skadelig for industrien." Han røbede endvidere intet underbygget af data, der tyder på, at der eksisterede nogen ægte frygt; FUD'erne har dog i store træk vakt panik blandt investorer. Han tilføjede: "Hvis de nuværende tilbagetrækningssatser holder trit med sin trendlinje, vil flere børser sandsynligvis lide konkurs på grund af manglende finansiering - ikke inkompetence."

Kunne Binance FUD være en forklædt form for fremmedhad?

Ifølge analytiker, står mange børser over for alvorlige konsekvenser på grund af de nuværende markedsforhold. Priserne er styrtdykket med mere end 80 %, handelsvolumen er faldet med over 90 %, og reserver er opbrugt med mindst 50 %. Selv USA-baserede børser Coinbase, Gemini og Kraken, var ikke immune. De så deres Bitcoin-reserveniveauer falde med 60% på et år. Edwards sagde, at denne reaktion er forårsaget af irrationel frygt blandt investorer.

I forhold til Bitcoin maxis specifikt sagde Edwards:

Jeg elsker Bitcoin. Men den maxis, der kun skriger efter kølerum, er ikke klar over, at hvis alle rent faktisk gik til kølerum, ville din dyrebare Bitcoin-pris nærme sig $0. Influencers, der spreder FUD, skader bogstaveligt talt industrien og deres nettoværdi bare for at pumpe engagement.

På trods af det var Edwards fast i at bekræfte, at hans holdning til Bitcoin forblev uændret. Han erklærede, at den nuværende prisstigning primært skyldes frygt og usikkerhed. Imidlertid gentog hans følgende ord synspunkterne fra mange cryptocurrency-fortalere, da han så mod Changpeng Zhao og sagde:

Og CZ, lad os holde op med at drille og lægge dette problem i seng med en _rigtig_ revision.

Edwards blev ledsaget af markedsanalytiker Alex Kruger, som kraftigt afviste ideen om, at bankruns var gode til stresstest. Han siger: "Folk med denne tro har tydeligvis ikke tænkt det igennem; når midler evakueres fra en bank, falder handelsaktiviteten, og det samme gør deres gebyrer. Derudover vender mange af disse investorer aldrig tilbage.”

Ryan Selkis, hjernen bag Messari, proklameret at de fleste af Binance FUD er "håndgribeligt fremmedfjendske." Desuden udtalte han: "Jeg er helt vild med at udforske forekomster, og jeg tror, ​​det er bekymrende, at så stor en procentdel af mængderne går gennem én udveksling. Derudover sætter jeg ikke pris på nogle af disse kritikeres undertoner. Undskyld!"

CryptoQuant, en on-chain analysevirksomhed, foretog for nylig et dybt dyk ned i Binance's reserver. Deres data viser, at summen af ​​BTC Binance hævdede at have som forpligtelser, da deres PoR-rapport blev udført, er i overensstemmelse med CryptoQuants beholdningsresultater. Denne åbenbaring bekræfter Binances forpligtelse til gennemsigtighed og troværdighed med hensyn til kundernes aktiver.

Hvorfor Binance ikke samarbejder med "Big Four" revisionsfirmaer

Changpeng Zhao, Binance CEO, gjorde en interessant pointe på CNBC for nylig og sagde, at "Big Four" revisionsfirmaer ikke kan revidere en cryptocurrency-børs. Men da hans værter nævnte, at Coinbase nu samarbejder med Deloitte for deres revisioner, modarbejdede han ved at sige, at de stadig er begrænsede i, hvad de kan gøre. Det er ved at blive klart, at der stadig er meget mere plads til vækst og udvikling inden for denne branche.

I dag, Blockworks modtaget bekræftelse fra en Binance-talsmand, at de verdenskendte "Big Four" revisionsfirmaer - Deloitte, Ernst & Young, KPMG og PricewaterhouseCoopers - i øjeblikket ikke er i stand til at udføre proof-of-reserve-revisioner for private kryptovirksomheder. Binance-repræsentanten udtalte endvidere, at børsen ville bruge Merkle-træbeviser for reserver til at demonstrere deres aktiver på blockchain; dog fortsætter de med at søge efter en passende partner til at autentificere disse beviser for reserver.