BitMex tidligere administrerende direktør Arthur Hayes kalder CBDC'er "ren ondskab"

Arthur Hayes, en tidligere administrerende direktør for cryptocurrency-derivatplatformen BitMEX, har netop offentliggjort en blogindlæg med titlen "Pure Evil", hvor han udtrykker sine synspunkter om centralbankers digitale valutaer (CBDC'er), og refererer til dem som "ren ondskab."

Hayes præciserede, at CBDC'er dog ikke er onde for alle. Han bemærkede, at det onde, det repræsenterer for nogle, er det gode, det repræsenterer for andre.

Vi, de regerede, regeringen og de politiske eliter, der trækker i trådene, og de kommercielle banker, der er licenseret af regeringen i en given nationalstat, er de tre hovedaktører i dette tragiske drama, som han kalder det.

CBDC'er er onde for folket og et våben for regeringen

Hayes dykkede ned i en forklaring bag hans ræsonnement. Ifølge ham burde folket se CBDC'er som et fuldstændigt frontalt angreb på deres evne til at udøve suverænitet over ærlige transaktioner mellem hinanden.

Fordi alle dets folk har valgt frit at sætte deres liv ind sociale medier websteder som Instagram og TikTok, det giver regeringen den ideelle mulighed for at påvirke deres undersåtters adfærd på den mest effektive måde.

CBDC'er udgør en eksistentiel fare for bankerne, da de truer bankernes evne til at fortsætte driften som going concerns, siger Hayes.

Jeg tror, ​​at flertallets apati vil gøre det muligt for regeringer nemt at tage vores fysiske kontanter og erstatte dem med CBDC'er, hvilket indvarsler en utopi (eller dystopi) af finansiel overvågning.

Arthur Hayes

Han fortsatte med at sige, at på trods af dette har folket en allieret i form af kommercielle banker. Hayes er af den opfattelse, at bankerne vil gøre det sværere for regeringen at etablere den CBDC-arkitektur, der vil have mest succes med at udøve kontrol over offentligheden.

Ifølge Hayes er den mest markante forskel mellem CBDC'er og den elektroniske valuta, der bruges nu, at regeringen vil være i stand til at programmere deres CBDC'er til at være fuldstændig under deres kontrol.

Dette lettes af de forbedringer, der er muliggjort af blockchain teknologi. Denne ekstra grad af kontrol er, hvad der vil give dem mulighed for at løse begge aspekter af inflationsproblemet, som de står over for.

Ifølge Hayes, i denne "CBDC-dystopi", ville folk, der normalt ville være ude på gaden og protestere mod den høje pris på mad og benzin, i stedet få udleveret e-penge direkte for at øge det beløb, de havde råd til at bruge på fornødenheder.

Det er muligt, at personer, der har penge, kan blive forhindret i at investere dem i andet end statsobligationer, der giver et afkast, der er lavere end inflationsraten.

Disse grænser kunne håndhæves af den faktiske kodning af selve valutaen, snarere end blot af lovgivningen. Han mener, at alt dette kan opnås ved at programmere med meget lidt plads til fejl, hvis nogen overhovedet. Han sagde videre:

Det i sig selv er ikke ren ondskab. Det er bestemt ikke noget problem set fra opsparernes perspektiv, men det er ikke markant anderledes end at tvinge pensionsordninger til at holde en vis mængde statsgæld under inflationen som en "egnet" investering for deres pensionister.

CBDC'er er et "potentielt helvedeslandskab"

Ved at bruge CBDC'er til deres maksimale potentiale kan regeringen udøve direkte kontrol over, hvem der er i stand til at handle og til hvilke formål. Virkeligheden, at regeringer ikke stopper ved den sikreste brug af en teknologi, selvom det kan give fordele, gør CBDC-fremtiden til et "potentielt helvedeslandskab", siger Hayes. 

I CBDC-verset udføres alle transaktioner mellem borgere ved hjælp af digital valuta, og ingen anden valuta bruges eller anerkendes. Under det nuværende monetære system er der ikke meget håb for samfundet at gå videre, da individer ikke effektivt kan slå sig sammen for at modstå regeringen og dens bestræbelser på at kvæle lovlig handel, ifølge Hayes.