Britisk domstol tillader for det meste ThinkMarkets modkrav mod IS Prime

En britisk domstol afviste i et andet retsmøde IS Prime's
forsøg på at slå langt de fleste af ThinkMarkets' modkrav,
ifølge retsdokumenter udelukkende set af Finansforstørrelser.

Et af modkravene bemærkede, at de tiltalte 'havde
accepteret at udføre alle handler med Gældende Produkter under Gældende
Periode udelukkende med IS Prime.' "En konsekvens af den kvalificerede eksklusivitet
Aftalen var, at de tiltalte ikke (undtagen under visse omstændigheder) var frie
at udføre handler med tredjeparter, selv hvor tredjeparten tilbød
bedre priser," hedder det i retsdokumenter.

Desuden lyder modkravet i punkt 70: "Den
Sagsøgte er berettiget til og anmoder om ophævelse af handler, for hvilke en
hemmelig fortjeneste blev betalt eller modtaget. De tiltalte er berettiget til og søge en
konto for alle hemmelige overskud fra IS Prime og ISFE 21. IS Prime og ISFE 21
er konstruktive tillidsmænd til disse formål, og de tiltalte søger inddrivelse
af penge, der holdes på trust, restitution, skadeserstatning og/eller en konto for overskud af
måde at afhjælpe på."

Paragraf 66 til 70 i det ændrede forsvar og
Modkrav blev strøget. Paragraf 71 blev dog ikke overstreget og heller ikke
er en summarisk dom afgivet over IS Primes påberåbte svar på dette afsnit.

En talsmand for ThinkMarkets sagde: "ThinkMarkets byder velkommen
at IS Primes forsøg på at slå langt de fleste af sine modkrav af
er blevet afvist og er fokuseret på den næste fase af sagen."

Sagens baggrund

Som rapporteret af Finansforstørrelser, sagsøgeren, IS Prime, påståede at fra omkring den 18. september 2018 i strid med en  Likviditet  Tillæg underskrevet mellem selskaberne efter den  erhvervelse  af Think Liquidity af IS Risk Analytics brugte de sagsøgte en eller flere mæglere til forretninger, som de var forpligtet til udelukkende at give til sagsøgeren indtil den 17. januar 2020.

Ifølge sagsøgeren led det cirka 15 millioner dollars i tab og søger erstatning, en konto og en undersøgelse af tabene. Kravene blev næsten fuldstændigt afvist i en foreløbig retsafgørelse tidligere på året.

En britisk domstol afviste i et andet retsmøde IS Prime's
forsøg på at slå langt de fleste af ThinkMarkets' modkrav,
ifølge retsdokumenter udelukkende set af Finansforstørrelser.

Et af modkravene bemærkede, at de tiltalte 'havde
accepteret at udføre alle handler med Gældende Produkter under Gældende
Periode udelukkende med IS Prime.' "En konsekvens af den kvalificerede eksklusivitet
Aftalen var, at de tiltalte ikke (undtagen under visse omstændigheder) var frie
at udføre handler med tredjeparter, selv hvor tredjeparten tilbød
bedre priser," hedder det i retsdokumenter.

Desuden lyder modkravet i punkt 70: "Den
Sagsøgte er berettiget til og anmoder om ophævelse af handler, for hvilke en
hemmelig fortjeneste blev betalt eller modtaget. De tiltalte er berettiget til og søge en
konto for alle hemmelige overskud fra IS Prime og ISFE 21. IS Prime og ISFE 21
er konstruktive tillidsmænd til disse formål, og de tiltalte søger inddrivelse
af penge, der holdes på trust, restitution, skadeserstatning og/eller en konto for overskud af
måde at afhjælpe på."

Paragraf 66 til 70 i det ændrede forsvar og
Modkrav blev strøget. Paragraf 71 blev dog ikke overstreget og heller ikke
er en summarisk dom afgivet over IS Primes påberåbte svar på dette afsnit.

En talsmand for ThinkMarkets sagde: "ThinkMarkets byder velkommen
at IS Primes forsøg på at slå langt de fleste af sine modkrav af
er blevet afvist og er fokuseret på den næste fase af sagen."

Sagens baggrund

Som rapporteret af Finansforstørrelser, sagsøgeren, IS Prime, påståede at fra omkring den 18. september 2018 i strid med en  Likviditet  Tillæg underskrevet mellem selskaberne efter den  erhvervelse  af Think Liquidity af IS Risk Analytics brugte de sagsøgte en eller flere mæglere til forretninger, som de var forpligtet til udelukkende at give til sagsøgeren indtil den 17. januar 2020.

Ifølge sagsøgeren led det cirka 15 millioner dollars i tab og søger erstatning, en konto og en undersøgelse af tabene. Kravene blev næsten fuldstændigt afvist i en foreløbig retsafgørelse tidligere på året.

Kilde: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/