køb nu, lav senere NFT'er

Nogle mennesker kan ikke lide generativ kunst, fordi de ser mindre værdi i ting, der er skabt tilfældigt af en computer, end de gør i de mere bevidste streger af talentfulde mennesker.  

Disse mennesker vil virkelig ikke kunne lide det seneste projekt fra Tyler Hobbs, en af ​​genrens superstjerner. Det er næsten, som om han har designet det til at trolde dem.  

QQL, det pågældende projekt, droppet den 28. september. Til 14 ETH hver (eller ca. $19,000 i aktuelle priser) rejste salget af QQL's "mint pass tokens" 17 millioner dollars ind.   

Passerne giver indehavere ret til at præge et af de 999 stykker generativ kunst, der i sidste ende vil udgøre QQL-samlingen. Ved at lege med drejeknapper og urskiver kan indehavere manipulere algoritmen skabt af Hobbs og hans medsammensvorne Dandelion Wist til at producere en QQL, som de selv har været med til at designe. Interesserede observatører kan også gøre det gratis, selvom deres kreationer ikke vil blive betragtet som en del af QQL-kanonen.  

"Samleren er den, der skal bestemme, hvilke stykker der rent faktisk kommer med i det endelige sæt på 999, der repræsenterer projektet," sagde Hobbs i et interview over Zoom. "Ethvert kunstværk, der kommer ind i det officielle sæt, er noget, som nogen tror dybt på." 

Det må forvirre kritikernes sind. Disse stykker er ikke blot gyden af ​​maskinentropi, de i virkeligheden sæt det sammen med samleres luner - hvoraf de fleste nok ikke er kunstnere, endsige mestre.  

Hobbs sagde, at han har fået folk til at udtrykke det synspunkt, at QQL'er, på grund af deres samarbejdende design, måske ikke sælges for så meget som f.eks. Fidenzas - hans smash-hit-kollektion, der har registreret individuelt salg på mere end 3 millioner dollars.  

"Men salgsprisen er ikke rigtig det primære mål, som jeg var interesseret i for dette projekt, så det betød egentlig ikke så meget for mig," sagde han. Den måde, auktioneringen af ​​myntekort fungerede på, synes at understøtte påstanden.  

Budgivere deltog i en hollandsk auktion med rabatter, hvilket betyder, at alle betalte den laveste clearingpris på 14 ether - selv dem, der havde budt højere end det. Gennem denne proces var 900 mint-pas på højkant, med yderligere 99 reserveret til Hobbs og mælkebøtte, promovering, velgørende formål og en konkurrence. Ingen fik særlig behandling, sagde Hobbs. Det økonomiske design satte endda noget til side for samlere i form af et tilbageslag på 2% på ethvert fremtidigt salg af deres NFT.  

"Vi ønsker virkelig, at de [QQL-indehavere] bliver anerkendt for deres bidrag. Mange af disse mennesker har brugt mange, mange timer faktisk dybt involveret i algoritmen, på at udforske den og udvikle deres smag, før de mint, sagde Hobbs.  

Køb nu, nyt senere 

Fremkomsten af ​​generativ kunst har været vanskelig at adskille fra en tilsvarende stigning i spekulative NFT-investeringer. Det virker som om Hobbs ser QQL-modellen som en slags modgift.    

Typisk, efter et stort generativt kunstfald, kan interesserede parter porere over rækken af ​​output - stykkerne - produceret af den pågældende algoritme. Tidligere har dette ført til en hektisk periode med handel, der har pumpet priserne op på markedspladser som OpenSea, om end kortvarigt.  

I tilfældet med QQL, fem dage efter auktionen, kun 103 stk ud af de tilgængelige 999 var blevet præget. Mint-pas skifter hænder på NFT-markedspladser, men det meste af den kunst, der med tiden vil udgøre samlingen, eksisterer ikke endnu. Kollektionen er designet, så mint-pas aldrig udløber, hvilket betyder, at indehavere har indtil kongeriget kommer til at realisere deres NFT'er.   

"Vi forventer at se udmøntning fortsætte i år eller årtier," sagde Hobbs. "Jeg ville ikke blive overrasket, hvis nogen laver en QQL efter både mig selv og mælkebøtten er døde." 

Når de begynder at dukke op i større antal, hvordan vil de så se ud? Som med alle kollektioner vil der være en række output inden for algoritmens stilistiske rammer. Den største forskel her er indflydelsen fra myntepasholdere. Nogle håber på at lave æstetisk tiltalende abstrakt kunst. Andre har interesseret sig for output, der "tilfældigvis ligner faktiske objekter", såsom landskaber, bybilleder eller endda dyr, sagde Hobbs.  

Selvom det lyder fjollet, er dette noget af en besættelse blandt NFT-hamstre. Et af de dyreste køb nogensinde af et stykke generativ kunst var 1,800 ether ($5.8 millioner på det tidspunkt) afskallede for Dmitri Cherniaks Ringere #879, en gåseformet billede, der fangede øjet på den skæbnesvangre kryptohedgefond Three Arrows Capital.  

"Algoritmen er på ingen måde designet til at producere disse ting i særdeleshed, så det faktum, at de kommer ud, er en virkelig interessant, underlig hændelse - ret sjælden. Men nogle mennesker bliver virkelig begejstrede for det, og det er det, de vælger at fremhæve med deres mynte,” sagde Hobbs.  

Sådanne fremtrædende stykker omtales nogle gange som "graler" i kryptokultur, og de var front-of-mind for Hobbs og Dandelion - medstifter af den generative kunstmarkedsplads Archipelago - da parret designede QQL's algoritme.  

"Begge af os følte virkelig, at dette var den bedste del af generativ kunst og noget, vi virkelig kunne sigte efter, og QQL var virkelig baseret på ideen om at maksimere potentialet for, at det kunne ske, og det at blive værdsat," sagde Hobbs. Det er en noget selvmodsigende tanke: at en algoritme, der spytter tilfældige mønstre ud, kunne primes til at producere flere grale. Mere til det punkt, hvis det opnåede dette, ville disse mere almindelige stykker stadig blive betragtet som grale? I tilfælde af QQL, mere end nogen anden samling, vil tiden vise.  

Fokus på gralproduktion rejser også spørgsmålet: Hvad inspirerede Hobbs og mælkebøtte til at skabe QQL? Generative kunstnere henter inspiration fra flere kilder, mens de arbejder på deres algoritmer, sagde Hobbs. Han nævnte Mondrians og Kandinskys arbejde såvel som hans andre generative kunstneres arbejde - og sammenlignede processen med at skabe et album.  

En kongelig tiff 

Det er ikke første gang, der er draget sammenligninger mellem QQL og musikindustrien. I sidste uge, NFT platform X2Y2 slog ud hos Hobbs and Dandelion for at blokere QQL-indehavere i at interagere med deres markedsplads. "Når en anden kan bestemme, hvor du kan overføre din NFT, er du ikke de rigtige ejere længere," sagde X2Y2 i en Twitter-tråd. "Lyder det bekendt? Ja, det er præcis, hvad der sker i musikindustrien - du ejer ikke de mp3'er, der ligger på din harddisk." 

Hobbs sagde, at han og Dandelion lukkede X2Y2 ude, fordi det giver brugerne lavere gebyrer ved at afskaffe royalties på grund af kunstnere på sekundært salg af deres arbejde. "Kunstner royaltyen på sekundært salg er en af ​​de mest positive ændringer for kunstnere på dette kunstmarked. Det er en virkelig stor forskel fra den traditionelle kunstverden," sagde Hobbs og tilføjede, at han ikke føler, at X2Y2-blokken krænker QQL-ejeres rettigheder, fordi de stadig kan overføre deres NFT'er "når de vil."  

Tiffet er en sigende påmindelse om, hvor finansieliseret den generative kunstbevægelse er blevet. Der er potentielt store penge at tjene i sektoren og endda handelsbutikker ligesom GSR, grundlagt af tidligere Goldman Sachs-ledere, fornemmer det. Kryptomarkedsproducenten har oprettet en ny afdeling i år for at forsøge at tjene penge på at vende NFT-samlinger algoritmisk.  

De $17 millioner, der er rejst fra QQL-auktionen, vil blive delt mellem Hobbs og hans team på fem hos Anticlassic Studios LLC; Dandelion og Dandelions forretning Archipelago, som hjalp med at designe de smarte kontrakter bag QQL; den hollandske auktion, projektets hjemmeside og grænsefladen, der bruges til at manipulere algoritmen. 

For nu ser Hobbs dog ud til at være tilfreds med sit liv som kunstner - omend et økonomisk sikkert, for at sige det mildt.  

"Efter Fidenza var det nok til i det væsentlige at garantere, at jeg kunne fortsætte med at arbejde som kunstner, så længe jeg ville, selvom jeg aldrig var i stand til at sælge noget igen," sagde han. 

En QQL oprettet (gratis) af The Block.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.