Ved at dræbe 'pålidelige kilder' og fyre vært Brian Stelter, giver CNN en stor sejr til sine værste kritikere

CNN-chef Chris Licht har en vision for netværket, der ikke har plads til netværkets længstvarende show, Pålidelige kilder-som markerede sit 30-års jubilæum tilbage i marts - eller værten, mediekorrespondent Brian Stelter. "Vi er stolte af, hvad Brian og hans team har opnået gennem årene, og vi er overbeviste om, at deres indflydelse og indflydelse længe vil overleve showet," sagde CNN's Amy Entelis i en erklæring, der blev offentliggjort torsdag. Den sidste udgave af Pålidelige kilder sendes på søndag.

Nyhederne-første gang rapporteret af NPR's David Folkenflik-er et sigende træk for Licht, som angiveligt informerede Stelter om sin beslutning i går. Pålidelige kilder har været en af ​​CNN's få succeshistorier, der jævnligt slog Fox News Channel og MSNBC og ofte netværkets højest vurderede weekendshow. Det var også et mødested for at tale om, hvordan medierne dækker historier, et beat, som Stelter dækkede så godt som om ikke bedre end nogen anden. Men det har sat folk som Donald Trump og netværk som Fox News regelmæssigt under lup, hvilket gør Stelter til et yndet mål for konservative, der er overbevist om, at CNN er partisk imod dem.

Så hvad betyder Lichts beslutning, som der ikke er plads til Pålidelige kilder eller Stelter fortælle os om, hvad CNN udvikler sig til? NPR's rapport citerer en runde af omkostningsbesparelser i gang på netværket, men Stelters profil - og den lange ansættelse af Pålidelige kilder- Gør dette til et træk, der helt klart handler om mere end penge, og det vil føre til en fortælling om, at CNN giver efter for kritikere. "Dette er et forfærdeligt træk fra CNN. Brian Stelter var symbolet på et medieetablissement, der var villig til at stille spørgsmålstegn ved sig selv,” sagde Dan Froomkin, redaktør på Press Watch. "Han var en mangelfuld, men væsentlig stemme i de nationale medier. Hans fyring er en sejr for alle de forkerte mennesker."

En Fox News-historie offentliggjort i december sidste år beskyldte Stelter for at ignorere mediehistorier, der var lidet flatterende for "hans liberale allierede i branchen. Historien kaldte Stelter for en "venstreorienteret lakaj". Andre anklagede Stelter for at trække slag i dækning af mediehistorier om CNN:

Mens der er masser af plads til at diskutere, hvordan mediehistorier blev dækket Pålidelige kilder, er det klart, at CNN's beslutning om at aflive showet og klippe Stelter har givet nogle af CNNs største kritikere præcis, hvad de ønskede, hvor mange sammenlignede nyhederne med ordrepræsentanten Liz Cheney - et andet stort mål for Trump-støttede konservative - mistede sit primære bud. i Wyoming:

"Alt ved denne udrulning peger på [Discovery bestyrelsesmedlem] John Malone og [Discovery CEO] David Zaslav," en person, der er bekendt med beslutningen fortalte The Daily Beast. "Chris Licht ønskede ikke at gøre dette."

At beslutte sig for at trække sig tilbage fra opinionsprogrammering og understrege hårde nyheder – som Zaslav gentagne gange har sagt er hans prioritet for CNN – betyder ikke per definition, at der ikke er plads til mediekritik. Problemet er at drab Pålidelige kilder flytter ikke CNN tættere på centrum så meget, som det bekræfter, hvad netværkets værste kritikere har sagt, og giver disse mennesker tilfredsheden med at se Stelter afskediget. CNN forstærkede faktisk disse stemmer, da det nemt kunne have forsvaret sit længstvarende show og gjort det til en del af netværkets fremtid.