Topline
En føderal appeldomstol har gjort det nemmere at forsøge at diskvalificere politiske kandidater for at være "oprørere", og vende en lavere domstolsafgørelse og kendelse mod Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) tirsdag i en sag, der udfordrede hans kandidatur baseret på hans påståede støtte for angrebet på Capitol-bygningen den 6. januar.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) taler ved et møde den 9. april i Selma, North Carolina.
ASSOCIERET PRESSE
Fakta
Den 4. Circuit Appeldomstol tirsdag regerede mod Cawthorn i en retssag som han tidligere i år indgav for at stoppe vælgerne fra at bede North Carolina State Elections Board of Elections om at forhindre ham i at stille op til embedet.
Vælgerne hævdede, at Cawthorn skulle diskvalificeres fra stemmesedlen på grund af handlinger, som de hævder viste støtte til angrebet den 6. januar, som de hævdede går imod en bestemmelse i det 14. ændringsforslag, der forhindrer medlemmer af Kongressen i at holde embedet, hvis de var involveret i et "oprør ” efter tiltrædelsen.
Det havde en distriktsdommer, som blev udpeget af tidligere præsident Donald Trump regerede til Cawthorns favør og fandt ud af, at en føderal lov vedtaget i 1872 for at sikre, at tidligere konfødererede stadig kunne besidde embedet efter borgerkrigen gjaldt fremtidige kandidater, hvilket betød, at Cawthorn ikke kunne diskvalificeres og ville blive ved stemmesedlen.
Men i tirsdags fastslog appeldomstolens dommer Toby J. Heytens, udpeget af præsident Joe Biden, at amnestyloven fra 1872 kun gjaldt for tidligere konfødererede og ikke forhindrer fremtidige kandidater som Cawthorn i at blive diskvalificeret, hvilket omstødte underrettens afgørelse.
Heytens sagde, at hans afgørelse kun vedrørte loven fra 1872 og ikke tager stilling til, om Cawthorn er en "oprører", som burde være diskvalificeret, om vælgere faktisk kan udfordre politikeres kandidatur med statsvalgbestyrelser eller nogen af Cawthorns andre juridiske argumenter, som f.eks. da udfordringen belastede hans rettigheder til det første ændringsforslag.
Cawthorns kontor har endnu ikke reageret på anmodninger om kommentarer.
Afgørende citat
"Denne dom cementerer den voksende retslige konsensus om, at Amnesty Act fra 1872 ikke beskytter oprørerne af 6. januar 2021 – inklusive Donald Trump – fra konsekvenserne af deres handlinger under den fjortende ændring, og den giver intet grundlag for at blokere statssager, der søger at udelukke. oprørere fra stemmesedlen,” sagde Free Speech for People, som bragte udfordringen til Cawthorns kandidatur på vælgernes vegne, i en erklæring.
Hvad skal man se på
cawthorn tabte hans primærvalg til statssenator Chuck Edwards i sidste uge, så tirsdagens afgørelse vil faktisk ikke have en praktisk indvirkning på ham. Udfordringen mod hans kandidatur var dog en del af en bredere indsats fra Free Speech for People for at sparke "oprørere", som de hævder, støttede optøjet den 6. januar af stemmesedlen, så rettens afgørelse i denne sag kunne anvendes på andre kandidater. Gruppen har allerede indgivet klager mod andre republikanske kandidater, herunder Pennsylvania guvernørkandidat Doug Mastriano, Arizona repræsentanter. Paul Gosar og Andy Biggs og Arizonas udenrigskandidat Mark Finchem. Gruppen anker også en afgørelse, der fandt Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) kan blive ved midtvejsafstemningen. Denne beslutning var baseret på statslovgivningen og vedrører ikke direkte Amnesty Act fra 1872, men som en statsdommer og udenrigsminister Brad Raffensperger (R) fandt, at der ikke er nok beviser til at antyde, at Greene er en "oprører" til at begynde med.
Nøglebaggrund
North Carolina-vælgere og Ytringsfrihed for Folk udfordrede først Cawthorns kandidatur i januar, og Cawthorn anlagde sagen for at forsøge at stoppe deres indsats i begyndelsen af februar. Cawthorn var blandt talerne ved et demonstration, der gik umiddelbart forud for den 6. januar 2021, hvor han stormede Capitol-bygningen og fortalte publikum, at de "har noget kamp", selvom han har nægtet enhver involvering i det efterfølgende angreb på Capitol. Han har gentagne gange fremsat kommentarer til støtte for uromagerne siden den 6. januar og kaldt dem "politiske gidsler" og "politiske fanger", og han sagde i august "det andet ændringsforslag blev skrevet, så vi kan kæmpe mod tyranni", og der ville være " blodsudgydelser", hvis valg fortsætter med at blive "svindlet". Kendelsen mod ham kommer efter, at Cawthorn stod over for en række af kontroverser direkte forud for hans primærvalgstab, der fik selv mange i hans eget parti til at vende sig imod ham, herunder at hævde, at andre politikere inviterede ham til et "seksuelt samvær", at blive trukket over for at køre med frakendt kørekort, bære en pistol kl. Charlotte International Airport og rapporter, der tyder på, at han kunne være impliceret i en insiderhandel med kryptovaluta.
Yderligere læsning
Rep. Madison Cawthorn kan stille op til genvalg på trods af rollen 6. januar, dommerregler (Forbes)
Her er hvorfor rep. Madison Cawthorn måske bliver holdt fra stemmesedlen for at være en 'oprørsmand' (Forbes)
Madison Cawthorn taber GOP-primær midt i kontroverser (Forbes)
En tidslinje over Madison Cawthorns fejltrin - fra at besøge nazi-retræte til vilde orgiekrav (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/