CBDC kan dukke op, hvor UST går i stå

• UST-omstændigheder kunne fremskynde diskussioner om en CBDC i USA
• Uanset om lovgivere nøjes med at udforme en CBDC, er der stadig bekymring over byggeri og arbejde
• Den kontinuerlige TerraUSD-implosion kan være det sidste skub, nationale investorer har brug for 

Investorer skal så meget desto mere oprigtigt overveje at lægge en nationalbank avancerede penge ud, siger nogle branchespecialister. UST faldt eftertrykkeligt i sidste uge efter en slutning på ugen, hvor de fikseret fra dens objektive basisomkostning på $1, opmuntrede til en drejning lavere til et lavpunkt på $0.126 tidligt på mandag, ifølge CoinGecko. 

Tokenets nærliggende digitale valuta, LUNA, faldt fra $86 i sidste uge til at nærme sig $0 ved distributionssæsonen. Nogle branchefolk forudser, at diskussionen inden længe kan gå over til kravet om et pålideligt, statsdrevet CBDC.

Der er en interesse for avancerede kontanter, uanset om det kommer som stabile mønter, eller det kommer som et instrument fra en nationalbank, sagde Jonathan Dharmapalan, administrerende direktør for eCurrency, som giver nationale banker innovation til at udstede og sprede CBDC'er.

CBDC bekymrer sig 

Fremskynde vores bestræbelser på at give en virkelig stabil amerikansk dollar. Jeg forestiller mig, at det er en diskussion, der skal på bordet. Omstændighederne har fremskyndet drillerier omkring stablecoin-strategi og retningslinjer i USA. Den amerikanske finansminister Janet Yellen har mangedoblet sin bøn til Kongressen om at lave en strategi omkring, hvem der har tilladelse til at udstede stablecoins.

Der har været et væld af diskussioner om stablecoin-retningslinjer, og vi er ikke nået frem til, at det vil blive regulering, sagde Dharmapalan. Så når det først bliver regulering, hvem kontrollerer så på det tidspunkt stablecoins? Er det enkeltpersoner, der leder banker, er det vil være individer, der kontrollerer beskyttelsen? Der er drillerier om, hvilket element der bliver til en controller af stablecoins.

Lovgivere på skråningen har markeret kravet om mere bemærkelsesværdig forståelse af, hvad en CBDC kan ligne i USA, sagde Kristin Smith, leder af Blockchain Association.

Blockchain og UST 

Jeg tror, ​​at UST-situationen positivt er en komponent, der vil indgå i fremtidige diskussioner om CBDC'er, men jeg tror faktisk, at testen med CBDC'er er, at der endnu er mange forespørgsler om, hvad planen kunne ligne, sagde Smith. Så er der desuden kun spørgsmålet om den tid, det ville tage for et valg at blive truffet og for innovation at blive sendt.

Hun fokuserede desuden på, at Kongressen også burde beskæftige sig med regulering af stablecoin, og sagde, at det er dybt passende til denne finish mod slutningen af ​​2022. Alt andet lige er umiskendelig tilgang stadig rimeligt langt væk, sagde Smith.

Læs også: Kan krypto og Web3 grave vejen for abortfokuserede DAO'er

Vores rammer for monetære administrationer vil synes at være i det væsentlige unikke, end de gør i dag, så kravet til en sådan vil sandsynligvis ikke være så intenst, når vi ankommer omkring dengang. Plus, sagde andre industrispecialister, en CBDC er ikke kompatibel med en stablecoin, og de to slags avancerede kontanter antager forskellige dele.

Den primære fordel ved stablecoins er den enorme rækkevidde, kundebase og stærke status for almindelige monetære organisationer, sagde Anton Chashchin, der overvåger medskyldig af Bitfrost.io. Jeg accepterer, at algoritmiske stablecoins ikke behøver genere for at blive husket for CBDC-rammen. Som den nye sag med UST viste, er der endnu store farer at tage fat på, som bør afgøres.

Nancy J. Allen er en krypto-entusiast og mener, at kryptovalutaer inspirerer folk til at være deres egne banker og træde ved siden af ​​traditionelle monetære udvekslingssystemer. Hun er også fascineret af blockchain-teknologi og dens funktion.

Seneste indlæg af Nancy J. Allen (se alle)