Celsius-kreditorer står over for nedfald fra amerikansk konkurs-afsløringsproces

Celsius indgav en masse dokumenter i denne uge indeholdende brugernes navne og oplysninger om visse transaktioner, hvilket satte gang i en bølge af bekymring blandt nogle kreditorer, på trods af at offentliggørelsen af ​​sådanne oplysninger var en forventet del af kapitel 11-konkursprocessen.

Gennemsigtighed har været kernen i kapitel 11-sagen, hvor kreditorer efterlyser mere indsigt i virksomhedens økonomi og dets ledere i optakten til virksomhedens kollaps. Nu oplever nogle kreditorer, at den gennemsigtighed, der er bagt i konkursprocessen, har ulemper for kryptobrugere.

Mere end 14,000 sider med dokumenter ramte lappen denne uge i form af regnskaber og tidsplaner. Det omfattede en opgørelse af aktiver og passiver, som indeholder navne på kreditorer og de beløb, de er indstillet til at kræve fra Celsius. Der medfølger også opgørelser over økonomiske forhold, som indeholder de transaktioner, der fandt sted på platformen inden for de seneste 90 dage med brugernavne, datoer og transaktionerne på disse datoer. Disse dokumenter giver indsigt i økonomiske bevægelser foretaget af ledere i optakten til firmaets sammenbrud, og de afslører også kundernes bevægelser.

Nogle bekymret at databrud eller lækage fra andre firmaer kombineret med den nu offentlige information fra Celsius kan efterlade brugere sårbare over for doxxing, hacks eller andre cybertrusler. Der er fordele ved disse bekymringer, sagde Beth Bisbee, direktør for undersøgelsesløsninger hos Chainalysis.

"Det fremhæver bestemt bekymringen ved at forbinde off-chain data til on-chain data, når der opstår brud på centraliserede platforme, der leverer tjenester til decentraliserede netværk."

Selvom der kan være reelle trusler, kan de være afvejningen for en åben og gennemsigtig konkursproces.

Forsøg på at redigere

Da arkivalierne ramte dokumentet, havde nogle spekulerede advokater begået en fejl ved offentligt at afsløre navnene på brugere eller engageret sig i en form for lækage. En skænderi om spørgsmålet havde dog allerede udspillet sig i de seneste høringer, en der så kreditorudvalget og Celsius argumentere for, at navnene skulle redigeres for at beskytte kundernes identiteter og berøre mange af de bekymringer, som brugerne ville give udtryk for, når oplysningerne blev offentlige. Regeringsrepræsentanten i sagen skubbede tilbage. I sidste ende var chefkonkursdommer Martin Glenn uenig, hvilket tvang Celsius til at inkludere oplysningerne i de endelige ansøgninger.

Glenn havde gjort det klart allerede den 1. september, at selvom han var villig til at redigere adresseoplysninger i de økonomiske skemaer, var han tilbageholdende med at redigere navne.

"Jeg vil ikke tillade anonyme beviser for påstande, det kan jeg fortælle dig lige nu," sagde Glenn under 1. september høring i US Bankruptcy Court for Southern District of New York. Han ville høre argumenter om spørgsmålet flere gange, før han afgav sin mening den 28. september.

I de fleste konkursprocesser skal kreditorer være identificerbare for at kunne stille krav til boet. For at kræve midler skal kreditorerne bevise, at midlerne tilhører dem, og at de er, som de siger, de er. En gennemsigtig proces betyder normalt at oplyse, hvem dine kreditorer er, og hvor meget du skylder dem, ifølge Rick Hyman, en partner hos Crowell & Moring, som har repræsenteret en række långivere i kapitel 11-sager.

"Det er et grundlæggende princip i amerikansk konkurslovgivning, at der er fuld offentliggørelse," sagde Hyman. "Fuld offentliggørelse omfatter ikke kun oplysninger, der er væsentlige for debitorernes drift, men også for kreditorernes identitet."

Alligevel tager kreditorer normalt form af virksomheder, der kræver penge fra boet i stedet for en platforms kunder. Hyman sagde, at dette spørgsmål om identitet er ualmindeligt i konkurssager.

For at løse det problem, Celsius' rådgiver indgivet et forslag at redigere kundenavne i denne sag i begyndelsen af ​​august og argumentere for, at afsløringen kunne efterlade kunderne åbne over for cybertrusler. "Debitors evne til at fortsætte med at beskytte kundernes personlige oplysninger er afgørende for at opretholde deres kunders fortsatte sikkerhed, loyalitet og forretning," står der i arkivet.

"Ydermere, ligesom mange enkeltpersoner, der investerer i kryptovalutaer, er Debitors kunder særligt optaget af sikkerheden og privatlivets fred for deres personligt identificerbare oplysninger, fordi videregivelse af sådanne oplysninger potentielt kan resultere i, at en kunde bliver mål for identitetstyveri, afpresning, chikane, stalking og doxing,« argumenterede Celsius' advokat i sagen i august.

Kreditorudvalget gav sin støtte til Celsius' forslag den September 12, efter regeringens Office of the US Trustee gjort indsigelse til anmodningen. I denne indsigelse argumenterede regeringen for, at offentliggørelse er rygraden i konkursprocessen, da det giver den nødvendige gennemsigtighed til at evaluere forretningen og fremme kommunikationen mellem parterne.

Celsius kan dog have haft planer om en alternativ metode til at identificere kreditorer. Under en høring sagde Celsius' advokat, at den havde til hensigt at foreslå en ny proces for at fremsætte et krav i senere indgivelser, som ville udforme kravprocessen. På det tidspunkt fortalte firmaets advokater dommeren, at processen kunne omfatte udstedelse af en række tegn til kunder, som de kunne bruge til at identificere deres krav i de offentlige dokumenter. Men de ville aldrig komme til at indgive den plan formelt.

Navngivning af navne

Mens Glenn var villig til at redigere adresseoplysninger for at beskytte kunder, ville hans ordre i sidste ende ikke give mulighed for redigering af navne, idet han sagde, at Celsius ikke havde bevist, at der var væsentlig fare ved at navngive kontohavere, og at navnene ikke kunne redigeres i henhold til en lov. beskyttelse af kommercielle oplysninger.

"At identificere de enkelte kontohavere ved navn, uden fysiske adresser og e-mailadresser, er utilstrækkelig information til at udsætte kunder for risiko for identitetstyveri eller personlig fare," ifølge hans udtalelse, der fulgte med ordren. "At forsegle oplysninger som dem, debitorerne søger fra offentlig offentliggørelse, risikerer at forvandle den åbne og gennemsigtige konkursproces til noget helt andet, som Retten ikke vil gøre uden en stærk påvisning af reelle og ikke spekulative risici."

I timerne efter, at arkivalierne ramte dokumentet, Celsius og kreditorudvalget tweeted, at de forsøgte at redigere oplysningerne og værdsætte kundernes privatliv.

"Bevæger sig fremad @CelsiusUcc vil fortsætte med at arbejde for at beskytte kontohavers privatliv i lyset af den nylige retskendelse af offentliggørelse af kontohavers navne og saldi," kreditorudvalget Tweetet.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.