Charles Hoskinson: Ripples konspirationsteorier om SEC vil ikke hjælpe dens sag

• Hoskinson kaldte Ripples SEC-teorier meningsløse og potentielt skadelige.
• SEC v Ripple sagen nærmer sig sin ende

Charles Hoskinson er administrerende direktør for Input Output Group, som er baseret i Hong Kong. Han er også grundlæggeren af ​​Cardano, et proof-of-stake cryptocurrency. 

Hans tweets har tidligere ophidset medlemmer fra 'crypto-fællesskabet'. For nylig kom han i et skænderi på Twitter med Ethereum-kerneudviklere over Ethereums forsinkede Hard fork-begivenhed (Merge). 

Twitter-diskussionen

I en Twitter-diskussion tweetede Ethereum-medstifteren sine tanker om SEK v Ripple sag. Hans tweets var som svar på tweets fra den professionelle Ripple-advokat John Deaton; og de gik mildest talt ikke godt med XRP-tilhængere.

Hoskinson tweetede, at korruptionsbeskyldninger mod SEC ville give bagslag - korruptionsbeskyldninger ville skade Ripples chancer for at opnå et gunstigt resultat af den igangværende sag. Han skrev, at sådanne påstande ikke ville have nogen indflydelse på rettens afgørelse i sagen, og at den skulle behandles som en 'særskilt sag'.

XRP-fans på Twitter var ikke tilfredse med Cardano-medstifterens meninger. Nogle anklagede ham for at være hånd i handske med Ethereum-fonden. Ethereum-tilhængere og endda dets kerneudviklere er højlydte om deres dårlige meninger om visse altcoins.

Især XRP-medstifter Chris Larsen satte pris på Hoskinsons bidrag til kryptovalutaindustrien.

Seneste i SEC mod Ripple-sagen

Den 29. september beordrede retten al korrespondance fra den tidligere SEC-embedsmand William Hinman relateret til en tale, han holdt om Ethereum. Hinman, der var direktør for Corporation Finance Division hos SEC, erklærede i sin tale, at Ethereum ikke var en sikkerhed, fordi det var "tilstrækkeligt decentraliseret."

Det er ikke sikkert, om afsløring af Hinmans tidligere korrespondance vil have væsentlig betydning for sagen af ​​to grunde. For det første hævdede SEC, at indholdet af talen og tilhørende korrespondance er beskyttet af advokat-klient-privilegium. For det andet repræsenterer talen en tidligere ansats personlige synspunkter og ikke organisationens.

Begge parter havde tidligere i september anmodet om en kortfattet dom i sagen. En summarisk dom er i det væsentlige en domstolsdom uden en fuldstændig dom.

Sagen ser ud til at nærme sig sin afslutning. Selvom resultatet ikke kan forudsiges med tillid, er det klart, at resultatet vil have en overordnet indflydelse på kryptoindustrien. Cryptos status som værdipapir kan fastslås utvetydigt med sagens udfald.

En langvarig kamp

I december 2020 anlagde Securities and Exchange Commission eller SEC en retssag mod Ripple og to af dets ledere – Chris Larsen og Brad Garlinghouse – over salg af uregistrerede værdipapirer.

Ripple er det første firma, der kæmper mod en SEC-retssag. Dens sag er overbevisende, da den finansielle vagthund ikke har rørt Bitcoin og Ethereum. Og hvis Hinmans tale skal gå efter, har organisationen klart anerkendt Bitcoin og Ethereum som ikke-værdipapirer.

I august blev en lovgivning indført af senatorerne Debbie Debbie Stabenow (demokrat-Michigan) og John Boozman (republikansk-Arkansas) eksplicit mærket Bitcoin og Ethereum som råvarer.

Sagen blev anlagt lige før den nuværende formand Gary Gensler overtog tøjlerne i SEC. Chair Gensler er kendt for at have en fast hånd. Midt i bølgen af ​​retssager mod virksomheder og enkeltpersoner er vagthunden blevet kritiseret for at regulere ved "håndhævelse".

Andrew er en blockchain-udvikler, der udviklede sin interesse for kryptovalutaer, mens han blev færdiguddannet. Han er en skarp observatør af detaljer og deler sin passion for at skrive sammen med at være udvikler. Hans backend-viden om blockchain hjælper ham med at give sit forfatterskab et unikt perspektiv

Seneste indlæg af Andrew Smith (se alle)