Topline
Særlig advokat John Durhams sag mod Michael Sussmann – en advokat tilknyttet det demokratiske parti, der blev anklaget for at lyve over for FBI – kan bevæge sig mod en retssag i næste måned, afgjorde en føderal dommer onsdag, en sejr for Trump-æraens særlige advokat i en sag. nogle Trump-allierede har omfavnet, men Sussmanns advokater hævder er politisk motiveret.
På dette arkivbillede fra 2006 taler John Durham til journalister på trapperne til den amerikanske distriktsdomstol i New ... [+]
ASSOCIERET PRESSE
Fakta
Dommer Christopher Cooper - en Obama udpeget - afviste et forslag fra Sussmanns advokater om at afvise sagen, som først blev anlagt efter en stor jury tiltalte ham i midten af september.
Durhams hold anklagede Sussmann for fejlagtigt at hævde, at han ikke arbejdede "for nogen klient", da han mødtes med en FBI-embedsmand i 2016 for at tippe regeringen om påstået mistænkelige e-maildata fra Trump Organization, mens Sussmann i virkeligheden tilsyneladende arbejdede for Hillary Clintons kampagne og en tekniker. direktør ved navn Rodney Joffe.
Sussmann har nægtet sig skyldig: Hans advokater har afvist anklagerne mod ham og argumenteret selvom han gjorde det fremsætte det krav til FBI, skulle han ikke retsforfølges for det, fordi udtalelsen ikke var "væsentlig" for nogen efterforskning.
Cooper skrev i sin afgørelse onsdag, at debatten om, hvorvidt Sussmanns udtalelse var væsentligt falsk - hvilket er en nødvendig komponent i at finde ham skyldig - "er et spørgsmål, der generelt skal besvares af en jury."
Hvad skal man se på
Sussmanns retssag er planlagt til at begynde i Washington den 16. maj.
Nøglebaggrund
Sussmann repræsenterede Den Demokratiske Nationalkomité i 2016, og hans advokatfirma arbejdede med Hillary Clintons præsidentkampagne. Da Sussmann mødtes med FBI's generaladvokat i de sidste uger af 2016-kampagnen, tilbød han data om formodede serverforbindelser mellem Trump-organisationen og en russisk bank, hedder det i anklageskriftet mod ham. Disse påstande var gentaget i en Slate-artikel fra 2016, der foreslog, at en server knyttet til den daværende præsidentkandidat Donald Trumps virksomhed "kommunikerede" med den russisk-baserede Alfa Bank. FBI undersøgte senere påstandene og fandt ingen beviser for en kommunikationskanal, justitsministeriets generalinspektør Michael Horowitz sagde i en rapport fra 2019.
Tangent
Sussmanns anklageskrift var en af de første højtprofilerede handlinger fra Durham, som Trump-æraen justitsminister William Barr udpeget at undersøge, om FBI handlede upassende, da han efterforskede mulige forbindelser mellem Trump og Rusland i 2016. Durham-undersøgelsen blev ofte udråbt af Trump, som i årevis – uden beviser – har insisteret på, at hans kampagne var offer for en omfattende spionindsats (den 2019-rapport af Horowitz fandt intet bevis for politisk partiskhed fra FBI, selvom det afslørede tvivlsom adfærd fra nogle agenters side). Nogle konservative og Trumps allierede har cast Sussmanns anklager som bevis for ondskabsfuld adfærd fra enten FBI eller Clinton-kampagnen, dog bevis for spionage stadig ikke er blevet til noget.
Contra
Benjamin Wittes, en Brookings-stipendiat og redaktør af Lawfare-bloggen, sidste år kaldet anklagerne "en af de allersvageste føderale strafferetlige anklager, jeg nogensinde har set i mere end 25 år, der dækker føderale efterforskninger og retsforfølgelser." Wittes hævdede, at beviserne for, at Sussmann løj er begrænset, og sagde, at det er uklart, om Sussmanns udtalelser er væsentlige.
Hovedkritiker
Sussmanns advokater hævdede i en erklæring fra september, at sagen mod deres klient er drevet af "politik, ikke fakta." De sagde, at Durham "tilsyneladende bruger denne anklage til at fremme en konspirationsteori, som han har valgt ikke at anklage."
Yderligere læsning
Tidligere demokratforbundet advokat tiltalt for at afgive falsk udtalelse til FBI (Forbes)
Trumps seneste påstand om, at Clinton 'spionerede' på sin kampagne, forklaret (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/