CNN's Chris Cillizza om at tænke anderledes i det nye show 'Downside Up'

Tankeeksperimenter er noget, som mange af os gør med vores eget liv, når vi læner os tilbage og reflekterer over, hvor anderledes vores liv ville have været, hvis vi ikke havde været der for at møde vores fremtidige ægtefælle den dag, eller hvis vi havde investeret rigtige penge i den aktie tilbage på college for eksempel. Der er en million forskellige forgrenede veje, vores liv og historiens gang kunne have taget, hvis nogle få vigtige ting var blevet ændret.

Hvad nu hvis vi lavede en podcast om det?

Nå, nogen gjorde det! I begyndelsen af ​​oktober lancerede CNN Audio og vært Chris Cillizza showet Downside Up at stille den slags spørgsmål, men i større skala, om ting, der påvirker os alle som "hvad nu hvis vi kunne slippe af med myg", eller "hvad nu hvis byer ikke var så bilcentrerede?

Eller som han udtrykker det i trailer til showet:

"Hvis vi ændrede noget lille, som vi tager for givet i dag, hvad er de krusninger, vi ville føle gennem historien, som ville vende vores verden på hovedet?

I dette tankeeksperiment tør vi forestille os en anderledes fortid, nutid og fremtid.”

I hvert afsnit af denne begrænsede serie taler Chris med eksperter for at finde ud af svarene på hans brændende hvad-hvis-spørgsmål.

Vi talte med ham over Zoom.

Dit show er meget anderledes end dit arbejde på tv. Hvordan blev du interesseret i dette?

Chris Cillizza: Da jeg begyndte at tænke på at lave en podcast, ville jeg lave noget bredere end bare politik, jeg ville strække mine vinger. Jeg har beskæftiget mig med politik i lang tid, men jeg har en masse andre interesser, og dette var et fantastisk middel til at forfølge dem, da ingen er interesseret i kun én ting for evigt. Forhåbentlig er det dette, der får mig til at untypecast.

(Bemærk: han gjorde en fantastisk reference til Simpsons episode om monorails i bilafsnittet)

En af dine episoder om biler syntes at have en opfordring til handling i sig, og en anden om "hvad nu hvis hunde aldrig var blevet tæmmet?" syntes at være meget mere bare hvad hvis baseret

Chris: Et hvad nu hvis scenariet har mange problemer, og du skal tilbyde en løsning. Jeg var interesseret i byens historie, da byer blev bygget op omkring biler siden Anden Verdenskrig, og jeg syntes, det var en fascinerende idé. Og det er derfor, vi læner os op ad ekspertgæster, for jeg ville nødig være en fyr, der bare giver ekspertråd. Jeg tænker på mig selv som en nybegynder, der bare er ved at lære. Jeg vil gerne hen, hvor folk er interesserede. Vores seneste afsnit handler om myg. Hvad hvis vi kunne genmanipulere myg? Ville det være en god, dårlig eller ligegyldig ting? Jeg prøver at have det sjovt med emnerne.

Det lyder som plottet fra sidst Jurassic Park film.

Chris: Jeg spurgte faktisk nogle videnskabsmænd om det, om det kunne ske, og de sagde desværre nej. Jeg var fascineret af det hele at have myg frosset i rav og få deres dna fra deres blod for at bringe dem tilbage til livet. Tilsyneladende fungerer det bedre i Hollywood end i egentlig videnskab.

Og det er derfor, jeg er nødt til at støtte mig til eksperter til dette show. I hele sæsonen på 10 afsnit vidste jeg ikke rigtig noget om hvert af disse emner, og jeg håber, at podcastens appel er, at den ikke kommer fra nogen, der ved alt om det. Jeg er nysgerrig efter selv at lære om disse ting, og jeg tror, ​​at det også er værdien af ​​podcasten

Hvordan har den proces været?

Chris: Jeg hader at sige glædeligt, men det er det ord, der bliver ved med at dukke op. Jeg talte for nylig med forfatteren og SEC-guruen Paul Finebaum, hvis arbejde jeg har kendt og beundret i årevis. Det har været en meget lang produktion. Vi sætter vores bedste fod, og jeg føler, at vi gjorde vores bedste arbejde.

Hvem ser du som måldemoen? Når du opretter en ny podcast, ligner målet ofte den person, der laver det.

Chris: Jeg lyttede meget til Freakonomics radio og jeg synes, at showet er en rigtig god indkapsling af at tage noget, som jeg ikke nødvendigvis er interesseret i, og gøre det sjovt og informativt. Det var i høj grad top of mind, da vi lavede showet, men det, vi fokuserede mest på, var gæster. Jeg har det rigtig godt med, hvem vi har talt med, og egoistisk har det været en virkelig lærerig og sjov oplevelse. Nogle gange skal man ikke overtænke det.

Hvordan finder du på en ønskeliste over emner?

Chris: Holdet og jeg lavede en masse brainstorming og slankede ned til omkring 65 ideer. Vi ville sikre os, at de ville appellere til et bredt publikum, samtidig med at de ikke var så snævre, at de fleste mennesker ikke ville være interesserede, og jeg har det godt med dem, vi valgte.

Hvordan passer titlen tematisk ind og er den Stranger Ting inspireret?

Chris: Jeg tror ikke, du kunne bruge titlen, som vi har gjort, uden at der er nogen reference. Vi ønskede at formidle, hvad hvis verden, som vi kender den, ville være, som om vi tippede den en lille smule. Med kunstværket og titlen ville vi vise, at det er et tankeeksperiment.

Her er et hurtigt tankeeksperiment: Hvor anderledes ville det være, hvis JFK aldrig blev skudt?

Chris: Det ville være meget anderledes, og faktisk har jeg lige læst en bog om sådan noget. Jeg spekulerer på, om Bobby ville have stillet op, eller om Ted ville være gået ind i embedet. Ville vi have haft Nixon? Men hvis der ikke var nogen Nixon, så ville der ikke være nogen Watergate, og hvis der ikke var nogen Watergate, så ville der ikke være nogen Washington Post. Så du begynder at se, hvor meget tingene kan løsne sig, hvis én ting blev ændret.