Coinbase støtter retssag rettet mod Treasury's Tornado Cash-sanktioner

Adskillige medarbejdere hos førende kryptobørs Coinbase anlægger sag for at rulle sidste måneds Tornado Cash-sanktioner tilbage. Coinbase selv støtter sagen økonomisk. 

Retssagen er centreret om et nyt argument: Om den amerikanske regering kan målrette tilbagevendende kode til nationale sikkerhedsformål. Medarbejderne indgav deres sag ved den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i Texas. 

"Mennesker, enheder eller ejendomme er fair game. Koden er det ikke,” fortalte Paul Grewal, Coinbases chefjurist, til The Block. 

Sagen kommer præcis en måned efter, at det amerikanske finansministeriums Office of Foreign Assets Control (OFAC) føjede Tornado Cash til sin særligt udpegede statsborgerliste og sagde, at den decentraliserede kryptomixer "er blevet brugt til at hvidvaske virtuel valuta for mere end $7 milliarder."

Den mest fremtrædende ulovlige bruger, som sanktionskontoret påstod, var Nordkoreas berygtede (og allerede sanktionerede) Lazarus Group. 

Sagen omfatter seks sagsøgere, hvoraf to er Coinbase-ansatte. Børsen eftersøgte personer, der brugte Tornado Cash og ville kræve skade kort efter, at sanktionerne trådte i kraft. Nogle af sagsøgerne siger, at de brugte den privatlivsorienterede digitale valuta til at donere til Ukraine. 

Coin Center, en non-profit fortalergruppe, har også sagt, at den er ved at forberede sin egen domstolsudfordring. Men Coinbase var den første til at tage det usædvanlige skridt af et amerikansk selskab, der udfordrede finansministeriets sanktioner. 

"Vi forfølger ikke denne påstand let," sagde Grewal. "Vi har en meget sund respekt og et godt forhold til [OFAC].

"I dette særlige tilfælde havde vi en meningsforskel," tilføjede Grewal. 

Kernen i sagsøgernes argumentation er status for de sanktionerede smarte kontraktadresser. Selvom OFAC har udpeget tegnebogsadresser som sanktionerede i årevis nu, inkluderer Tornado Cash-sanktionerne smarte kontrakter, kode, der i teorien kører i evighed - eller indtil den sidste Ethereum-validator går offline. En smart kontrakt kan ikke repræsentere sig selv i retten, hvilket komplicerer spørgsmålet om at stå typisk i en retssag. Fortalere sammenligner dem med offentlige forsyningsvirksomheder snarere end finansielle institutioner. 

"Vi mener, at der er måder at skelne mellem personer, der handler i overensstemmelse med loven, og mennesker, der overtræder loven og bør retsforfølges," tilføjede Grewal. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.