COP 27 – Fem vigtige takeaways

Wood Mackenzies Energy Transition-team.

Optakten til COP27 var uheldig. Kun 26 ud af 193 lande havde strammet løfter - givet for et år siden i Glasgow - om emissionsreduktioner i 2030, mens Rusland/Ukraine-krigen greb dramatisk ind for at ændre kortsigtede prioriteter. Så hvad leverede Sharm El-Sheikh, og hvor skuffede det? Prakash Sharma, Elena Belletti og Nuomin Han fra Wood Mackenzies Energy Transition-team deler deres fem vigtigste takeaways.

Først en rebalancering af energitrilemmaet. COP27 var stærkt påvirket af de umiddelbare politiske behov for energisikkerhed og overkommelighed. Men fremskridtet med en hurtigere, bæredygtighedsorienteret dagsorden, der blev sat i gang sidste år, vil bremse, i det mindste på kort sigt. Sharm El-Sheikh understregede i stedet langsigtede mål om at holde liv i en 1.5 °C-vej i overensstemmelse med Paris-aftalen.

Forslag om at bygge videre på forpligtelsen på COP26 til at nedtrapning af kul (set som en optakt til fossile brændstoffer generelt) lykkedes ikke at nå til enighed. Store energiforbrugere bøjede sig og sluttede sig til det eksisterende kor af producerende nationer. Energikrisen betyder, at fossile brændstoffer kan spille en større rolle i løsningen på energikrisen i løbet af de næste par år.

Konsekvenser: COP27 signalerede, at verdens indsats for klimaændringer skifter fra afbødning til tilpasning. Med fossile brændstoffer stadig meget i blandingen, vil der være behov for mere CCS eller alternativ teknologi til fjernelse af kulstof for at opnå netto nul i 2050. Den gode nyhed er, at regeringens støtte til CCS er accelereret (45. kvartal i USA og skatteincitamenter og finansieringsstøtte i Europa, Canada, Australien og Malaysia, for eksempel).

For det andet, erstatning for tab og skade. Yderligere finansiering vil blive stillet til rådighed for lande, der er sårbare over for virkningerne af klimaændringer. Med ekstreme temperaturer, tørke, oversvømmelser, storme og skovbrande, der blev hyppigere, krævede udviklingslandene stærkere forpligtelser med hensyn til tilpasningsfinansiering.

Konsekvenser: et stort skridt fremad mod en retfærdig og retfærdig overgang. Det, der endnu ikke er klart, er, hvor mange penge der bliver til. Udviklede økonomier nåede ikke det årlige klimafinansieringsmål, der blev aftalt i 2009, med kun 83 milliarder USD rejst i 2020 af forpligtelsen på 100 milliarder USD. Medlemslandene blev enige om at etablere en ny ramme for tilpasningsfonden i tide til COP28 i 2023, og bidragydere og modtagere vil derefter blive fastlagt.

Økonomiske krav kan være enorme. Nogle undersøgelser anslår, at omkostningerne ved tilpasning alene vil være tættere på 400 milliarder USD om året, mens det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) sætter omkostningerne ved afbødning til tre til seks gange højere end de hidtil forpligtede kapitalstrømme.

En risiko for underskriverne kan være en spredning af retssager relateret til historiske klimarelaterede skader.

For det tredje frivillige kulstofmarkeder. Skuffende nok var der lidt konkret handling. Regeringer udskudte til næste år med at underskrive en aftale om at forbedre reguleringen, der ville gøre handel med kulstof mere gennemsigtig. Den nuværende ordlyd kan føre til dobbelttælling, da regeringer og virksomheder ikke har mandat til at afsløre detaljer om deres handler med emissionsreduktioner. Det nye tilsynsorgan har fået til opgave at fremsætte et nyt forslag om dette spørgsmål, der skal behandles på COP28.

Konsekvenser: private og regionale initiativer blomstrer på trods af, at regeringer slæber fødderne. I mangel af en national kulstofafgift overvejer USA at indføre Energy Transition Accelerator, som ville få amerikanske virksomheder til at udligne deres emissioner ved at købe kulstofkreditter fra brændstofafhængige lavindkomstlande. Indien og Saudi-Arabien har taget skridt til at etablere nationale kulstofregistre og handel. Og Singapore lancerede sit Carbon Warehouse Initiative med ambitionen om at blive den vigtigste markedsplads for alle internationale kreditter.

For det fjerde tager metanløfterne fart. Et nøgleelement i at tackle klimaændringer er metan, som er ansvarlig for 30 % af den globale opvarmning. Kun fem andre lande sluttede sig til Global Methane Pledge ved COP27. Samlede landegodkendelser er nu 151 (inklusive EU-medlemmer), op fra lidt over 100 efter COP26.

Konsekvenser: Metanbesparelser kunne virkelig indsnævre kløften i 2030 i reduktioner af CO2030-emissioner. Selvom der stadig er arbejde, der skal gøres for at opfylde metanløfterne, ser landene stadig ud til at være engagerede. Biden Administrations Inflation Reduction Act inkluderer en skat på metanlækage. I mellemtiden forpligtede Brasiliens nye præsident, Lula Da Silva, sig til nul skovrydning i XNUMX, en støtte, der kan være afgørende for at redde den globale biodiversitet.

For det femte, finansernes rolle. COP27 understregede endnu en gang, at finansiering er afgørende for en stabil global økonomi. Selv om adgang til finansiering er blevet bedre i løbet af det sidste år, konkurrerer klimaforandringerne med andre globale kriser, fra inflation og energimangel til de stigende kapitalomkostninger. Der går ikke nok penge ind i de rigtige sektorer af økonomien i tide til at bygge fremtidens teknologier ud og sparke kulbrintevanen af.

Konsekvenser: Hvis regeringer i større økonomier og globale institutioner som Verdensbanken og IMF kan tilsidesætte forskelle og samarbejde, kan finansiering flyde. Ledelse vil være katalysatoren.