Retten lader retssag mod OANN bevæge sig fremad - her er her Dominion og Smartmatics ærekrænkelsessager står nu

OANN (herredømme): Den amerikanske distriktsdommer Carl Nichols afgjorde den 8. november, at Dominions retssag mod OANN kan komme videre, idet han fandt, at Dominion har jurisdiktion til at anlægge sagen, efter at stemmeselskabet sagsøges One America News Network (OANN) i august 2021, der påstod, at det højreekstremistiske netværk promoverede beskyldninger om bedrageri på trods af, at de vidste, at de var falske og "bidrog med at skabe og dyrke en alternativ virkelighed, hvor ... Dominion var involveret i et kolossalt bedrageri."

OANN (Smartmatic): Smartmatic separat sagsøges OANN i en føderal domstol i november 2021 og påstod, at netværket "rapporterede en løgn" og spredte svindelpåstande om virksomheden - hvis maskiner kun blev brugt i Californien i 2020 - vel vidende, at de var falske; Nichols på samme måde regerede den sag kan komme videre i juni.

Mike Lindell (Smartmatic): Den amerikanske distriktsdommer Wilhelmina Wright nægtet MyPillow CEO Mike Lindells forslag om at afvise Smartmatics sag mod ham i september, efter Smartmatic sagsøges MyPillow og Lindell i januar for bagvaskelse og vildledende handelspraksis, hvor de påstod, at den administrerende direktør spredte "løgne" om virksomheden og "forsætligt antændte fremmedhad og partisplid med det ædle formål at sælge sine puder."

Mike Lindell (Dominion): Denver-baserede Dominion sagsøgte separat Lindell og MyPillow for ærekrænkelse ved en føderal domstol, som en dommer tilladt at komme videre i august 2021, hvor Dominion hævder, at den administrerende direktør "sælger løgnen" om virksomhedens stemmemaskiner "fordi løgnen sælger puder."

Sidney Powell (Dominion): Dominion anlagde sin første retssag i januar 2021 mod en advokat fra den yderste højrefløj Powell, som har været den mest fremtrædende person, der har spredt bedragerikrav, der involverer selskabernes stemmemaskiner, og søger 1.3 milliarder dollars i erstatning, og den amerikanske distriktsdommer Carl Nichols nægtet Powells forslag om at afvise sagen i august 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic navngav Powell som en tiltalt i en retssag i statsretten i april 2021, og mens han var dommer regerede at sagen ikke kunne komme videre mod hende, har virksomheden separat sagsøgt hende ved en føderal domstol, hvilket stadig verserende.

Rudy Giuliani (Dominion): Det har en føderal dommer tilladt Dominions sag mod Giuliani for at komme videre og afviste at smide injurie-sagen af ​​tekniske proceduremæssige grunde, som Giuliani havde bedt om efter stemmemaskinefirmaet sagsøges ham i januar 2021, hvor han påstod, at han "berigede [d] sig selv ved falsk at hævde, at Dominion fastsatte valget."

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic navngav Giuliani som en tiltalt i den første retssag den indgav i april 2021; en New York-statsdommer har tilladt nogle af dens påstande om at gå videre imod ham, men ikke andre, og det har Giuliani modsat Smartmatic i et forsøg på at kræve sine advokatsalærer tilbage i sagen.

Fox News (Dominion): Dominion sagsøgt Fox News i marts 2021 med påstand om, at netværket bevidst havde spredt falske nyheder om dets maskiner for at forbedre svigtende vurderinger, og Delaware statsdommer Eric M. Davis nægtet Fox' forslag om at afvise sagen i december.

Fox News (Smartmatic): Smartmatisk sagsøges Fox News og dets ankre Lou Dobbs og Maria Bartiromo i februar 2021, og hævdede, at de "deltog i en sammensværgelse for at sprede desinformation om Smartmatic," og New Yorks højesteretsdommer David B. Cohen regerede i marts, at retssagen på $2.7 milliarder kan komme videre mod de tiltalte – men ikke mod ankeret Jeanine Pirro, som også blev nævnt i sagen.

Fox Corporation (Dominion): Herredømme separat sagsøges Fox Corporation – inklusive direktørerne Rupert og Lachlan Murdoch – i november og påstod, at Murdochs var ansvarlige for Fox News' falske påstande om bedrageri, der involverede Dominion-maskiner; en dommer har tilladt sagen for at komme videre, selvom han afviste beskyldninger mod Fox Broadcasting Company over påstande om svindel fremsat på Fox.com.

Newsmax (Dominion): Dominion sagsøges Newsmax i Delaware State Court i august 2021, og Davis nægtet et forslag om at afvise sagen i juni, der fandt, at nyhedsnetværket sandsynligvis vidste, at dets beskyldninger mod Dominion var "sandsynligvis falske", og dets rapportering kan med vilje have udeladt beviser, der viser, at Dominion ikke var involveret i valgsvindel.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatisk sagsøges Newsmax i Delaware delstatsdomstol i november med påstand om, at det spredte falske påstande mod det stemmeberettigede selskab, og Newsmax har modsat Smartmatic, fordi det hævder, at virksomheden forsøger at censurere netværkets første ændrings-beskyttede tale.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion sagsøgte tidligere Overstock CEO Byrne i august 2021, hvor han påstod, at forretningsmanden "fremstillede og promoverede falske beviser for at overbevise verden om, at valget i 2020 var blevet stjålet" ved hjælp af Dominion-stemmemaskiner, og den amerikanske distriktsdommer Carl Nichols afviste Byrnes forslag om at afvise sagen i april, herskende "en rimelig jury kunne finde ud af, at Byrne handlede med virkelig ondskab" ved at sprede beviseligt falske påstande om Dominion.