Topline
The New York Court of Appeals regerede tirsdag, at elefanten Happy ikke lovligt er en "person" og derfor ikke bliver fængslet i Bronx Zoo, hvilket afviser en dyrerettighedsgruppes retssag, der forsøger at flytte hende til et mere naturligt miljø som et elefantreservat og sætter gang i debat om den juridiske definition af "personlighed".
FIL – Bronx Zoo-elefant "Happy" spadserer inde i zoologisk haves Asia Habitat i New York den 2. oktober 2018. ... [+]
ASSOCIERET PRESSE
Fakta
Appelretten afviste dyreadvokatorganisationen Nonhuman Rights Groups habeas corpus-sag i en 5-2 afgørelse.
Født i Thailand og transporteret til USA, da hun var 1 år gammel, har Happy været i Bronx Zoo i mere end 40 år og har boet alene i en 1 hektar stor indhegning siden 2006, da hendes ledsager, Sammie, døde, ifølge retten Dokumenter.
Nonhuman Rights Group argumenterede i en brev til appelretten, at Happy er et "autonomt og ekstraordinært kognitivt komplekst ikke-menneskeligt dyr, der lider frygteligt hver dag, hun er fængslet."
Wildlife Conservation Society, som driver den zoologiske have, afviste fortalergruppens påstande, fortæller New York Times i en erklæring om, at hun er "passet godt af fagfolk med årtiers erfaring, og som hun er stærkt knyttet til."
Nøglebaggrund
Nonhuman Rights Group, som Jane Goodall er en af stiftende medlem, indgav først en andragende om at anerkende Happys autonomi og frigive hende til et elefantreservat i 2018. Gruppen har indgivet lignende mislykkede andragender for andre dyr, herunder chimpanser Tommy og Kiko i 2013. Andre lande har dømt til fordel for dyrs personlighed. I 2016, en argentinsk domstol regerede at en "chimpanse ikke er en ting", og at "store aber er juridiske personer med juridisk handleevne." I 2018 en dommer i Indien besluttede at "hele dyreriget" er "juridiske enheder med en særskilt person med tilsvarende rettigheder, pligter og forpligtelser for en levende person."
Overraskende fakta
Forskere anser elefanter for at være ekstremt intelligente og sociale af natur. Happy var en del af en 2006 undersøgelse at beslutsomme elefanter var i stand til at genkende sig selv i spejlet, hvilket er sjældent i dyreriget. Happy var den første elefant, der bestod denne "spejl-selvgenkendelsestest."
Nøgletilbud
"Ingen bestrider elefanternes imponerende evner," skrev overdommer Janet DiFiore i sin beslutning. "Intet i vores præcedens eller i virkeligheden den fra nogen anden stats- eller føderal domstol giver støtte for ideen om, at kendelsen om habeas corpus er eller bør være gældende for ikke-menneskelige dyr."
Contra
I sin afvigende mening skrev dommer Rowan D. Wilson: "Vi bør anerkende Happys ret til at begære sin frihed, ikke kun fordi hun er et vildt dyr, der ikke er beregnet til at blive buret og vist, men fordi de rettigheder, vi giver andre definerer. hvem vi er som samfund."
Yderligere læsning
Happy the Elephant Isn't a Person, Top New York Court Rules (New York Times)
Elefanten, der kunne være en person (Atlanten)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/