Løsninger på tværs af kæder til løsning af interoperabilitetsdilemmaet

I øjeblikket er der flere smarte kontrakt blockchain-netværk, hvoraf de fleste har fungeret i siloer. DeFi-indfødte kunne næppe flytte aktiver på tværs af forskellige kæder indtil for nylig; Debuten af ​​tværkædede løsninger/broer ændrer dog gradvist landskabet. Af natur krydskædet broer er designet til at forbinde uafhængige blockchain-økosystemer, hvilket muliggør et problemfrit flow af kommunikation og værdioverførsel.

For eksempel kan en DeFi-bruger, der har Bitcoin og ønsker at interagere med DeFi, flytte deres BTC til Ethereum blockchain gennem WBTC-broen. Ved at gøre det får de eksponering for en lang række decentraliserede applikationer (DApps), der hostes på Ethereum. Endnu vigtigere er det også muligt at konvertere WBTC tilbage til BTC.

Mens tværkædede løsninger som WBTC-broen kun har eksisteret i en kort periode, er det værd at bemærke, at forskellige typer arkitekturer er opstået. Nogle af disse innovationer har et bredere fokusområde (tilslut flere blockchains) end andre. Det store spørgsmål er dog, hvilke cross-chain infrastrukturmodeller der giver mest mening.

I det næste afsnit af denne artikel vil vi fremhæve tre hovedtyper af tværkædede løsninger, der viser sig at være et værdigt skud til at integrere kryptoøkosystemet. 

Parachain model 

Parachains er de unikke Layer-1 blockchains, der er designet parallelt med Polkadot og Kusama netværkene. I modsætning til de fleste smarte kontraktøkosystemer er Polkadot blockchain bygget som et Layer-0 multi-chain netværk drevet af en relækæde. Ideelt set giver denne relækæde de grundlæggende funktioner, der kræves for at udvikle et blockchain-netværk; sikkerhed, interoperabilitet og skalerbarhed.

Så, hvordan gør det præcist Faldskærm model muliggøre værdioverførsel? Som et Layer-0-netværk har Polkadot gjort det muligt for Layer-1-netværk at designe parallelle kæder, så længe de kan bevise, at hver blokvalidering er i overensstemmelse med Relay-kæden. Dette betyder ikke, at parallelle kæder skal følge en lignende infrastruktur som Polkadot blockchain; hver parachain har fleksibiliteten til design, tokenomics og styring.

På den negative side er Polkadots parachain-økosystem begrænset til 100 slots, og projekter, der ønsker at få en slot, skal deltage i parachain-slot-auktionerne. Derudover kan slots kun leases i 3 måneder eller højst to år. Indtil videre er nogle af de bemærkelsesværdige kryptoprojekter, der har vundet en slot, Moonbeam, Acala, Parallel Finance og Astar. 

Open-Source Smart Contract Registry 

Smart kontrakthosting er en anden metode, som kryptoinnovatorer nu anvender for at bygge bro over interoperabilitetsgabet. Som nævnt i indledningen opererer DeFi-platforme for det meste isoleret; hvad hvis der var ét universelt lager til at være vært for smarte kontraktkoder? Det ville være meget nemmere for udviklere at integrere deres DApps og få adgang til andre smarte kontrakter uden at gå igennem smerten med tekniske nuancer.

t3rn smart contract registry er et af de økosystemer, der har vedtaget en open source smart kontraktmodel i kernen. Denne platform giver en innovativ løsning til interoperabilitet ved at byde på et multi-udførelsesmiljø og indbyggede fejlsikre mekanismer. Frem for alt giver t3rn udviklere en mulighed for at tjene penge på deres koder, når de implementeres af andre i økosystemet.

Baseret på den sammensatte karakter af denne smarte kontrakt-hostingplatform kan DeFi-innovatorer udnytte t3rn plugin-gateways og kredsløb til at integrere med flere blockchain-netværk, herunder Ethereum, Polkadot og Kusama. Når det er sagt, har open-source smart kontraktregistreringstilgangen endnu ikke fået lignende opmærksomhed til parachain-modellen. 

Inter-Blockchain Communication (IBC) protokol 

Også kaldet TCP/IP for blockchains, IBC er en open source-protokol, der bliver brugt af Cosmos-økosystemet for at tillade blockchain-interoperabilitet. De fleste af de eksisterende cross-chain løsninger kræver ofte et betydeligt niveau af standardisering på basislaget for at tillade værdioverførsel. Nå, det er ikke tilfældet med IBC; denne protokol adskiller transport- og netværkslaget fra applikationslaget.  

I praksis kræver blockchain-netværk, der er forbundet til IBC'en, ikke en direkte kommunikationskanal; i stedet overføres dataene (aktiverne) via dedikerede informationspakker bygget på smart kontraktteknologi. Udover IBC har Cosmos-økosystemet andre værktøjer, såsom softwareudviklingskit (SDK) og tendermint, for at give en distribueret tilstand af endelighed på dets basislag. 

Wrap Up 

I betragtning af potentialet i DeFi-økosystemet er det kun fornuftigt, at interessenter stræber efter at indføre et interoperabelt marked. Det er jo normen i traditionel finans; spillere kan nemt få adgang til flere markeder, herunder obligationer, aktier og højrisikoinvesteringer såsom private equity. På samme måde burde mulighederne i DeFi være under én paraply; blockchain-netværk er ikke siloer, men morgendagens søjle af finansielle økosystemer. Selvom det er indlysende, at der findes en række tværkædede løsninger, er ideen ikke en konkurrence, men et samarbejde.