Nedskæringer i arbejdsløshedsunderstøttelsen ansporede ikke job, siger rapporten

Statsnedskæringer i pandemiske arbejdsløshedsunderstøttelse sidste sommer havde en lille indvirkning på ansættelsen, hvilket tyder på, at øget finansiering til de arbejdsløse ikke spillede en stor rolle i mangel på arbejdskraft, ifølge forskning.

Den føderale regering udvidede i høj grad det sociale sikkerhedsnet for arbejdsløse i marts 2020. Den tilbød hundredvis af dollars i yderligere ugentlige ydelser til enkeltpersoner og gav hjælp til millioner af tidligere ikke-berettigede mennesker, såsom koncertarbejdere og selvstændige.    

Guvernører i omkring halvdelen af ​​staterne, de fleste af dem republikanske, trak føderale ydelser tilbage i juni eller juli 2021 - et par måneder før deres planlagte udløb på landsplan den 6. september.

Der var en debat om, hvor meget de forhøjede dagpenge bidrog til at ansætte udfordringer, som arbejdsgiverne så ud til at have.

Nogle embedsmænd mente, at føderal bistand holdt folk fra at søge arbejde; andre mente, at faktorer som igangværende pandemiske sundhedsrisici og familieplejeopgaver (f.eks. børn hjemme fra skole) spillede en større rolle.

An analyse af forskere ved Federal Reserve Bank of San Francisco fundet stater, der trak ydelser tilbage tidligt, sandsynligvis ikke oplevede den tilsigtede effekt af at anspore job. Den sammenlignede ansættelsesrater fra juli til september 2021 i de stater, der afsluttede fordele i forhold til dem, der holdt dem intakte.

Ansættelser steg med 0.2 procentpoint i "cutoff"-staterne i forhold til dem, der beholdt de føderale midler - en "ganske lille" stigning sammenlignet med staters gennemsnitlige månedlige ansættelsesrater på omkring 4%-5%, ifølge analysen.

Sagt anderledes, hvis en stat, der opretholdt føderale fordele, havde en ansættelsesrate på 4.5 %, ville en stat, der skar dem, have haft en sats på 4.7 %.  

"Det ville være stort set umærkeligt," sagde Robert Valletta, senior vicepræsident og associeret forskningsdirektør ved Federal Reserve Bank of San Francisco, som var medforfatter til analysen.

Mere fra Personlig Finans:
Lagrene falder. Hvad skulle du gøre?
Hvad skal du gøre, hvis du gik glip af fristen for indgivelse af skat den 18. april
74 % af mennesker tror, ​​at de aldrig vil opnå status med høj nettoværdi

Ansættelsesraten måler antallet af ansættelser i løbet af en måned i forhold til den samlede beskæftigelse; det tjener som et "naturligt udgangspunkt" for at vurdere den politiske virkning, sagde analysen.

Tidligere forskning i virkningerne af pandemiske arbejdsløshedsunderstøttelse har stort set haft lignende resultater.

En undersøgelse i august 2021 også fandt ringe indflydelse på job og foreslog, at en tidlig tilbagetrækning af ydelser kunne skade statsøkonomierne. Andre undersøgelser har undersøgt en ugentlig forbedring på $600, der tilbydes fra marts til juli 2020, og fandt ud af, at det ikke viste sig at være en stor hindring for at vende tilbage til arbejdet.

Der er dog noget modstridende forskning. For eksempel, en papir fra december fandt en stor stigning i beskæftigelsen blandt "prime age" arbejdsløse arbejdere (aldre 25 til 54) i stater, der fravalgte føderale fordelsprogrammer i juni.

Forskellige resultater koger ned til forskellige økonomiske datasæt, som forskere har brugt til at undersøge dynamikken, ifølge Valletta.

En advarsel til Federal Reserve Bank of San Franciscos nye forskning er, at den ikke tager højde for forskellige arbejdsmarkedsforhold i "cutoff"-staterne i forhold til dem, der opretholdt føderale fordele.

For eksempel kan den lille ansættelseseffekt i afskæringsstater tilskrives arbejdsmarkeder, der allerede var vendt tilbage i højere grad end de andre stater? I dette tilfælde kan der være mindre plads til en ansættelsesboom, hvilket kan have ført til dæmpet ansættelse.

Valletta og hans kolleger har studeret dette punkt i det foreløbige opfølgningsarbejde, sagde han. Indtil videre har de også fundet dæmpede ansættelsesrater i den anden halvdel af staterne (dvs. dem, der mistede føderale ydelser i begyndelsen af ​​september) - hvilket tyder på, at elimineringen af ​​ydelserne ikke forårsagede en stor stigning i ansættelsen uanset statens relative arbejdskraft markedsforhold, sagde Valletta.

Valletta og forskningsmedforfatterne tilbyder dog en yderligere måde at fortolke deres resultater på: Selvom ansættelsen ikke steg, tyder beviser heller ikke på, at nedskæring af ydelserne tidligt skadede staternes arbejdsmarkeder.

"Men det er vigtigt at huske på, at en meningsfuld brøkdel af mennesker led virkelige vanskeligheder som et resultat," sagde Valletta.