Skader fastsat i Belwether Opioid-forsøg

I mere end et år har jeg været det dækker hvad jeg har følt er alvorlige problemer med dommer Dan Aaron Polsters håndtering af massevoldssager, der sætter to Ohio amter (Lake County og Trumbull County) op imod WalmartWMT
WMT
, WalgreensWBA
WBA
og CVS. (link link.). Juryens resultater mod de tiltalte synes at være blevet fortolket på besynderlige måder af dommer Polster, givet rutinemæssige forståelser af erstatningsbegrebet solidarisk ansvar. Nu i dag (17. august) afgjorde dommeren, at tre apotekskæder skal betale mere end 650 millioner dollars for at finansiere en plan, der adresserer nedfald fra opioidbrug i amterne.

Pengene vil give 20 % af etableringsomkostningerne til et bekæmpelsesprogram for amterne.

Hans afgørelse blev truffet i den første retssag, apoteker havde stået over for i den vidtstrakte multidistriktssag. En jury i november fastslog, at kæderne var ansvarlige, og dommer Polster hørte argumenter i maj over, hvor meget i erstatning selskaberne skulle betale. Jeg diskuterede den høring i ovenstående klumme.

Lake County, nær Cleveland, og Trumbull County, nær Youngstown, foreslog, at reduktionsprogrammet blev oprettet i fem år. De har sagt, at de måske vil søge flere penge fra apotekerne efter det tidspunkt.

Apotekerne på deres side vil nu med sikkerhed anke dommer Polsters kendelse. De præsenterede eksperter i skadeserstatningsdelen af ​​retssagen, som sagde, at de var et lille tandhjul i distributionskæden, der blot udfyldte juridiske forskrifter, som var deres ret og måske deres pligt. The Sixth Circuit Court of Appeals har allerede afsagt nogle afgørelser det kan signalere deres utilfredshed med dommer Polsters begrundelse, så det bliver meget interessant at følge det næste skridt i denne sag.