De Santis og abbed transporterer migranter nordpå for at gøre et punkt

I et nyligt uforskammet træk sendte Floridas guvernør Ron De Santis to fly med udokumenterede migranter til Martha's Vineyard, Massachusetts, hvilket udløste en vanvittig reaktion, der indebar humanitær hjælp fra lokale beboere og assistance fra Massachusetts embedsmænd. Ved at bruge samme strategi sendte Texas-guvernør Greg Abbot to busser med migranter til vicepræsident Kamala Harris' bolig i landets hovedstad. Flere busser fyldt med migranter er på vej mod nord, tilsyneladende for at dele byrden med irregulær immigration. Opfordringer til diskussion af dette problem fra Det Hvide Hus og fra nordstatsledere er blevet ubesvaret. Ingen ende er i sigte på dette opgør. Problemet med migration over den sydlige grænse er ikke let at løse og fortjener særlig overvejelse i betragtning af denne udvikling.

Absorptiv indvandrerkapacitet

Intet land kan tage imod et ubegrænset antal immigranter. Sagt på en anden måde, intet land, ikke engang USA, har kapacitet til at absorbere 100 millioner mennesker i dag, som er fordrevet og søger et sted at bo. Uanset graden af ​​lidelse sådanne individer udsættes for, er USAs eller ethvert andet lands kapacitet til at håndtere deres vanskelige situation begrænset. Ethvert land har, hvad man kan kalde en "absorptionskapacitet". Dette er en hård lektion, som mange har svært ved at acceptere.

Immigration er ikke en ret

Det er derfor aksiomatisk, at enhver nationalstat har ret til at bestemme, hvem der skal have lov til at komme ind i den og på hvilke vilkår. At immigrere til USA er et privilegium og ikke en ret, og at acceptere en bestemt person er efter visumofficerers skøn styret af amerikanske immigrationslove. Hvert land, inklusive USA, skal selv bestemme, hvilket antal immigranter der er egnet til det i betragtning af dets institutionelle rammer og landets kapacitet til at absorbere de indkomne. Kort sagt har USA ret til at regulere immigration, herunder at beskytte samfundet mod uønskede ubudne gæster såsom terrorister, kriminelle og immigranter med sundhedsproblemer såsom smitsomme sygdomme, og gør det i national interesse.

Hvor mange immigranter er nok?

Efter denne politik beslutter kongressen hvert år hvor mange immigranter skal have lov til at blive permanent bosiddende i USA. Det tal har været omkring 1 million om året, varierende fra et lavpunkt på 700,000 til 1.25 millioner tidligere. Antallet bliver derefter opdelt i de forskellige programmer, som United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) administrerer, såsom familiesponsorater, økonomisk immigration og flygtninge. Desuden er antallet af visa tildelt således, at intet land må have mere end 7 procent af det globale antal om året.

USA's internationale aftaler om asyl

På trods af disse begrænsninger har USA underskrevet en række internationale aftaler, der beskytter rettighederne for flygtninge, der flygter fra forfølgelse, og som kræver, at landet accepterer personer, der flygter fra forfølgelse og søger ly baseret på visse accepterede grunde såsom race, religion, politisk holdning og synes godt om. Disse er ædle forpligtelser og fortjener at blive overholdt. Ifølge disse love er det ikke ulovligt at rejse ind i USA for at søge asyl. Indtil videre har store og små amerikanske samfund vist en vilje til at tage imod flygtninge og mennesker, der har brug for humanitær bistand. At hjælpe migranter med at finde bolig og levere kortsigtede tjenester, så de kan tilpasse sig deres nye omgivelser og overholde amerikanske love og regler er ikke kun det rigtige at gøre, det er omkostningseffektivt, effektivt og humant. Og det udviklende opgør har gjort det klart, at den føderale regering er nødt til at investere i den nødvendige infrastruktur for bedre at kunne betjene sådanne mennesker, der søger beskyttelse, da deres antal vokser dramatisk.

Ny migrantpolitik er nødvendig

Det er klart, at der er behov for en ny politik for at håndtere den udviklende krise. Indtil da er der ingen lykkelig ende på at transportere folk rundt i USA. At sende dit problem til en andens stat eller dørtrin løser ikke noget for dig eller for dem. Efter den nuværende logik, hvad forhindrer en guvernør fra en nordlig stat, såsom New York, i at sende hjemløse sydgående i busser til f.eks. Miami? Hvad skal forhindre ledere i DC i at samle de fattige og sende dem til Texas? Ja, hvad forhindrer borgmestre fra fattige byer i at sende deres indbyggere på velfærd til rige samfund i nærheden, så de kan støtte migranterne? Transport af mennesker må stoppe af hensyn til landet som helhed.

Midlertidige politikrettelser

Amerikas absorptionsevne bliver udfordret på den sydlige grænse. Nye migranter på jagt efter bedre liv er fløjet til Mellemamerika fra fjerne lande for at slutte sig til lokale migranter på vej nordpå for at teste USA's vilje til at overholde deres flygtningeforpligtelser. Indtil nu har Amerika tyet til foranstaltninger som Afsnit 42, der blokerede asylansøgninger på grund af pandemien, tilbagesendelse af asylansøgere til Mexico for at afvente afgørelser og deportering af dem, der kunne fjernes fra Amerika. Men disse foranstaltninger var kun midlertidige rettelser.

Der er også behov for beredskabsplanlægning

I fremtiden på grund af klimaændringer, fødevaremangel, stigende vandstand og naturkatastrofer, kan Amerika stå over for langt større masser af migranter, der søger indrejse på den sydlige grænse. I juridisk retspraksis er der begrebet nødvendighed, som kan retfærdiggøre, at nogen trænger ind i en nabos gård for at undgå en trussel, såsom at blive jaget af en tiger. Dette koncept kan ty til i masseskala i fremtiden, hvis hundredtusindvis af migranter dukker op ved den amerikanske grænse som følge af en katastrofe. I sådanne tilfælde bliver Amerika nødt til at klare en massiv indtrængen, endda en der overvælder Amerikas absorptionsevne. Beredskabsplanlægning er nødvendig for sådanne muligheder. I mellemtiden en mere nøje gennemtænkt fly skal udtænkes til at håndtere begivenheder på den sydlige grænse, efterhånden som de eskalerer.