Standarddom mod Ooki DAO: CFTC kræver det

• Ooki DAO var blevet anklaget for at overtræde føderal råvarelov. 
• Sagsøgt af CFTC sidste år på to konti undlod DAO at svare den 10. januar 2023. 
• Sagen har kørt siden sidste år.

Der er en kontinuerlig kamp mellem myndigheder og kryptoindustrien af ​​forskellige årsager, den seneste er den fra Ooki DAO. En føderal dommer er blevet bedt af USA's Commodity Futures Trading Commission (CFTC) om at afgøre, at denne DAO undlod at overholde og overtrådte føderal råvarelov, da de ikke reagerede på igangværende retssager. 

Ooki DAO blev sagsøgt sidste år af CFTC på anklager om at drive en uregistreret kryptofutures-handelsfacilitet og undlade at udføre korrekt KYC. Med hensyn til den igangværende sag skulle DAO svare den 10. januar 2023; undladelse af at gøre dette havde fået CFTC til at argumentere for, at retten skulle afsige en udeblivelsesdom mod koncernen. 

Det siger arkiveringen yderligere 

"Den 20. december 2022 anså retten forkyndelse af Ooki DAO af klagen og stævningen i denne sag for afsluttet fra datoen. 

I overensstemmelse med Regel 12(a)(1)(A)(i) skulle Ooki DAO's svar eller anden responsiv indsigelse til klagen forfalde den 10. januar 2023 eller før."

De havde undladt at besvare eller forsvare deres grunde i retten, hvilket ville medføre stævning. 

Ooki DAI er en efterfølger af bZerox, og det tillod angiveligt amerikanske beboere at handle med illegitime kryptoderivater. CFTC havde allerede afgjort sagen med forgængeren bZerox og dets grundlægger, Kyle Kistner og Tom Bean, i september 2022; myndigheden forsøgte også at sagsøge hele DAO samtidigt. 

Men forskellige advokatgrupper argumenterer imod at sige, at DAO ikke kan behandles som en person, og at CFTC bliver nødt til at identificere token-indehaverne. 

Dommer Willian Orrick fra den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien ønskede oprindeligt, at CFTC skulle betjene mindst én token-indehaver, i henhold til afgørelsen den 20. december 2023. På det tidspunkt var dets grundlæggere til rådighed, der afklarer situationen. Selvom tidligere CFTC-forlig og deres advokaterklæring hævdede, at de begge ikke havde nogen rolle i DAO. 

Dommer Orrick skrev endvidere, at

"I dette tilfælde er det at anmode CFTC om at betjene nogle individuelle kendte token-indehavere, selv efter at DAO har modtaget en faktisk meddelelse, en bælte-og-seleholder-procedure for at sikre, at kravene til retfærdig proces er opfyldt." 

Alle oplysninger om sagen, der var tilgængelige med CFTC, er blevet brugt godt, hvilket præciserer, at Ooki DAO har faktisk varsel. Mens deres tjenester var korrekte, skulle de kompileres med rettidig proceskrav."

Dommeren påpegede herefter "national mediedækning" og at fire ven-af-rettens breve blev betragtet som beviser. Og alt dette, mens Ooki DAO er klar over retssagen mod dem. 

Nancy J. Allen er en krypto-entusiast og mener, at kryptovalutaer inspirerer folk til at være deres egne banker og træde ved siden af ​​traditionelle monetære udvekslingssystemer. Hun er også fascineret af blockchain-teknologi og dens funktion.

Seneste indlæg af Nancy J. Allen (se alle)