FTX-smitte har givet anledning til bekymring globalt om risikoen involveret i Defi kontra de muligheder, de repræsenterer. Myndigheder i England er særligt skeptiske og opfordrer til bredere konsultationer.
Oprindelsen af cryptocurrency, især Bitcoin forankret i et finansielt system fri for regulering og centraliseret kontrol. De platforme, der kom efter, slog til lyd for de samme principper og har siden tiltrukket en enorm tilhængerskare. De forbundet risici kan dog ikke undervurderes. Det seneste år har lært os noget andet, både centraliserede og decentraliserede platforme er smuldret under deres egne hænder.
DeFi sikkerhed og regulatoriske bekymringer
Som tidligere nævnt blev 'Crypto' født i et ureguleret rum, og tilhængere har til hensigt, at det skal forblive sådan, men myndighederne antyder, at kryptoøkosystemet er vokset hurtigt og udvidet til at omfatte en række almindelige finansielle sektorer.
Den 21. november delte Jon Cullife, vicedirektør i Bank of England nogle spændende bekymringer om DeFi med Warwick Business Schools.
Nogle vil selvfølgelig mene, at svaret ikke er ordentlig regulering af risiciene i centraliserede kryptoplatforme, som FTX, men snarere udviklingen af decentral finansiering, hvor funktioner som udlån, handel, clearing osv. foregår gennem softwareprotokoller bygget på den tilladelsesløse blockchain.
Jon Cullife, vicedirektør Bank of England.
Med andre ord gentog Jon effektiviteten af kode, i dette tilfælde smarte kontrakter i DeFi, der håndterer risici snarere end mellemmænd. Brug af DeFi ved at kombinere funktionerne handel, clearing og afvikling af tokeniserede finansielle aktiver til en enkelt, øjeblikkelig smart kontrakt, i stedet for at blive udført af separate institutioner, som det var tilfældet med FTX.
I FTX-debaklet afslørede balancer, at midler fra FTX-børsen blev udlånt til Alameda-forskning uden forudgående tilladelse fra brugerne. Ukloge beslutninger fra enheden førte til, at virksomheden søgte konkurs i USA.
UK Financial Conduct Authority (FCA) havde længe givet advarsler om, at FTX leverer finansielle tjenester uden korrekt myndighedsgodkendelse med advarslen "det er usandsynligt, at du får dine penge tilbage, hvis tingene går galt."
Mens udvekslingen ikke er decentraliseret. Jon påpegede, at bag decentraliserede protokoller var "interessenter, der får indtægter fra deres operationer." Den uigennemsigtige karakter af styringen af DeFi-protokoller rejste sikkerhedsproblemer.
Jon sammenlignede hele scenariet med en førerløs bil, "DeFi er lige så god som reglerne, programmerne og sensorerne, der organiserer deres operationer." Myndigheder i England ville have brug for en stor grad af sikkerhed for, at sådanne systemer kan implementeres i stor skala i finanssektoren.
Handlingsplan
Bank of England (BOE) samarbejder med FCA og finansministeriet om at oprette en regulerende sandkasse for udviklere til at undersøge, om og hvordan disse risici kan håndteres på et højt niveau af sikkerhed.
De 'nye' regler vil fremme innovation, som ifølge Jon lød kontraintuitivt for krypto-entusiaster. Men han gentog, at disse platforme bør udvikles og vedtages i stor skala inden for en ramme, der håndterede risici.
Jon opfordrede i sin præsentation til strenge reguleringsforanstaltninger for finansielle institutioner, da de indebar et vist niveau af risiko for offentligheden og mere generelt det finansielle system.
The Financial Services and Markets Bill UK, der behandles i parlamentet, omhandler de lovgivningsmæssige rammer for digitale aktiver. Lovforslaget vil udvide FCA's og BOE's reguleringsregime til at dække kryptovalutaer og stablecoins.
Efter underskrivelsen af lovforslaget forventes det, at kryptovalutafirmaer bliver nødt til at overholde BOE- og FCA-vilkårene eller sende ud.
Det britiske finansministerium arbejder også på en CBDC udstedt af centralbanken, et indfødt pund sterling. Jon afslørede, at BOE skulle udsende en rapport inden årets udgang med detaljer om deres næste skridt.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/defi-cannot-be-trusted-authorities-england/