Demokraternes og GOP's energipolitikker støder sammen ved midtvejsperioder

Præsident Joe Bidens seneste udtalelser fordømmer kul trak ild fra senator Joe Manchin (DW.Va.) og adskillige vestlige demokrater, hvilket forstyrrede beregningen for mange valg vestpå. I midtvejsperioden har Biden måske glemt, at alle vælgere har indflydelse, ikke kun aktivistbasen. For at gøre tingene værre "lovede" Biden også at stoppe al olieboring i en Q&A med en vælger, som ikke fik nok medieopmærksomhed på trods af en tilgængelig video.

I Nevada er spørgsmålet om Yucca Mountain Deponeringspladsen for atomaffald vandt indpas, idet begge senatskandidater snublede over sig selv for at fordømme det mere end deres rival. Hus og lokale racer i Maryland har set debatter om klimalovgivning komme i spidsen.

Pennsylvania så begge amerikanske senatskandidater ændre deres syn på energi og fracking i et forsøg på at jage den offentlige mening. Begge kandidater indtog oprindeligt skeptiske eller neutrale holdninger til fracking, men støtten til fracking var det eneste punkt for gensidig aftale under deres seneste debat.

Guerillakampagnen starter med Biden klistermærker på benzinpumper afspejlede en national Zeitgeist, der er overført til valgpolitik. "Priser ved pumpen" er en yndet linje af eksperter som stenografi for økonomisk ydeevne og forbrugertillid. For både republikanere og demokrater er energi i top 5 valgprioriteter - et vigtigt emne. I den seneste Pew-måling er det femte, efter økonomi, demokrati, sundhedspleje og uddannelse. Vælgerne er bekymrede over fremtiden og tilgængeligheden af ​​rigelig og ren energiforsyning.

Stigende energipriser har kombineret med inflation som top-tier-spørgsmål blandt vælgere, der nærmer sig eller overgår tredje-bane-spørgsmål som abort blandt de fleste vælgere. Vælgerne er direkte engageret i energipolitikken på en måde, der ikke er set i årtier, og disse mellemvalg er indstillet til både at ændre sig og blive ændret af energipolitikken.

Adskillige energi-"oktober-overraskelser" har allerede hjulpet med at svinge nøgleløb.

Midt i en sådan polariseret politisk atmosfære kunne man forvente den uløselige uenighed om energipolitikken. I stedet for hvad angår energipolitikken, bevismateriale antyder, at den offentlige mening konvergerer på tværs af partigrænser. Gennemsnitlig, 77 % af amerikanerne støtter øget finansiering til vedvarende energi, og 60 % af amerikanerne mener, at den næste kongres og præsidenten bør gøre mere for at løse problemet med klimaændringer, med op til 65 % af amerikanerne rapporterer, at de er bekymrede for klimaændringer.

Planer foreslået af republikanerne for at imødekomme CO2 mål fastsat af Biden-administrationen og andre pro-grønne ideer ind i GOP's mainstream, med specialiseret meningsmåling på fracking hjælpe med at fremvise denne udvikling. Mens den partipolitiske fordeling af disse meninger stadig er ujævn, er retningen for forandring indlysende. Begge parter bliver grønne.

Blandt republikanerne støtter et flertal udviklingen af ​​alternativ energi frem for fossile brændstoffer, hvor flertallet af de moderate og socialliberale og millennials mener, at den føderale regering ikke gør nok for at håndtere klimaændringer.

Grønningen af ​​begge parter er ujævn og et resultat af fundamentalt forskellige processer. Begge er enige om fordelene ved nordamerikansk energiuafhængighed som et selvfølgeligt gode og som et middel til at adskille USA fra kontroversielle udenlandske forpligtelser. Ruslands forsøg på at afpresse Europa har med sin energiindsats vækket støtte fra to partier på Capitol Hill for at øge den ukrainske krigsindsats og styrke USAs energisikkerhed, selvom Wall Street Journal er rapportering Republikanernes voksende modstand mod bistand til Ukraine.

Bipartisk skepsis over for Kina genererer dyb bekymring over kontrol over sjældne jordelementer, da det kan være ødelæggende for vestlige interesser at lade Kina diktere vilkårene for verdens dekarbonisering. Kinesisk-russisk dominans af nye atomkraftteknologier være med til at skabe mere energipolitisk enhed. Delte problemer med NIMBYisme har også drevet begge parter tættere sammen.

På trods af disse ligheder er der vigtige forskelle, der vil blive tydelige efter valget hvornår Federal Energy Regulatory Commission Formand Richard Glicks periode udløber. Skulle republikanerne få indflydelse i Kongressen, kan Biden-administrationens moratorium for nye boringer ende, selvom den for nylig vandt den femte kredsdomstol retsstøtte. Demokraterne har endnu ikke løst spændingerne mellem energisikkerhed og uafhængighed på den ene side og manglende vilje til faktisk at øge den indenlandske produktion. GOP'erne prima facia accept af markedsmekanismer og indenlandsk energiproduktion vil fortsætte, med gennemførlighed bestemt af valgresultaterne. Midtvejsresultater vil også afsløre, om Bidens politik om "ikke mere boring” (endnu en overraskelse to dage før midtvejsperioden) er det sidste gisp i en dødsdømt politik.

På deres side indså moderate demokrater, at det at overbevise flere mennesker om at acceptere grønne løsninger krævede en omfavnelse af markedskræfterne og en anden værktøjskasse af retoriske værktøjer. En stor del af Bidens Build Back Better Initiatives energiresiliens og de nødvendige infrastrukturudgifter stemmer også fint overens med demokratens prioriteter og tilbøjelighed til stimulusudgifter og infrastrukturinvesteringer, bortset fra venstreorienterede politikker i Californien, hvor energien er dårligt forvaltet i årevis.

Begge parter, der går grønt og i stigende grad bliver enige om miljøspørgsmål i partisanligningen, ville i sidste ende være gode nyheder. Vi er der ikke endnu.

Det kan være utilfredsstillende for nogle, at den anden måske gør det "rigtige af den forkerte grund", men det er et kompromis, der er værd at indgå i både national sikkerhed og miljøismes navn.

Det nuværende internationale miljø gør dette lettere at gøre, med fjendtlige udenlandske aktører, der giver både impulser og politisk dækning til at handle beslutsomt. Forhåbentlig, uanset om du bor i en rød tilstand eller en blå tilstand, ender du med at leve i en grøn tilstand