Demokrater bebrejder SVB-kollaps på Trump-æra regulatoriske rollbacks - men GOP er imod strengere regler

Topline

Demokraterne lagde skylden for sammenbruddet af Silicon Valley Bank og Signature Bank i weekenden på løsere regler underskrevet af tidligere præsident Donald Trump og opfordrede Kongressen til at genindføre nogle regler efter den store recession på mindre banker - men republikanske lovgivere har allerede udtrykt modstand mod strengere regler, og de har lange odds for at bestå det GOP-kontrollerede hus.

Fakta

Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) sagde i en New York Times op-ed offentliggjort mandag, at "tilsynsmyndigheder bør vende den farlige bankderegulering af Trump-æraen", der eliminerede nogle restriktioner pålagt af Dodd-Frank-loven fra 2010 for små og mellemstore banker som SVB og Signature, herunder regelmæssige stresstests og forbedrede standarder for risikomåling. .

Warren sagde, at tilsynsmyndigheder burde reformere indskudsforsikringssystemet, så finansielle institutioner er ansvarlige for at beskytte store virksomheder med uforsikrede indskud i stedet for at forvente "gratis støtte fra regeringen" (FDIC har lovet at gøre alle SVB og Signature indskydere hele, selvom deres aktiver overstiger de $250,000, der normalt er forsikret af regeringen, selvom finansministeriet har understreget, at eventuelle tab vil komme fra banker i stedet for skatteydere).

Hun opfordrede også anklagere og tilsynsmyndigheder til at efterforske SVB- og Signature-ledere for insiderhandel eller overtrædelser af andre straffelove og "claw back"-løn og bonusser, og bemærkede, at SVB-topchef Greg Becker modtog en bonus på 1.5 millioner dollars sidste år.

Warren fik selskab af præsident Joe Biden, Sens. Bernie Sanders (I-Vt.) og reps. Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Calif.) og Adam Schiff (D-Calif.) i målretningen Trump-æraens tilbagerulninger i kølvandet på SVB og Signature-krisen, mens rep. Katie Porter (D-Calif.) sagde, at hun arbejder på lovgivning for at vende den delvise ophævelse af Dodd-Frank-loven i 2018.

Toprepublikanere har dog sagt, at de er imod ethvert nyt tilsyn: Senatets bankudvalgs rangerende medlem Tim Scott (SC) sagde, at "intervention ikke gør noget" for at forhindre banker i at stole på regeringen som reserve for "overdrevne risici", mens formanden for House Financial Services Patrick McHenry (NC) sagde, at han har "tillid" til "den beskyttelse, der allerede er på plads."

Hovedkritiker

Trumps talsmand, Steven Cheung, anklagede sine demokratiske kritikere for at forsøge at "glæde offentligheden for at unddrage sig ansvar", han fortalte Bloomberg i en erklæring, der tilføjer, at de forsøgte at give den tidligere præsident skylden "for deres fiaskoer med desperate løgne."

Nøglebaggrund

Silicon Valley Bank lukkede i fredags og overdrog kontrollen over sine aktiver til FDIC efter en masseudvandring af indskud ansporet af stigende renter, der reducerede værdien af ​​bankens investeringer. Lukningen markerer den næststørste i amerikansk historie og den største siden 2008, og sender chokbølger gennem den amerikanske bankindustri og skræmmer mange tech-startups, der stolede på SVB. Regulatorer lukkede også Signature Bank i søndags, den tredjestørste banklukning, efter en kørsel på indskud, der stort set betragtes som et biprodukt af SVB's kollaps, selvom banken allerede stod over for vanskeligheder på grund af dens store afhængighed af indskud fra den kæmpende kryptovalutaindustri. FDIC har lovet, at alle SVB- og Signature-indskydere vil have adgang til deres penge senest mandag aften, selvom deres indskud overstiger tærsklen på $250,000 for FDIC-forsikring, ved at gøre brug af den føderale regerings magt til at beskytte uforsikrede bankindskud på grund af "systemisk risiko." SVB's investorer vil dog ikke få nogen føderal beskyttelse, og bankens ledere er blevet afsat.

Tangent

SVB's administrerende direktør var en fremtrædende tilhænger af den delvise ophævelse af Dodd-Frank-loven i 2018, idet han argumenterede for, at de regulatoriske restriktioner - som blev vedtaget i kølvandet på finanskrisen i 2008 - pålagde små og mellemstore banker en for høj byrde. . Lovgivningen, som gav støtte fra 33 husdemokrater, hævede tærsklen for strengere standarder fra banker med 50 milliarder dollars i aktiver til 250 milliarder dollars, hvilket efterlod færre end 10 amerikanske finansielle institutioner underlagt Dodd-Franks yderligere begrænsninger om "systemisk vigtige" finansielle institutioner. De lempelige krav fritog de mindre banker for at implementere likviditetsstresstest og bankafviklingsplaner. Fra december havde både Silicon Valley Bank og Signature Bank aktiver lav nok for at undgå tærsklen på 250 milliarder dollars, men høj nok til at blive dækket af den gamle grænse på 50 milliarder dollars.

Yderligere læsning

Biden siger, at spare Silicon Valley Bank hjalp økonomien med at 'ånde lettere' - men ikke alle eksperter er enige (Forbes)

Hvordan Trumps deregulering såede kimen til Silicon Valley Banks død (Forbes)

Hvad skal man vide om Silicon Valley Banks kollaps - den største bankfejl siden 2008 (Forbes)