På trods af al deres succes skal Milwaukee Bucks slå et 24. overordnet draftvalg

Milwaukee Bucks har 24. udtagelse i denne uges NBA Draft, og valget er vigtigt, hvilket normalt ikke er tilfældet for hold på mesterskabsniveau, der drafter i midten af ​​20'erne.

For Bucks er det dog af høj prioritet at finde et pålideligt omkostningsstyret aktiv efter holdets manglende offensive dybde undlod at fremme dem i Eastern Conference semifinalerne.

Behov for shot-creation

De fleste vil pege på Milwaukees postseason-tab til Boston Celtics som et resultat af, at Khris Middleton var ude af serien. Det er ikke forkert. Alligevel tog Bucks ikke bare et skridt ned i deres offensive henrettelse med deres anden stjerne ude – de faldt fuldstændig gennem gulvet og ramte kælderens fortovet med ansigtet først.

Grayson Allen kunne næsten ikke lave en kurv eller et spil for sig selv. Jrue Holiday, selv om det altid var et aktiv defensivt, kom til kanten efter behag, men formåede ikke at konvertere, da han var der. Bobby Portis og Brook Lopez formåede ikke at levere en nødvendig scoring, og George Hill så ud som hans alder.

I sidste ende måtte Giannis Antetokounmpo påtage sig for meget, for ofte, og førte alligevel holdet til en usandsynlig kamp 7, hvilket understregede hans retmæssige plads i historien som en af ​​de mest dominerende kræfter, NBA nogensinde har set.

Næste år skal tingene se lidt anderledes ud, så Bucks har en kontra, hvis skadeuheldet igen skulle ramme dem på et afgørende tidspunkt. Dette betyder ikke, at en nybegynder, der kommer ind, skal være klar til at slå afgørende skud ned i de døende øjeblikke af en slutspilskamp, ​​men han bør i det mindste være i stand til at absorbere minutter fra spillere, der ikke kan få noget i gang.

Kort sagt kunne Bucks bruge en vagt. Om det er en ren point guard, en off-ball-spiller eller en combo er egentlig ikke så afgørende, så længe de får nogen, der kan hænge fast i hans dribling og konsekvent komme fra punkt A til punkt B.

Heldigvis for Milwaukee burde der være en del spillere, der passer til denne beskrivelse i deres udkast.

Kandidaterne

To spillere af umiddelbar interesse, i afventning af at de smutter fra deres forventede udkast midt i første runde, er TyTy Washington ud af Kentucky , Ochai Agbaji fra Kansas.

Det er her, du, kære læser, måske påpeger, at Agbaji er langt mere en mulighed for at score off-ball end en skudskaber. Dette er sandt, men talentniveauet i Agbaji er så stort, især hvis det er tilgængeligt på #24, du skal overveje det, hvis du er Milwaukee. Ikke nok med at han er 22 og moden, hans spil burde blive oversat til NBA med det samme, hvilket for en mesterskabskandidat ikke er en lille ting. Agbaji opnåede 18.8 point og drænede 40.7% fra centrum, hvilket etablerede et skærende spil denne sæson, der sætter ham på vej til at blive en sund målscorer. Under vejledning af Middleton kunne Agbaji finde på at få rotationsminutter hurtigere end senere.

Med hensyn til Washington, er han også tænkt til at være ude af bestyrelsen, når Milwaukee vælger, men ikke nødvendigvis så langt tilbage, at han alligevel ikke er et muligt mål. Det er udkastet. Der sker mærkelige ting hvert år. Efter alt at dømme er han i spil som en mulighed indtil videre.

Washington er en vagt, der regner med at være i samme form som Immanuel Quickley, der tilfældigvis også spillede i Kentucky for to år siden. Det betyder, at Washington kan vælge og vrage sin egen rolle, som også kan ændre sig i takt med spillet. Han kan facilitere (3.9 assists), han kan få sit eget skud (12.5 point), han kan spille off-ball (35 % fra rækkevidde), og han har størrelsen (6'4 med et 6'8 vingefang) til ubesværet svinge mellem positionerne. En sådan funktion ville være meget velkommen i Milwaukee, især for at erstatte Hill på vej fremad.

Forudsat at både Agbaji og Washington ikke er tilgængelige, kunne Bucks give Dalen Terry , Jaden Hardy udseende.

Terry er uden tvivl den bedste utility-spiller ud af nogen guard i draften, selvom han ikke er blandt favoritter. Du kan bede ham om at køre din offensiv, du kan bede ham om at strække gulvet som en skytte, og du kan bede ham om at glide mellem begge guard-spots og endda op til power forward-positionen. Ja, du læste rigtigt.

Terry er enorm på næsten 6'8 med et vingefang på næsten 7'1, som spiller et meget sikkert mærke af basketball. Han vender ikke bolden om, han spiller i sig selv, og der er betydelig defensiv upside på grund af hans fysik. Selvom han måske ikke ville gå ud og få Bucks 20 point på et tidspunkt, ville han give dem en enorm vagt med adskillige nøgleværktøjer, inklusive et trepunktsskud, som ville give en ret stor opgradering fra bænken.

Hardy er på den anden side det stik modsatte. Han er en fyr, der ser ud til bare at få spande. Selvom han kun ramte 35 % af sine skud med G-League Ignite, er der et high-upside swing at finde ved at drafter ham, men Bucks bliver på forhånd nødt til at forstå, at der også er en betydelig risiko at finde med dette valg. Sikker på, han kan måske give dig en gang imellem 20-points spil hist og her, men hvordan vil han være retfærdig i en rolle, hvor han ikke bare kan hæve enhver type skud, han ønsker? Et andet væsentligt spørgsmål at stille er, om hans effektivitet vil blive bedre.

Nogle gange er alt, hvad en talentfuld spiller behøver for at opdage et mere effektivt spil, at være omkring ældre veteraner, der har ofret sig før i deres karriere. Hardy kunne have stor gavn af at være omkring Middleton, Antetokounmpo og Holiday hele sæsonen. Vil han være i stand til at bidrage med det samme? Det er tilbage at se.

For Bucks specifikt virker Terry som en spiller, der ville gøre dem godt. Han spillede sammen med Bennedict Mathurin i Arizona, så han er vant til at have flere talentfulde målscorere omkring sig. Alligevel har han på samme tid mere i sin egen taske, end hvad han viste (8.0 point pr. kamp), og Bucks-holdet, hvor en vagtrolle fra bænken burde være tilgængelig.

Hvad Bucks ikke har råd til her, er at vælge en spiller, der vil se 20 kampe spillet i løbet af de næste to år, kun for at blive handlet ud af det blå. De har brug for en bidragyder, selvom de skal vente et år på, at spilleren udvikler sig.

Medmindre andet er angivet, vil alle statistikker via NBA.com, PBPS-statistikker, Rengøring af glasset or Basketball-reference. Alle lønoplysninger via Spotrac. Alle odds via FanDuel Sportsbook.