Do Kwon foreslår Terra (LUNA) hård gaffel for at genoplive protokollen

Do Kwon, Terra (LUNA) protokollens grundlægger, foreslog en opstandelse strategi for at bringe projektet tilbage fra asken. Kwon gik ind for at opdele protokollens eksisterende form i to adskilte økosystemer, Terra Classic og Terra 2.0.

Terra Classic vil favorisere brugere; denne kæde vil acceptere stablecoins præcis som Terra gjorde før dens nedsmeltning.

Leder du efter hurtige nyheder, hottips og markedsanalyse?

Tilmeld dig Invezz-nyhedsbrevet i dag.

I mellemtiden ville den hårdforknede Terra 2.0-kæde gavne udviklere ved at prioritere token-dråber for udviklere, der kræver likviditet på deres netværk.

Desuden vil Terra 2.0 være udviklercentreret, og udviklere vil få en øjeblikkelig nødtildeling af LUNA-tokens til at finansiere udvikling. Ifølge hans forslag vil 5% af det nye LUNA-tokens forsyning blive distribueret til "nøgleudviklere."

Kwon udtalte for nylig i en tweet at "Terra er mere end UST" og understregede behovet for at bevare Terra udviklingsplatformen.

Som kompensation for nylige tab opfordrer hans forslag til distribution af en milliard milliarder nye LUNA-tokens til tidligere TerraUSD (UST) og LUNA-indehavere.

Fællesskabet vil stemme om dette forslag onsdag den 18. maj, og hvis det bliver godkendt, vil økosystemet opdeles i to kæder.

Hvordan reagerer folk på Kwons forslag?

Flere Twitter brugere opfordrede til tilbagebetaling af de midler, de mistede i UST-investeringer som svar på Kwons forslag.

Efter uroen forårsaget af UST-afbindingen gik nogle investorer i panik og solgte deres tokens til meget lave priser, hvilket resulterede i enorme tab. Flere investorer opfordrede på Twitter til, at en del af Terra-forsyningen blev brændt for at kompensere for deres tab.

Skuffende nok har regelmæssige investorer allerede identificeret ham som gerningsmanden og har ringe tillid til hans planer for genoprettelse af netværk.

Lektioner fra historien og vejen frem

Ethereum (ETH) og Ethereum Classic (ETC) hårde gaffel, som genfandt den tabte ETH efter DAO hacket i juli 2016, er en af ​​de mest betydningsfulde hårde gafler i kryptovalutaernes historie.

Mens Ethereums hårde gaffel "genoprettede" disse midler, ville en tilbagerulning til størrelsen anbefalet af visse Terra (LUNA) deltagere være noget anderledes.

Dette er kun et forslag, og mange har stillet spørgsmålstegn ved, om token-indehavere blot ville dumpe deres mønter, så snart en ny blockchain blev etableret. Andre ser ud til at være mere tilhængere af en Luna-brænding for at begrænse det tilgængelige udbud.

Terra er på et make-or-break-punkt, og kun tiden vil vise, hvad fremtiden bringer for det, der engang var det største DeFi-projekt i udvikling.