'Doctor Strange 2' bringer Sam Raimis mørke magi ind i MCU'en

Doctor Strange i Multiverse of Madness (2022)

_{Marvel Studios/vurderet PG-13/126 minutter}

_{Instrueret af Sam Raimi, skrevet af Michael Waldron}

_{Medvirkende Benedict Cumberbatch, Elizabeth Olsen, Chiwetel Ejiofor, Benedict Wong, Xochitl Gomez, Michael Stuhlbarg og Rachel McAdams}

_{Kinematografi af John Mathieson, redigeret af Bob Murawski og Tia Nolan, partitur af Danny Elfman}

_{Åbner teatralsk den 6. maj med tilladelse fra Walt Disney}

For det første, ja, der er buzzy cameos, og ja, de er fuldstændig irrelevante. Kevin Fiege og venner er ikke idioter. De ved, at hemmeligheden bag MCU går tilbage til Jernmand er, at bindevævet er krydderiet og/eller en godbid frem for hovedretten. Doctor Strange i Multiverse of Madness er et for det meste selvstændigt horror-fantasy-eventyr. Ja, filmen forventer, at du er bekendt med begivenhederne i Læge Strange og de sidste to Avengers film, men endda eksplicitte referencer til WandaVision er der mest for dem, der ved. Min ti-årige søn har ikke set Disney+-showet, og han var ikke synderligt forvirret. Han var mest begejstret for det univers-hoppende eventyr og de ofte grafisk voldelige (især for et PG-13-svirp) actionsekvenser, der gør Wanda (Elizabeth Olsen, der efterlader det hele på gulvet) til en variation af The Terminator.

Ja, som afsløret tyve minutter inde i billedet på 126 minutter, er den store dårlige Scarlett-heksen selv. Ja, hun sørger stadig både over sin elskede Vision (som hun måtte dræbe i et forgæves forsøg på at stoppe Thanos i Avengers: Infinity War) og til de børn, hun fabrikerede under sit cosplay af The Twilight Zone'Det er et godt liv' på Wanda Vision. Hun har opdaget, at der findes rigelige universer, hvor hun er glad og putter de unge drenge i seng hver aften, så hun forsøger at snuppe den unge America Chavez (Xochitl Gomez, rip Babysitterklubben) og stjæle hendes univers-hoppende kraft selv på bekostning af barnets liv. Amerika har studset rundt til andre verdener og forsøgt at rekruttere versioner af Doctor Strange for at hjælpe til ringe nytte. Måske har 616 universets version bedre held. Vær sikker på spoilerphobes, det er bare det første hjul.

Resten af ​​filmen byder på Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), Wong (Benedict Wong) og amerikanske Chavez, der gør deres bedste for at afholde en ubarmhjertig, superpowered mordheks, et eventyr, der sender dem til forskellige universer og lejlighedsvis ser dem interagere med alternative versioner af sig selv og/eller andre etablerede MCU-karakterer. De tophemmelige cameos, som desværre ikke er Plys eller Statler og Waldorf, er for det meste begrænset til en midtfilmsekvens, hvor Strange og Chavez rejser til en ret idealistisk version af Jorden, der ligner Brad Birds. Tomorrowland. Jeg gætter på, at dette er en version af Jorden, hvor Al Gore med rette vandt præsidentvalget i 2000, men dette univers Stephen Strange er A) død og B) ikke ligefrem nogens foretrukne superhelt. Det ser ud til at være et mønster i hele multiverset, selvom du ikke behøver at have set det Hvad hvis? for denne.

Første akt er næsten uafbrudt hændelse, der veksler mellem gejs-heltemod og blodig konfrontation. Galskabens multivers udvikler sig langsomt fra et konventionelt superhelteeventyr til et overnaturligt gyserspil, hvilket betyder, at filmen går fra "MCU med et par Sam Raimi-opblomstringer" til "et Sam Raimi-film, der opstår i MCU." Raimi har længe udmærket sig ved at bøje sine signaturer til den ejendom, han spiller med, fra Edderkoppen (som deler en del med R-rateden Darkman) Til Oz den store og magtfulde (hvilket i bund og grund er Army of Darkness for børn). Uanset om det er designmæssigt eller som et krav for, at Raimi accepterer, dette Mærkelig efterfølgeren tager en fakkel til selve konceptet med fanservice på uhyggeligt sjove måder. Det ser ud til at tage direkte sigte på dem, der tager disse karakterer alt for seriøst. I den forstand er det nok Marvels mest subversive billede siden Iron Man 3.

Det er en god ting, skuespillet leverer, for historien er temmelig én-note, og karaktererne er for det meste der til udlægning og actionsekvenser. Strange bliver offer for det samme mindre problem, som jeg havde med Den mørke ridder, hvorved en potentiel romantisk interesse for den første film bliver "hans livs store kærlighed og den eneste chance for lykke" i efterfølgeren. Christine er tidligt lykkeligt gift, og en alternativ universversion giver Rachel McAdams "mere at lave." Amerika får en fantastisk og pikant introduktion, for blot at falde i baggrunden som gidsel eller nogen for at forsikre Strange om, at han virkelig er en helt. Ditto Wong, som får de fleste af sine øjeblikke på det første hjul. Det er sjovt at se Chiwetel Ejiofors Mordo igen, men da denne version er en alternativ univers-variation, undrer vi os stadig over, hvad der skete med 616-versionen.

Olsen har det fantastisk med at spille en følelsesmæssigt forpint skurk. På den ene side refererer filmen eksplicit til begivenhederne WandaVision. På den anden side ser Wanda's megamordstog ud til at ophæve enhver karaktervækst fra det show, hvilket giver mere mening som blot et ligefrem "Hvad skete der efter Slutspil” tur. Åh, og folk, der især var investeret i Wandas "Det handler om traumer!" fortælling om Disney+-showet (eller folk, der er utilfredse med forestillingen om en kvindelig skurk, der laver kaos over deres manglende evne til at være mor) vil finde sig selv som irriterede over Multiverse of Madness as Game of Thrones fans, der navngav deres døtre Daenerys. Igen, ved en tilfældighed eller design, synes meget af denne film at være et svar på en fandom, der betragter MCU som en slags progressiv moralsk dommer og/eller gør deres fandom til en definerende del af deres personlighed.

Denne Læge Strange efterfølgeren føles som en bevidst tilbagevenden til dengang MCU var endnu en Hollywood-franchise med stort budget, en der ikke forventedes at gøre verden til et bedre sted eller være one-stop-shoppen for blockbuster-spænding og/eller repræsentation på skærmen. Volden er lige så brutal og grusom, som den har været, siden de slemme fyre ind Jernmand førte en skrækslagen familie ind i en hule og maskingeværmassakrerede dem lige uden for skærmen. Indsatsen er mere personlig end verdensfarlig. Michael Waldrons manuskript er ikke bange for at lade sine "ikke en hvid fyr"-karakterer være fejlbehæftede, forkerte, problematiske eller ineffektive, og det er ikke bange for at dykke ned i nogle tankevækkende troper af hensyn til effektiv historiefortælling. Det er hverken kompliment eller kritik, men det understreger hvordan Multiverse of Madness er "bare en film". Multiverse-hopping til side, er det stadig et selvstændigt eventyr med lille overordnet indvirkning på den samlede MCU.

Igen, det er Marvels hemmelighed. Det er altid (for det meste) enkeltstående. Internettet elsker at besætte påskeæg, cameos, slutkredit-cookies og ledetråde til det overordnede overblik. Men filmene selv behandler disse ting som sekundære (i bedste fald). MCU-filmene er i værste fald afhængige af denne helts tidligere film eller begivenhedsfilmene (Captain America: Civil War, Avengers: Endgameosv.), som de fleste almindelige biografgængere så. Du behøver ikke at have set Ant-Man at forstå Thor: Ragnarök, og du behøver ikke at have set Black Panther forstå Spider-Man: Ingen vej hjem. Du behøver heller ikke at have set WandaVision at smile, når Doctor Strange kommer ind i en, øh, musikkamp, ​​at blive forskrækket over springforskrækkelserne og blive imponeret over det taktile visuelle billede. Læge Strålende 2 forsøger ikke at redde verden. Det er bare en fornøjelig mega-budget action-fantasi.