Glamoriserer HBO's 'Euphoria' virkelig stofmisbrug?

Repræsentanter for Drug and Alcohol Resistance Education (DARE) udsendte for nylig en erklæring, der anklager HBO'er Euphoria af glamourisering af stofmisbrug til et ungt publikum.

 I en erklæring til TMZ sagde en DARE-repræsentant:

"I stedet for at fremme hver enkelt forældres ønske om at beskytte deres børn mod de potentielt forfærdelige konsekvenser af stofmisbrug og anden højrisikoadfærd, har HBO's tv-drama, Euphoria, vælger vildledende at glorificere og fejlagtigt afbilde gymnasieelevers stofbrug, afhængighed, anonym sex, vold og anden destruktiv adfærd som almindelig og udbredt i nutidens verden."

Grundlagt i 1983, lærte DARE berømt eleverne at "sige nej" til stoffer, indtil programmet mistede sin føderale finansiering i slutningen af ​​halvfemserne, efter adskillige undersøgelser viste, at DARE var kontraintuitiv, hvilket vækkede studerendes nysgerrighed over for stoffer i stedet for at skræmme dem til ædruelighed.

DARE, ser det ud til, havde en helt forkert tilgang – men har de ret Euphoria? 

Superstjernen Zendaya spiller hovedrollen i HBO's Euphoria som Rue, en teenager håbløst afhængig af stoffer, hendes skæve form for lindring fra den angstlidelse, der plager hende. Rue saboterer langsomt sit eget liv, én dårlig beslutning ad gangen; overlevede overdoser, lyver for sine venner og familie, indimellem truet af psykotiske stofhandlere.

Det er klart, at hendes liv ikke skal ses som håbefuldt – det er den logiske læsning af showet. Når det er sagt, ville det ikke være første gang, at moralen i en historie overdøves af en glamourøs æstetik; Eufori forførende kinematografi, en vanvittig tåge af uhyggelig lys og glitrende hud, skildrer smukt højderne og nedture af stofmisbrug.

Filmens og tv's visuelle flair har en vane med at glamorisere den farlige adfærd, som deres fortællinger fordømmer, og skildrer vold og stofmisbrug som utroligt opmuntrende, og Euphoria er ingen undtagelse – selv de laveste lave ser tiltalende ud under den rigtige belysning.

Men på hvilket tidspunkt er afbildning lig med godkendelse?

Nå, det er en gennemslidt debat, som normalt er udløst over vold i film og videospil, ansvarlig for nogle af de mest kedelige diskurser, der findes online, domænet af prudes, puritanere og bekymrede forældre.

Medier og kultur har faktisk indflydelse på os (det er der ingen tvivl om), men under sådanne debatter bliver graden ofte overvurderet. Historier påvirker vores personligheder og interesser, men de eksisterer inde i den virkelighed, der skabte dem; kontekst og miljø skal også tages i betragtning. De moralske fejl ved fiktion er langt lettere at rette op på end systemiske problemer som stofmisbrug.

Zachary Siegel skriver i Vulture og hævder det Eufori skildring af stofmisbrug inkluderer afgørende lektioner i skadesreduktion, med henvisning til den korrekte behandling af Rues overdosis af fentanyl under en særlig mindeværdig scene:

"Til alt larm, hver teenager ser Euphoria ved i det mindste, at det at have naloxon omkring kan redde et liv. Jeg havde ingen anelse om, hvad naloxon overhovedet var til i det meste af min brugstid. Det er fordi jeg var vokset op med DARE-officerer og medieskildringer som den besynderlige heroin-overdosisscene i Pulp Fiction … I modsætning, Euphoria griber muligheden for at oplyse publikum om realiteterne omkring forebyggelse af overdosis."

Euphoria Skaberen Sam Levinson baserede elementer af Rues rejse på personlig erfaring og mener, at afhængigheden af ​​fiktion bør afspejle virkeligheden:

"Jeg tror, ​​det er afgørende, at film og tv skildrer afhængighed på en ærlig måde," skrev Levinson.

"At vi giver mulighed for, at dets kompleksitet udspiller sig. At vi viser tiltrækningen ved stoffer, den lettelse, de kan bringe, for det er i sidste ende det, der gør dem så destruktive.”