Har USA en appetit på tredjepartskandidater? [Infografik]

At stille op som tredjepartskandidat eller uafhængig for et hvilket som helst føderalt kontor i USA – endsige præsidentembedet – er en lang chance. Alligevel er generationer af amerikanere ikke trætte af at prøve. Deres succes gennem historien har varieret meget, og det samme har deres evne til at skaffe stemmer fra valgkollegiet. I det amerikanske statsdækkende vinder-tager-alt-system har sidstnævnte faktor ofte været afhængig af, om kandidaterne kunne mobilisere vælgerne regionalt.

2020 præsidentkandidat, Andrew Yang sidste år sluttede sig til tredjepartshåb, da han grundlagde Forward-partiet, som han nu er medformand. Han meddelte torsdag, at hans organisation fusionerede med koalitioner af moderate frafald fra begge store partier i et forsøg på at bygge bro mellem partipolitiske forskelle. Ifølge Axios, partiet forsøger at optræde på 15 statsdækkende stemmesedler i 2022 og udvide det til stemmesedler i alle 50 stater inden 2024. Med Yangs præsidentambitioner velkendte, synes endnu et præsidentvalg i 2024 muligt, noget, som New York-indfødte i det mindste ikke har benægtet.

Yang kunne dog møde samme skæbne som andre tredjepartskandidater til præsidentkandidater, der søgte at bygge en base i hele USA. Uanset hvor godt deres præstationer i folkeafstemningen kunne have været, førte manglende evne til at bære en hel stat dem uundgåeligt til et resultat af nul valgkollegiums stemmer.

Især mere nylige tredjepartskandidater har kæmpet med dette problem. I 1992, Den uafhængige Ross Perot modtog hele 18.9 % af folkeafstemningen, hvilket udmøntede sig i et rungende nul stemmer fra vælgerne. Perot vandt ingen stat og blev nummer to i kun to, Maine og Utah, hvilket yderligere eksemplificerer op ad bakke, kandidater uden for de store partier står over for.

Staters rettigheder og "dixiekrater"

Selvom ingen nogensinde kom i nærheden af ​​præsidentembedet, var fortidens tredjepartskandidater meget bedre til at skaffe stemmer på valgkollegiet, når deres platforme var på linje med regionale – læs: sydlige – spørgsmål. George Wallace fra det amerikanske uafhængige parti vandt 13.5% af de populære stemmer og 46 valgmænd (8.6%) i 1968 efter at have ført kampagne mod desegregation. Han vandt fem stater – Arkansas, Louisiana, Alabama, Mississippi og Georgia – samt en stemme fra North Carolina. I 1948 havde "Dixiecrat" Strom Thurmond været endnu mere effektiv til at omdanne stemmesedler til vælgere, idet han vandt 7.3% af valgkollegiet (39 stemmer) med en andel af den populære stemme på kun 2.4%, som var koncentreret i Louisiana, Alabama, Mississippi og South Carolina. "Dixiecrats", officielt navngivet staternes rettighedsdemokratiske parti, var også imod raceintegration.

Den mest succesrige tredjepartskandidat efter år 1900 var faktisk Teddy Roosevelt, som stillede op for det progressive parti i 1912 efter at have afsluttet to præsidentperioder mellem 1901 og 1909 for republikanerne. Han blev nummer to efter valgvinderen, demokraten Woodrow Wilson, med mere end 27% af de populære stemmer og 88 vælgere (16.6%). I en tid før præsidentens mandatgrænser søgte Roosevelt en tredje periode på grund af en fejde med sin efterfølger, republikaneren William Howard Taft, og en stadig mere sandsynlig demokratisk sejr. I 1916 havde Roosevelt genovervejet at splitte den konservative afstemning og afviste den progressive nominering.

Partiet dukkede op igen i 1924, da Robert La Follette vandt næsten 17% af vælgerne og 13 vælgere fra sin hjemstat Wisconsin. Dette var stadig færre end de 15 valgmænd, som uafhængig Harry F. Byrd fik næsten fire årtier senere i 1960 på trods af, at han ikke havde været på stemmesedlen og ikke havde modtaget nogen stemmer fra offentligheden. 14 ulovede og en utro vælger stemte på ham i endnu en protest mod desegregation og overgik dermed valgkollegiets tal for mange seriøse tredjepartskandidater gennem de sidste 120 år.

—

Kortlagt af Statista