Dominion' Trailer er overraskende spoilerfri

Blot 14 timer efter deres ærligt talt imponerende CinemaCon-præsentation (fun fact: Michael Wincott har en fuldgyldig birolle i Jordan Peeles Nix), Universal har droppet den seneste trailer til Jurassic World: Dominion online for os alle at se. Ligesom den første teaser for et par måneder siden, kører denne for det meste på status quo etableret af Jurassic World: Fallen Kingdom (dinoer lever nu blandt os i naturen) og på nostalgifaktoren ved at have alle tre kerne Jurassic Park stjerner (Sam Neill, Laura Dern og Jeff Goldblum), der repriserer sammen med Chris Pratt og Bryce Dallas Howard. Og sandt at sige, med billetter til salg i dag (Fandango har udgivet IMAX-plakaten og nogle cast-interviews som delt nedenfor) forud for sin indenlandske debut den 10. juni, behøver filmen ikke byde på meget andet.

Ja, det er igen lidt mærkeligt at se et generelt publikum/ikke-obsessiv biografgænger-specifik franchise sælge sig selv i en "Forkæl ikke noget!" mode beslægtet med Disneys Star wars efterfølgere eller de seneste MCU-film. Som en person, der brugte år på at forkæmpe kunsten med spoilerfri markedsføring, tror jeg, at vi er nået til en anden ekstrem, hvor selv det at fortælle publikum grundlæggende plot og karakteroplysninger betragtes som en bro for langt. Når du har filmen (Frozen) og/eller IP (Star wars) som får dem ind ad døren alligevel, det er fint. Når alt kommer til alt, hvis du kan få publikum ind i biograferne uden at give spillet væk, vil mund til mund være så meget bedre, da publikum vil have en følelse af ejerskab og selvopdagelse af filmens respektive plotvendinger.

Det, vi nu ser, er storstilede marketingkampagner for film, der er så kryptiske, at de får filmene til at se og føles mere komplicerede, end de faktisk er. Det mest oplagte eksempel er Ingen tid til at dø, som fik et ret ligetil action-eventyr-drama til at virke som et labyrint-puslespil og fik publikum til at spekulere på, hvad filmen handlede om ud over "Hey, endnu en James Bond-film." ditto Doctor Strange i Multiverse of Madness, som åbner i biograferne i næste uge med forbrugere, der mangler selv grundlæggende "Hvad gjorde Doctor Strange for at få ham i problemer med hans tid overherrer, hvad er på spil, og er der en skurk?" Information.

Efter at have set den første spole i går, kan jeg bekræfte, at filmens kick-off er meget enklere, end jeg måske havde gættet. jeg er sikker Doctor Strange i Multiverse of Madness vil klare sig fint, men jeg morer mig over at se markedsføringen arbejde så hårdt for at skjule grundlæggende handling-007 plot information (meget abstrakte detaljer – en person opsøger doktor Stranges hjælp til at håndtere et fantastisk problem), at næsten hver anmeldelse som standard vil , skal røbe. Dette er ikke nødvendigvis en kritik, selvom jeg spekulerer på, om en mere konventionel XNUMX-marketingkampagne (kampagnerne for Skybrud var ikke just spoiler-fri) kunne have flyttet nålen lidt på sin hjemlige debutweekend. Det generelle publikum er ligeglade med spoilere i nærheden af, som online-fans altid gør.

For hver Spider-Man: Ingen vej hjem (som smart brugte første akts skurkeafsløringer til at skjule heroiske afsløringer midt i filmen), er der Syng 2 som toppede 400 millioner dollars på trods af at have givet hvert eneste større plotpunkt og karakterbue væk. Matrix-opstandelsen havde en spektakulær første teaser, men den og den senere trailer gik ud af deres måde at forvirre biografgængere, hvilket kun ville have fungeret hvis Matrix var et A+ mærke. Marketingkampagnen for Kraften Vækker var så kryptisk (selv mens han viste med det samme, at Oscar Isaac ville overleve sit arielstyrt i første akt), at det gav et falsk indtryk af, at John Boyegas Finn ville være den "udvalgte" Jedi-helt. Som det ses med modreaktionen (i hvert fald online) til Hancock , Modigs uafslørede vendinger i anden akt, behandler den nye normal normal historiefortælling som "plotdrejninger."

Jeg kan i hvert fald ikke se, at der foregår noget svindel med Jurassic kampagne, blot endnu en trailer, der holder alt meget tæt på vesten. På trods af kommercielle overvejelser (jeg er stadig i gang Dominion som sommerens største globale grosser), bare fordi Universal kan sælge Jurassic World 3 da en mystery box-flick ikke betyder, at de skal. Den eneste risiko, og det er en meget lille risiko, er, at forventninger til mindblowing afsløringer vil farve modtagelsen, når den viser sig at være en ret normal Jurassic svirp. Åh, det tjener måske kun 94% af pengene i stedet for "alle pengene."