dYdX står over for centraliseringskritik; DeFi plads i et virvar

• dYdX konfronterer reaktioner med centralisering fra kryptolokalområdet over igangværende blokeringer
• Et par klienter har fået tilsendt beskeder om, at de er blevet blokeret af jurisdiktionsmæssige årsager
• Chefer fra Starkware efterforsker sagen, da de hævdede, at den var ejendommelig

Decentraliseret handel dYdX konfronterer reaktioner med centralisering og kontrol, når kunder og prominente personer i kryptoområdet tager til Twitter og diskuterer for at skrive deres bekymringer. Banteg, en kryptoklient relateret til yearn.finance-projektet, postede et tweet om, hvordan han var blevet forhindret i at bruge scenen. 

Blokeringerne ser efter alt at dømme ud til at være meget ude af ingenting, hvilket tyder på, at det meget vel kan være uventet, men der er ikke mange finesser i begivenhedernes gang. Grundlæggende skrev en ukendt klient på dYdX-samlingen om et lignende problem og sagde, at han havde fået beskeden, at jeg er indbygger eller udvekslede fra et område, der ignorerer formålet med dYdX. 

Handelen har ikke bemærket denne situation på tidspunktet for distributionen. Disse episoder har fundet sted i stort set de seneste to dage, hvor samlingsindlægget fandt sted den 23. april og bantegs tweet den 25. april. 

Blokeringer hele vejen igennem 

Der har ikke været et for stort antal yderligere offentlige påstande om disse blokeringer. Louis Guthmann, biologisk systemleder hos Starkware, talte om, at det var mærkeligt, at banteg blev forhindret i at foretage hurtige hævninger inde i Starkware. 

Han taler med banteg om det, men der har ikke været nogen opdatering. Det er en yderst mærkelig besked. Det er vi ikke ansvarlige for. Krypto-lokalområdet har fordømt handelen for dens åbenlyse fravær af decentralisering. 

Det er ikke helt klart, hvad der sker, men måden, hvorpå klienter kan begrænses af enhver fantasi uden lidt underretning, er til det punkt, at den rejser denne ild. Spørgsmålet om dYdX er efter alt at dømme et mærkeligt tilfælde, uden at det virkelig er ved at være klart hvad. I tilfælde af, at dYdX helt sikkert låser klienter ude af et område, er det i modstrid med de faktiske standarder for decentralisering. 

dYdX kæmper 

Den måde, som en chef på scenen har antydet, at det ikke burde ske, anbefaler, at det meget vel kan være en fejl af en eller anden art.

Ikke desto mindre er denne overordnede tanke om, at klienter bliver hæmmet af kompetence, noget, som samler handler har holdt sig til. Controllere er hurtige til at garantere, at krypto ikke virker, hvor de ikke har brug for det - som Rusland, for eksempel. Decentraliserede handler har foregået som flugtveje for disse lokaliteter.

Læs også: Lehi-baseret teknologivirksomhed giver brugerne mulighed for at visualisere produktet på skærmen; kan snart komme ind i Metaverse

Controllere observerer decentraliserede stadier, men de ejer bare, det er svært at udføre retningslinjer. Ja, selv uden disse regler nærmer sig, er der episoder, hvor administrationer kan stoppe. MetaMask stoppede utilsigtet administrationer i Venezuela, hvilket er bemærkelsesværdigt på grund af dets enorme job i DeFi-området.

I en blog gav dYdX mening med, at det væsentlige synspunkt med fuldstændig decentralisering af scenen er centreret omkring ordrebogen og dens matchende motor. 

Med V4 vil dYdX vise sig at være fuldstændig decentraliseret. Der vil i øjeblikket ikke være hovedspørgsmål om kontrol eller skuffelse af konventionen; alle dele af konventionen, der kan kontrolleres, vil være fuldstændig begrænset af lokalområdet, gennemgår guiden.

Steve Anderson er en australsk kryptoentusiast. Han er specialist i ledelse og handel i over 5 år. Steve har arbejdet som kryptohandler, han elsker at lære om decentralisering og forstå blockchains sande potentiale.

Seneste indlæg af Steve Anderson (se alle)