EthereumPoW for at fjerne EIP1559 – Trustnodes

EthereumPoW, en foreslået kædedelt gaffel til at beholde den nuværende ethereum Proof of Work-kæde, når eth smelter sammen med Proof of Stake i september, skal fjerne EIP1559.

Kendt som afbrændingen stabiliserer EIP1559 gebyrerne, mens de adresserer netværksspam fra minearbejdere ved at brænde nogle af netværksgebyrerne. EthereumPoW-projektet siger dog:

"EIP-1559 var et forsøg på at skabe en bullish fortælling på bekostning af minearbejderne." For yderligere at gøre deres mål klare, lover projektet følgende:

"Afskaffelse af EIP-1559. I et virkelig åbent og rummeligt system/samfund er der ingen begrundelse for at straffe én gruppe deltagere til fordel for en anden.”

Projektet hævder endvidere, at minearbejdere skal have "politisk indflydelse". angivelse:

"Som en af ​​de vigtigste søjler i ethvert Proof-of-Work (PoW) netværk, er minearbejdere naturligvis en politisk kraft og bør have en vis politisk magt og indflydelse."

Fjernelsen af ​​EIP1559, som indtil videre har brændt tæt på 2.6 millioner eth til en værdi af 4.7 milliarder dollars, vil gøre ETHW endnu mere inflationært, end det ville have været ved at have en langt højere udstedelse på 13,000 eth om dagen, i modsætning til eth på Beacon Chain omkring 2,000 eth om dagen.

Prisen på ETHW dykkede således på Poloniex-futures marked når vi hviskede på disse sider planlægger de at fjerne EIP1559 for et par dage siden.

Det, der nu er officielt, kan meget vel betyde, at det er prissat, men fjernelsen af ​​afbrændingen er et klart tegn på, at dette projekt ikke har nogen plan om at være neutralt og objektivt, mere end en minearbejderkæde, hvor de giver total 'magt' og 'indflydelse' .'

Det skyldes, at der ikke var nogen høring, diskussion eller debat med nuværende ethiske indehavere angående fjernelse af denne EIP.

Hvis der var, ville vi forvente, at langt de fleste ville være imod et sådant forslag, som uden EIP ville spil på ethereum-netværket for kunstigt at øge gebyrerne være alt for nemt og gratis for minearbejdere.

Trustnodes rapporteret tilbage i 2020 om minearbejdere, der spammer netværket med i alt 50 millioner transaktioner, som fortsætter med en hastighed på tusindvis om dagen.

EIP blev foreslået kort efter med fuld og fuldstændig konsensus fra alle ethere, hvilket er grunden til, at der ikke blev foreslået en kædedelt gaffel over sagen på det tidspunkt.

Dens fjernelse afviger nu fra eth, hvor ETHW ikke længere er i stand til at sige - objektivt eller upartisk set - at det bare er eth, men med bevis på arbejde.

I stedet gør fjernelsen af ​​forbrændingen dette effektivt til en helt anden kæde, der på nogle måder ikke har nogen relation til eth overhovedet.

At holde Udstedelsen på 6x højere ville have været slemt nok, men forståeligt og med plads til at spekulere på overlevelse kunne i sidste ende have tvunget dem til at bringe det på linje med Beacon eths forsyning på 2,000.

Dette eget mål med hensyn til afbrændingen kan dog godt være tilstrækkeligt til at dræbe projektet, før det overhovedet er i gang, da det måske ikke giver plads til neutralitet, fordi det bare ikke er, hvordan du driver et decentraliseret netværk.

Den eneste måde, hvorpå Proof of Work-kæden med rimelighed kan fortsætte ud over et par uger eller en måned, kan derfor være, hvis udviklere på en eller anden måde tager kontrol over dette projekt, og minearbejdere sendes tilbage til 'farmen' i stedet for 'politiske' beslutninger.

For hvis de har ansvaret, så er det ligesom at sætte børn til at styre slikbutikken. Selvfølgelig er alt slik gratis og kun for børn, ingen voksne, men når det slik i butikken er indtaget, vil der ikke være en butik mere.

Denne gaffel kan stadig tillade os at se, hvilken del af netværket der kan køre på egen hånd, dog uden nogen afhængighed af nogen tredjepart, der har tilstrækkelig kontrol til at bryde dapp'en, men i dens nuværende tilstand er det ikke helt en ordentlig gaffel, da dette er ikke eth, bare PoW; det er flere minearbejdere, der løber amok.

Det giver en advarsel, men som i omkring to årtier, når vi ser os omkring og finder ud af, at vi er blevet web2, kan det meget vel være netop dette øjeblik, der kan peges på som et øjeblik, hvor der blev truffet en kollektiv beslutning mod decentralisering på grund af, velsagtens, en irrationel frygt for gafler, hvilket betyder, at man vælger ikke at give markedet – offentligheden – et rimeligt valg.

På den anden side vil der være valg, bare ikke på en enkelt parameter. Hvis et eller andet ethereum PoW-projekt ikke kan levere en ordentlig gaffel, så vil bitcoin selvfølgelig være den rigtige Proof of Work-kæde, og så kan konkurrencen fortsætte der.

Hvilket kan være nok til ikke at bevæge sig så hurtigt som web2 mod korporatisering, for i sidste ende er det ingens skyld, at disse minearbejdere mangler en smule fornuft.