EU planlægger udvidelse af vedvarende energi, siger, at kul har brug for lidt endnu

Europa-Kommissionen har uddybet detaljerne i en plan for at øge EU's vedvarende energikapacitet og reducere dens afhængighed af russiske fossile brændstoffer, samtidig med at den anerkender, at eksisterende kulanlæg muligvis skal bruges "længere end oprindeligt forventet."

Et dokument, der skitserer Kommissionens mål for REPowerEU-planen, blev offentliggjort i onsdags, der fremhæver vigtigheden af ​​energibesparelser, diversificeringen af ​​energiimport og fremskynder, hvad den kaldte "Europas rene energiomstilling."

I alt forudser den ekstra investering på 210 milliarder euro (220.87 milliarder USD) mellem 2022 og 2027. Når det kommer til vedvarende energis andel i EU's energimix, har Kommissionen foreslået, at det nuværende mål på 40 % i 2030 skal øges til 45 %.

Kommissionens forslag kom samme dag, som regeringerne i Danmark, Tyskland, Holland og Belgien sagde, at de ville sigte mod et samlet mål på mindst 65 gigawatt havvindkapacitet i 2030. Ved midten af ​​århundredet sigter de mod 150 GW kapacitet.

På den fossile brændstoffront er situationen en udfordrende situation. Rusland var den største leverandør af både petroleumsolier og naturgas til EU sidste år, ifølge Eurostat.

EU's ønske om at vænne sig fra russiske kulbrinter efter sidstnævntes invasion af Ukraine betyder, at det bliver nødt til at finde olie og gas fra andre dele af verden for at lukke forsyningshullerne.

Kommissionen sagde, at så meget som 1.5 til 2 milliarder euro i investeringer ville være nødvendige for at sikre olieforsyningen. For at importere tilstrækkeligt med flydende naturgas og rørledningsgas fra andre kilder vil der være behov for 10 milliarder euro inden 2030.

Alt ovenstående kommer på et tidspunkt, hvor EU har sagt, at det ønsker at være CO2050-neutral i 55. På mellemlang sigt ønsker man, at nettoudledningen af ​​drivhusgasser skal reduceres med mindst 2030 % i 55, hvilket EU kalder sin "Fit". til XNUMX” plan.

Kommissionen sagde, at REPowerEU ikke kunne fungere uden, hvad den kaldte "en hurtig implementering af alle Fit for 55-forslag og højere mål for vedvarende energi og energieffektivitet."

I denne nye virkelighed ville gasforbruget i EU "reduceres i et hurtigere tempo, hvilket begrænser gassens rolle som overgangsbrændstof," sagde Kommissionen.

"Men et skift væk fra russiske fossile brændstoffer vil også kræve målrettede investeringer for forsyningssikkerhed i gasinfrastruktur og meget begrænsede ændringer af olieinfrastruktur sideløbende med store investeringer i elnettet og en EU-dækkende brintrygrad," tilføjes det.

"Samtidigt kan nogle af de eksisterende kulkapaciteter også blive brugt længere end oprindeligt forventet, med en rolle for atomkraft og indenlandske gasressourcer," sagde Kommissionen.

Under en pressekonference onsdag indrømmede EU's klimachef, Frans Timmermans, at brug af mindre naturgas i en overgangsfase ville betyde, at "du måske bruger kul lidt længere - det har en negativ indvirkning på dine emissioner."

"Men hvis du på samme tid, som vi foreslår, hurtigt fremskynder introduktionen af ​​vedvarende energi - sol, vind, biometan - så har du den modsatte bevægelse," sagde han.

Timmermans, som er EU-Kommissionens executive vice president for European Green Deal, fortsatte med at understrege vigtigheden af ​​at finde en mellemvej.

"Hvis vi rent faktisk kan gøre, hvad jeg siger - reducere vores energiforbrug i kombination med en hurtigere introduktion af vedvarende energi - vil vi reducere vores emissioner endnu hurtigere end før," sagde han.

"Og så vil vi selvfølgelig have lidt højere emissioner, hvis folk holder sig lidt længere til kul, men vi er nødt til at finde balancen, så vi alt i alt ikke øger vores emissioner - vi forhåbentlig endda reducere dem mere."

Kul har en væsentlig indvirkning på miljøet, og Greenpeace beskriver det som "den mest beskidte, mest forurenende måde at producere energi på."

Andetsteds opregner US Energy Information Administration en række emissioner fra kulforbrænding, herunder kuldioxid, svovldioxid, partikler og nitrogenoxider.

Europa-Kommissionens meddelelse fik kritik fra en række miljøorganisationer.

"Disse planer formodes at fremskynde overgangen til ren energi - men Europa-Kommissionens seneste strategi giver med den ene hånd og tager med den anden," sagde Eilidh Robb, en forkæmper for anti-fossile brændstoffer hos Friends of the Earth Europe.

"Det såkaldte REPowerEU indeholder nyttige og nødvendige skridt hen imod vedvarende løsninger, men det muliggør samtidig næsten 50 fossile brændstoffers infrastrukturprojekter og udvidelser," sagde Robb.