Florida Judge angiver ingen mulighed for en ny retssag mod Craig Wright

Craig Wright, den selverklærede Satoshi Nakamoto, stod over for en dom for beslaglæggelse af intellektuel ejendom. Efter at have mistet håbet i den tidligere retssag, bad Wright om en ny. Det forsøger dog stadig at kæmpe for at erhverve titlen som den tusindårige kryptovaluta, Bitcoins skaber. Men ud fra en situation omkring dødsbosagen til David Kleiman og den australske computerprogrammør er der ingen mulighed for en ny retssag. Mandag afviste Florida-dommeren anmodningen om en ny retssag.

Craig Wright går imod retskendelsen

Mandag afviste Beth Bloom, dommeren, der leder sagen om beslaglæggelse af intellektuel ejendom, Craig Wrights anmodning. Anmodningen blev indgivet fra Ira Kleimans advokat om en ny retssag. Ifølge Bloom betyder det at tillade en ny retssag at gå imod rettens kendelse og samtidig undgå at tale om det problematiske forhold mellem Kleiman og hans bror.

Gennem Kleimans advokater har Craig Wright forsøgt at overtale juryen negativt om firmaet. Kleiman hævdede også, at den selverklærede Satoshi påpeger, at firmaet er et mislykket træk fra hans ekskone og Dave i at anmode om softwareudvikling fra regeringen.

Retssag og kendelser

Det tog en fem ugers retssag, der diskuterede det snoede forhold mellem Wright og Kleiman-familien. Nogle dele af sagen berørte især Wrights juridiske problem, som han stod over for med det australske skattekontor. Alle kendelser blev dog fundet til fordel for computerprogrammøren undtagen kun én.

Wright er faktisk blevet fundet skyldig i tyveri af intellektuel ejendom af juryen. Efter kendelserne er Wright blevet bedt om at betale et pænt beløb på 100 millioner dollars til W&K.

Det er også værd at bemærke, at juryens dom aldrig har omhandlet emnet og påstandene om at være den pseudonyme Satohsi Nakamoto.

Hvorfor afviste retten en ny retssag?

Retten i Florida afviste anmodningen, da sagsøgeren ikke har overbevisende og utilstrækkelige grunde til at søge en ny retssag. Efter afslaget understregede Kleimans ledende advokat, Vel Freedman, at deres næste skridt ville være at anke en appel over dommer Blooms afgørelse. Desuden nævnte advokaten, at afgiften på 100 millioner dollars kunne hæves til 140 millioner dollars, når der er en godkendelse af Kleimans tilføjelse af forhåndsvurderingsrenter.

Seneste indlæg af Ahtesham Anis (se alt)