For USA er der ingen net-nul uden større tillade reformer

"Der er så mange fantastiske nye muligheder for udbredelse af ren energi inden for inflationsreduktionsloven. Hvis du ikke har en parallel opfordring til at modernisere den måde, disse projekter er tilladt, er det svært for mig at se, at disse projekter kommer online rettidigt,” Heather Zichal, CEO, American Clean Power Association, August 2022

Det er ikke underligt, at Joe Manchins bestræbelser på at tillade reformer mislykkedes: det havde aldrig mange chancer på grund af vores selvbesejrende klimafortalere.

Fra rørledninger til vind- og solfarme til transmissionsledninger, vi har gjort det næsten umuligt at bygge noget i dette land.

Vi har installeret en labyrintisk godkendelsesproces, der drastisk stopper eller blokerer for vigtige infrastrukturprojekter fra nogensinde at blive bygget.

Gennemsnittet er næsten fem år , $ 4.2 millioner bare for at fuldføre gennemgangsprocessen, det vil sige før udviklere overhovedet kan begynde at bygge.

Medianen af ​​miljøkonsekvensredegørelsen er mere end 600 sider lange.

Progressive Policy Institute opsummerer alle forhindringerne bedst:

"Hvis du synes, at en toårig, millioner dollar, 1,000+ siders miljørapport blot for at bygge nye cykelstier i en allerede udviklet by virker absurd, er du ikke alene." PPI, September 2022

Faktisk fører USA let an, når det kommer til antal advokater pr. indbygger, Hvor utroligt belastende National Environmental Policy Act (NEPA) regel blokerer for udvikling af infrastruktur har været bevæbnet i domstolene.

Og som min Forbes kollega Ariel Cohen netop påpegede, NIMBYisme er et "bipartisan energiproblem."

Enhver, der er bekymret for planetens tilstand, bør være meget foruroliget.

"Vi kan ikke bygge noget" er et virkelig stort og presserende problem for den enorme udbygning af infrastruktur, der nu er påkrævet for at opfylde vores energi- og klimamål.

Præsident Biden har lovet at reducere vores drivhusgasemissioner drastisk: en reduktion på 50 % inden 2030 sammenlignet med 2005-niveauet.

Det betyder store ændringer i landets energisystem.

Mere infrastruktur og mere minedrift.

Rene teknologier – fra vindmøller til solpaneler til elbiler til batteriopbevaring – kræver en bred vifte af mineraler og metaller.

Alligevel bliver vores minerevolution fortsat blokeret ved hver tur af, mest ironisk nok, mange af de samme mennesker, som kræver et øjeblikkeligt skift til selve energiovergangen.

For at nå netto-nul for at bekæmpe klimaændringer er eksperter enige om, at vi nu har brug for den største infrastruktur bygget siden den anden industrielle revolution 150 år siden.

Inklusiv fra Biden-administrationen er der bi-partisan støtte (endelig på noget!).

Demokrater og republikanere har arbejdet sammen for at se, hvordan vi kan ændre alt dette: Hvordan miljøtvister kan blokere vedvarende projekter.

Den mere "progressive" fløj af det demokratiske parti var dog stærkt imod Manchin.

Men måske var disse demokrater mere "urealistiske" end progressive.

Manchin ville have givet føderale tilsynsmyndigheder ny bemyndigelse til at udstede byggetilladelser til elledninger og transmissionsprojekter, der anses for "nødvendige i den nationale interesse."

Forsyningsselskaber og investorer ser transmission som en meget værdifuld del af forretningsmixet og energiomstillingen, der er afgørende for enhver dekarboniseringsplan.

Virkeligheden er, at vores mest blæsende og mest solrige regioner ligger fjernt fra de byer, der har brug for deres elektricitet.

Det betyder en enorm mængde højspændingstransmissionsledninger, der simpelthen nu tager alt for lang tid at bygge, stigende indskrænkninger af vores reneste ressourcer og blokering af klimafremskridt.

Til slutningen af ​​august, Bloomberg rapporter at disse "overbelastningsafgifter" i år kostede landet svimlende 100 milliarder dollars, eller det dobbelte af, hvad der har været et årligt gennemsnit.

Vores problemer med meget mere vind- og solenergi er åbenlyse: Godkendelse til at bygge nye transmissionsledninger skal i øjeblikket gives stat for stat, parcel for parcel.

Det haster med at bygge transmission med bedre tilladelser: et studie fra førende eksperter ved Princeton University om at nå netto-nul i 2050 konkluderer, at vi har brug for så meget som 2.4 billioner USD for at udvide transmissionssystemerne til at håndtere boomet med vedvarende energi (Figur nedenfor).

Cheryl LaFleur, en tidligere formand for Federal Energy Regulatory Commission (FERC), forklarer, hvor besværlig den proces er ved at bruge eksemplet med præsident Dwight D. Eisenhowers Interstate Highway-projekt:

• "Tænk, hvis han ikke havde nogen autoritet til at placere de mellemstatslige motorveje, og han sagde..."Vi vil gerne have nogle mellemstatslige motorveje, hvorfor går alle jer ikke ud og planlægger dem?'" Cheryl LaFleur, FERC , 2021

Og som Manchin forsøgte at forklare, må energiurealisterne også indse vigtigheden af ​​naturgas, som nu er blevet godkendt som en "grøn investering" i Europa - et kontinent med de strengeste sådanne definitioner i verden.

Kritisk set har denne "gas er integreret" virkelighed blevet støttet af vores miljø-, sociale og corporate governance-ledere (ESG): "Jeg er meget glad for, at eurozonen endelig har sagt, at gas er grøn," siger Larry Fink, administrerende direktør for BlackRock.

Igen, vi skal forblive realistiske, ellers har vi ingen chance for nul.

Ekstremt sigende for naturgass uerstattelighed, under den seneste hedebølge i grøntonede Californien, genererede gas hele 60% af den vind- og solfikserede tilstands elektricitet.

Med andre ord, på trods af årtier med titusindvis af milliarder af dollars i subsidier og mandater til at tvinge vedvarende energi ind i systemet, er gas stadig let Californiens vigtigste elektricitetskilde – og yder under de sværeste forhold når vedvarende energi ikke gjorde det.

Jeg vil påstå, at ingen stat nogensinde vil bruge så mange penge og bruge så mange politikker til at forsøge at tvinge vedvarende energi ind i systemet, som Californien har gjort i de sidste 20 år, og alligevel: gas dominerer stadig.

Det hele er et spørgsmål om fysik, ikke en "mangel på investeringer."

Det har vi også set med Tyskland, hvor der efter hundredvis af milliarder brugt på vedvarende energi er der stadig flere gasrørledninger og terminaler til flydende naturgas. en topprioritet.

Men måske de største 180 af dem alle? Fra Reuters"Forbud mod gasfracking i England ophævet for at opnå energiuafhængighed".

Det er så slemt med gasimport til Europa The Wall Street Journal bare slå på, hvordan energiintensive industrier er indstillet på at forlade kontinentet til meget lavere priser i gasproduktionens kraftcenter USA

Ja, bare en anden måde, hvorpå vi vil udnytte mere naturgas langt ud i fremtiden: Vi skal nu forberede os på et indenlandsk industri- og produktionsboom for at understøtte energiomstillingen i store vækstområder som elektriske køretøjer, energilagring og udvikling af vedvarende energi.

Vores "gas er fremtiden" fortsætter med at sætte ind: Virginia-guvernør Glenn Glenn Youngkin har udstedt en energiplan, der vil fortsætte med at investere i naturgasinfrastruktur og bygge en lille modulær atomreaktor, men tilbage fra den 100 % vedvarende porteføljestandard, der er vedtaget i 2020.

Og da målet om "dyb elektrificering" marcherer videre - en central strategi for at bekæmpe klimaændringer - har vi helt sikkert brug for et pålideligt, økonomisk overkommeligt og fleksibelt strømforsyningssystem.

Uden en sådan vil incitamentet for amerikanerne til at elektrificere forsvinde.

Forestil dig de problemer, vi kan have, når vi tilføjer potentielt hundreder af millioner af elbiler til nettet (vi har 270 millioner oliebiler at fortrænge).

Eksperter er fortsat med advare os om disse klimafarer, da det vedrører installation af dyr og upålidelig elektricitet.

The North American Electric Reliability Corporation konkluderer at stater i Vesten, der øger deres "variable ressourceprofiler" (dvs. elektricitet fra vind og sol), "øger risikoen for energimangel."

Gas har vist sig at være uvurderlig, ikke blot for at hjælpe med at sænke emissioner, men også for at bakke op om disse vedvarende energikilder.

New England, for eksempel, har de højeste elpriser i landet, fordi stater bruger gas som den primære ressource, men fortsætte med at blokere hårdt tiltrængte rørledninger.

National Grid er indstillet til at øge strømhastigheden yderligere 65% denne vinter starter den 1. november.

Med elektrificering som en central klimaændringsstrategi, undersøgelser fortsætte med at vise, at vores strømbehov er indstillet til at stige, måske med over 70 % i de næste 20-25 år.

Vores løsning er ikke en "vedvarende energi vs gas"-ting; det er en "vedvarende energi OG gas".