Tidligere Coinbase-manager søger at afvise en sag om insiderhandel med vandskille

Advokater beder en dommer om at afvise en sag mod deres klient, en tidligere Coinbase-manager og hans bror, idet de hævder, at de involverede tokens ikke er værdipapirer. 

I en 81-siders brief sagde advokater fra fem advokatfirmaer, at Securities and Exchange Commission var "forkert" ved at sige, at ni digitale aktiver var værdipapirer, sammenlignet dem med Beanie Babies og baseball-kort - efter at agenturet sigtede Ishan Wahi, 32, for insiderhandel sammen med sin bror og en ven.  

Advokaterne hævder, at alle ni tokens er brugstokens, der er nødvendige for brugen af ​​de netværk, der skabte dem, hvilket gør sagen til en, der kunne have bredere konsekvenser for Coinbase og andre børser, der noterer disse aktiver i USA 

"Ingen af ​​tokens var som aktier - noget, der er en investering uden praktisk nytte. Snarere var selve formålet med hvert token at lette aktiviteten på de underliggende platforme og på den måde sætte hvert netværk i stand til at udvikle sig og vokse,” sagde advokaterne.  

SEC anklagede Ishan Wahi, den tidligere Coinbase-produktchef, i juli for insiderhandel. Agenturet hævder, at Ishan Wahi tippede sin ven og bror, Nikhil Wahi, om hvilke tokens, der ville blive noteret til handel på Coinbase - og i processen tjente over $1 million.  

Advokaterne siger, at de pågældende digitale aktiver blev solgt på det sekundære marked og tilføjer, at der ikke er en investering i penge - alle peger på, at de ni aktiver ikke er værdipapirer.  

SEC's lange arm

SEC bruger Howey Test, en amerikansk højesteretssag fra 1946, til at hjælpe med at afgøre, om kryptovalutaer er værdipapirer. Afgørelsen fastslog, at "en investeringskontrakt eksisterer, når der er investering af penge i en fælles virksomhed med en rimelig forventning om, at overskud kan opnås fra andres indsats,” har SEC-formand Gary Gensler sagt.  

Advokaterne hævder, at SEC's tiltag kan have bredere implikationer. 

"Ud over at holde Ishan og Nikhil Wahi ansvarlige for handlinger, som ingen kunne have forudset ville overtræde værdipapirlovgivningen - ja, selv Ishans børsnoterede arbejdsgiver var overbevist om, at disse tokens ikke var værdipapirer - det ville etablere omfattende SEC-jurisdiktion over en industri uden noget input fra Kongressen," sagde advokaterne.  

SEC påstod heller ikke "i tilstrækkelig grad videnskabsmand," fortsatte advokaterne. Scienter er hensigten eller viden om fejl. 

Hvis SEC viser, at tokens opfylder Howey-definitionen, "svigter dens klage ikke tilstrækkeligt at påstå videnskabsmand," sagde advokaterne. "Fordi SEC ikke kan fastslå, at Wahis havde den skyldige sindstilstand, der er nødvendig for at begå værdipapirsvindel, skal den ændrede klage afvises," sagde de.  

Hvis dommeren afslår anmodningen om afvisning, vil sagen fortsætte, medmindre der er et forlig. 

Begæringen om afvisning blev i fællesskab indgivet af advokater fra Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC og Allen Hansen Maybrown & Offenbecher i den amerikanske distriktsdomstol, Western District of Washington.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.