Udarbejdelse af en "lov om misbrug af kriseforebyggelse" for at begrænse den føderale regering

Jeg har været igennem et par af disse. Jeg var her den 9/11, jeg var her under finanskrisen i '08, jeg var her under finanskrisen. Vi har nogle gange disse store kriser, og når de opstår, er vi i stand til at hæve os over vores normale partiskhed og mange gange vores normale holdninger, fordi det ikke er almindelige tider. Dette er ikke en almindelig situation, og det kræver derfor ekstraordinære foranstaltninger.

—Senatets flertalsleder Mitch McConnell

Covid er det tredje, ikke første, økonomiske chok af de 21^st Århundrede. Den lovgivningsmæssige reaktion hver eneste gang har været stimulus, kontrol, megaprogrammer, "nye sociale kontrakter" og "New New Deals", der ikke er relateret til den sundhedsmæssige eller økonomiske nødsituation. Det skal slutte nu.

ANNONCE

De progressives Nulstil dagsorden, bedst defineret som frihedsberøvelse af raske voksne, udelukker begrænset regering, og desværre går GOP sammen med det næsten hver gang. Trillioner er blevet brugt unødigt; nationen står nu på over 30 billioner dollars i gæld, med underskud på billioner dollars, så langt Kongressens budgetkontor kan se.

Offentligheden burde være raslet nok til at opfordre til en Lov om misbrug af krise at disciplinere rovdyrkriseudnyttelse, at udsulte Washington og efterlade rigdom hos de enkeltpersoner, husholdninger, virksomheder og lokaliteter, der har genereret den; Og dette skal ske før det næste chok, før den tilbageværende valgkreds for en laset forfatning forværres endnu mere.

Et oplagt udgangspunkt for at afslutte afhængigheden af ​​den føderale regering under kriser er først at afslutte denne afhængighed i ikke-krisetider. Det kræver, at man er hårdnakket om, hvad status quo subsidierer og incitamenter - og undlader at straffe.

ANNONCE

De gældspåvirkede binges af CARES Act (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act), Bipartisan Innovation Act, Bidens nu igangværende "Whole-of-Government" hjemlige evige krige og meget andet fra de sidste par år, ikke kun fremme afhængighed, men også omdanner virksomhedernes Amerika til ikke-markedet, ESG/vågen amalgam underminerer nationen og normaliteten selv nu.

Disse udskejelser kræver langt mere end blot en administrativ reform af lovgivningen. Kongressen besidder ikke en "generel lovgivningsmagt" til at påføre alt dette vanvid, men snarere det, James Madison kaldte a definerede og "begrænset en." Amerikanere, der ikke formåede at stoppe de kosmiske rædsler fra de progressives indkomstskat og Federal Reserve i 1913, befinder sig nu i en endnu mere modbydelig bøjning. Selv libertarianere er nødt til at være narkofri opmærksomhed her: Dette er ikke et tilfælde af, "Vi får dem i 2022 eller 2024." Republikanerne aktiverer det her.

Amerikanerne er nødt til at omkodificere, hvad en koloni kaldte "mild regerings silkebånd" før den næste uundgåelige krise og de medfølgende kunstigt fremkaldte økonomiske og sociale chok. Så her er lidt indramning:

ANNONCE

Først det grundlæggende: "Titel I,” lad os kalde det, uddyber den klassiske liberale eller libertære bevægelses opfordring til grundlæggende reguleringsliberalisering og udfasning af den administrative stat, herunder en reguleringsreduktionskommission; standse misbruget af vejledningsdokumenter, memoranda og andet regulatorisk mørkt stof; og charter et "Office of No” at systematisk punktafgifter progressiv styring i økonomiske, sociale og miljømæssige ordninger. Disse og andre manøvrer kræver ikke blot høringer, men stående nye udvalg; I dag er Senatets eneste regulatoriske tilsynsudvalg opkaldt efter det misfødte Department of Homeland Security.

Et par advarsler her: reguleringsnedskæringer er ingen match for lockdown og lemlæstelse af forsyningskæden. Disse sidstnævnte kræver kun politibeføjelser, ikke bureaukrati og offentlige meddelelses- og kommentarprocedurer. I krise får vi heller ikke en egentlig deregulering, selv når nogle håbefulde kræver det, men en lempelse af bureaukratiet for aflytning og udvidelse af regeringsprogrammer. Det gør regeringen endnu sværere at koble af senere.

Afsnit II opfordrer til at fremme husholdningernes formue på tværs af generationerne i stedet for statsgæld mellem generationerne og at standse frihedsberøvelse Helikopterregeringen. En version af den sociale kontrakt fremmer individuel og virksomheds selvtillid og modstandskraft. En anden fremmer afhængighed, huslejesøgning og en ubegrænset tilstand.

ANNONCE

Venstrefløjens nordstjerne for sin "Nulstil"-ordning er den universelle grundindkomst. UBI udøver massiv tyngdekraft og forfører både libertarianere og Elon Musk-typer. jeg betragte UBI som flertal af Apocalypse, kronen på værket af social og økonomisk regulering på mikroniveau, der er i stand til at smadre den sociale kontrakt og helt udelukke begrænset regering. Skiftet fra "flad kurven ud" til at forblive helt lukket i 2020 afslørede socialarkitekternes stræben efter disse permanente betalinger: Den supplerende arbejdsløshedspakke, der efterlod job ubesatte; de lukkede skoler; de forudbetalte børneskattefradrag; og betalinger til alle uanset behov – alle lugtede af UBI-ambitioner. Det samme gør det seneste pres for gasprisstimulering og en digital centralbankvaluta for at gøre fremtidig stimulus øjeblikkelig.

Udover at fremme dommedagsforberedelse, hamstring og oplagring omfatter alternativer til refleksiv UBI-orienteret stimulans, som meget skal inkorporeres i Misbrug-af-Kriseforebyggelsesloven, innovationer inden for private arbejdsløshedsforsikringer; adskillelse af personalegoder fra både stat og arbejdsplads; og bevarelsen af ​​personlig rigdom, der ikke kan berøres af DC-agenter.

Med hensyn til sidstnævnte skal den føderale skattelov give amerikanere mulighed for at samle adskillige års medianindkomst til at udnytte nødsituationer eller velgørende for andre, der kan konverteres til pensionering. Ideelt set bør der ikke være nogen husstandsindkomstskat i mellemtiden. Overraskende nok var elementer af dette indeholdt i CARES-lovens "særlige distributionsmuligheder" uden skattemæssig straf. Det større skridt er at erstatte social sikring for nyfødte med forældrenes udbetalinger eller velgørerbidrag, der begynder at stige med det samme. Progressive forfølger det modsatte - formueskatter til at finansiere Reset, som, som University of Chicago-økonomen Casey Mulligan har påpeget, skaber ikke-selvbærende husholdninger med børn ved at uddele store mængder, så længe hovedet forbliver single.

ANNONCE

En regering, der er afhængig af sådanne basale behov, er per definition ikke begrænset. Min far voksede op i et hus uden toilet; Jeg og sikkert mange læsere er vokset op uden aircondition. Ja, vi kan diskutere relativ rigdomsulighed; men misbrug af kriseforebyggelse anerkender, at de fattigste har mere end de velstillede for 50 år siden, og at slørende luksus med 2000-kalorie-nødvendighed er endnu en strategisk vej til krisemisbrug og udvidet statsmagt.

Sideløbende med afhængighed, underkastelse under medicinsk tyranni, lockdown og overvågning er blevet normaliseret globalt. Ja, virus medfører sociale omkostninger og er en folkesundhedskrise: Men behandlinger, personligt ansvar og almindelig ærlighed og en afdæmpning af hysteri tillader en vis "privatisering" for at hjælpe de mest sårbare uden nedlukninger eller billioner. Passivitet her har bragt udtrykket "klimalåsning" ind i leksikonet, hvor World Economic Forum hylder en "uafhængig carbon footprint tracker" og tidsskriftet Natur erklærer os alle "forberedte til at acceptere ... sporing og begrænsninger."

På den måde ønsker venstrefløjen at regulere digital valuta, netop fordi det ville gøre det muligt for institutioner og mennesker at undslippe deres helikopter-regeringsmisbrug. Canadas ordre om at indefryse bankkonti tilhørende borgerrettighedsdemonstranter og hollandsk politi skyder mod landmandsdemonstranter give retfærdig advarsel om myndighedernes intolerance over for dissens.

ANNONCE

Afsnit III indebærer fremme af forretnings- og virksomhedsforberedelser for at forhindre huslejesøgning og for at forhindre misbrug af flash-politik. Ødelægger et par ugers forretningsforstyrrelser virkelig store virksomheder? Sårbare restauranter og barer var én ting, men de rigeste enheder på planeten burde flyde med reserver. I stedet så de tidligste dage af Covid redningsappeller fra handelskammeret og corporate America tildelt føderale lånegarantier. Det var kendt på forhånd, at aktiver ikke fordamper selv ved konkurs, hvilket betyder, at redningspakker hjælper aktionærer og kreditorer mere end ansatte.

Washington bemægtigede sig vitale markedsfunktioner på foranledning af to parter, hvor Federal Reserve allokerede kapital ikke kun via sine traditionelle lån til banker, men ved at udvælge vindere med lån til individuelle virksomheder. Når Washington indlejrer sig så dybt i økonomiske anliggender, stopper dens indspil at blive anerkendt som en form for regulering, deres tilstedeværelse utydelig i det føderale register. Det ville kræve udslettende bjerge af arvebestemmelser, som aldrig forekommer, for at opveje de episoder med top-down erstatning af fri foretagsomhed, der opstår under kriseudnyttelse.

Godt forbundne personer og organisationer i ingen nød tappet og udtømte nødhjælpsmidler. Overbetalinger og svindel var udbredt. I overensstemmelse med UBI blev lån tilgivet selv til virksomheder, der var i stand til at tilbagebetale.

ANNONCE

Store teknologiske og store butikker klarede vilkårlig lockdown takket være positionering eller blev anset for at være afgørende. 50 af de XNUMX største virksomheder havde overskud, mens milliardærformuen satte rekorder. Hver virksomhed fortjener den bedste chance for at trives, hvilket betyder, at nogle ikke uretfærdigt stilles ringere. Dagens forsyningskædekriser , tillader debacles vise, at alle var og forbliver væsentlige.

Så blandt lektionerne: Vi ved nu, at "rimelige behov” for indkomstskat omfatter overskudspolitikken eftertrykkeligt evnen til at klare tilbagevendende kriser. Kontantreserver på mindst to års driftsudgifter kunne tjene som en chokfond med hensættelser til driften.

Opbygning af reserver vil også forbedre virksomheders forhandlingsposition med forsikringsselskaber i forbindelse med kriseafbrydelser; Sådanne innovationer er endnu en nødvendighed af nødreformer. Under Covid forsøgte retssagen at sagsøge håndspritproducenter og hospitaler, sådan at lovgivere søgte tilbagevirkende ansvarsbeskyttelse for genåbning af virksomheder og skoler. En sådan beskyttelse kan give mening, men bred skadesløsholdelse (noget også foreslået tilbage under 9/11) ville ødelægge modstandskraften, og ingen nation har tilbageholdenhed til at gøre det ordentligt. Tværtimod; vi så Lloyd's of Londons opfordring til skatteyderstøttet "black swan"-virksomhedsforsikring. Nej tak. Forsikring er i sig selv en form for rigdom, der kræver konkurrencemæssige processer og udviklende relationer for at udvide tilgængeligheden, især i nye sektorer, hvor forventning om redningsaktioner vil ødelægge kapitalismen, før den starter.

ANNONCE

Fremgangen for så mange under Covid indikerer, at der, bortset fra en EMP, mega-risiko is forsikringspligtig. Bemærk dog, at et radikalt forslag fra Securities Exchange Commission om at dreje hjul om reguleringsoverholdelse relateret til fantomklimarisici viser, hvor langt vi skal gå i at disciplinere kriseudnyttelse og politiske beslutningstageres lovovertrædelser.

Afsnit IV ville begrænse nøddeklarationer, såsom forsvarsproduktionslovens gentagne forvirrede centrale planlægning af håndsprit, ventilatorer og babyerstatning. Et andet skridt her ville omfatte vedtagelse af senator Mike Lees ARTICLE ONE Act, som ville ændre den nationale nødsituationslov for at tvinge Kongressen til at stemme for at forlænge nøderklæringer ud over 30 dage.

Mandatmani skal også begrænses. Det er ikke kun, at en 50 år gammel lov var for spinkel til, at OSHA kunne binde et vaccinemandat; det er, at Kongressen heller ikke havde en sådan magt.

Omvendt bør nødsituationer til at deregulere og begrænse Washington og statslige og lokale despoter i små kasser udvides. Et lovforslag fra Arizona Senatet ville låse regeringen ned i stedet for offentligheden ved at forbyde borgmestre at lukke virksomheder under en nødsituation. Vi tillader måske en undtagelse for Captain Trips-smitten, som Stephen King skrev om i The Stand; men på det tidspunkt er der ikke noget struktureret samfund tilbage. Beslægtede lærebare træk inkluderer statsspærring af vaccine- og maskemandater.

ANNONCE

Desværre er den potentielle kraft af normal afhængighed af nødbeføjelser af et civiliseret samfund blevet umuliggjort af Nulstil og "byg bedre tilbage" iver og korruption. Selv Trump udløste pen-og-telefon eksekutivhandlinger med en lønskat ferie, udvidede arbejdsløshedsunderstøttelse, udskudte studielånsbetalinger og det berygtede fraflytningsmoratorium.

I stedet skal vi i første omgang sætte en stopper for radioaktive nødbeføjelser. Måske kan en fremtidig, mindre uhængt og mindre umoden politik genoprette dem

Titel V langt om længe ville opfylde statens suverænitet og lave skarpe skel mellem føderale og statslige pligter i finansiering og katastrofeberedskab. Hvad der sejrede under COVID var en føderal og statslig sammenfletning, der efterlod rigelig plads til skyld og forvirring. Uanset hvad endte den føderale regering med at betale regningen for lockdowns, som staterne selv pålagde; og disse midler gik ikke udelukkende til COVID-hjælp, men til at redde statsbudgetter.

Løsningen, der afspejler husholdningernes og virksomhedernes modstandskraft, er at efterlade billioner i staterne for at facilitere deres egne regnår-fonde. Selv før Covid hentede Washington en tredjedel af de samlede statsudgifter. Hvad der havde været 100 tilskud-i-hjælp-programmer under Lyndon Johnson eksploderede til over 1200 og kostede 750 milliarder dollars, endda præ-pandemi. Uanset om man finansierer uddannelse, beredskabsstyring, infrastruktur, transport, indkomstbetalinger, jobtræning eller sociale ydelser, er der ingen krav om, at lokale skatteyderes midler kan laves rundt om Beltway.

ANNONCE

Spendthrift-staters selvforskyldte økonomiske problemer bør være diskvalifikationer for bistand, ikke begrundelser. Ligesom Washington er stater nødt til at afskaffe overflødige ydelser, eliminere gældende lønkrav i kontraktforhold, afsluttede ydelsesdefinerede pensioner og så videre.

Også her er det vigtigt at begrænse forventningerne til føderale og statslige lagre. Food and Drug Administrations nationale strategiske lager var for eksempel aldrig beregnet til at støtte hver stat på én gang, og optimale lagre forbliver uklare. Lagre af masker, ventilatorer og mobile senge virker indlysende; Nogle kan tilføje modermælkserstatning, popcorn, tamponer og jordnøddesmør.

Andre omfattende genopretninger af suverænitet er også afgørende, såsom tilbagelevering af føderale lande og beslutninger om ressourcer deri til staterne. Det ville for eksempel forhindre Bidens manipulation af energimarkederne nu.

ANNONCE

Afsnit VI indebærer disciplin og straf af politiske beslutningstagere. Udnyttelsen af ​​ulykke til at eskalere føderal magt ud over forfatningsmæssige grunde må have konsekvenser, ellers vil politiske beslutningstagere gøre nøjagtig det samme igen, når den næste krise bryder ud. Hvis begrænset regering skal overleve, er der diller vi kan simpelthen ikke lovligt vælge repræsentanter til at påføre vores landsmænd (for nylig tænk på Disinformation Governance Board).

Resiliens er afgørende. Det, vi i stedet har, er de "Hele-af-regeringen" reguleringstransformationer, vi ser foran os bakket op af en militant progressiv overvågnings-, censur- og hjemlandssikkerhedsstat.

Altså disciplin. Straffen for overtrædelse af vax-mandater og lockdowns kunne i stedet have været sanktioner for at pålægge dem. Den libertære og klassiske liberale bevægelse er nødt til at tage sig sammen om legitimiteten af ​​organiseret gengældelses-selvforsvar og konfrontere usurpation og tyranni med en iver, der overstiger dem, der påfører dem selv nu.

ANNONCE

Ellers vil de korrupte indgreb, der er foretaget for at angiveligt afhjælpe krisen, være grundlæggende årsager til den næste. Vi skal gøre det ubehageligt at engagere sig i politisk prædation og udnytte krise. Venstrefløjen kan trods alt ikke vente med at kritisere og straffe højrefløjen, som dem, den nu foregiver at betragte som klimakriminelle eller sundhedsmisinformere.

Der kunne skrives afhandlinger vedrørende de seks lovgivningsmæssige "titler" dækket ovenfor; Jeg vil tilføje mere, såsom en forfatningsændring, der forbyder de føderale virksomhedssubsidier, der daterer sig tilbage til Henry Clays "Amerikanske plan", nu genoplivet af den bipartisanske infrastrukturplan og den såkaldte "bipartisan innovationslov", der nu er under konference. Disse uheldige nye tiltag vil være skyld i kort- og langsigtede forvridninger af frit initiativ og økonomisk skade.

ANNONCE

På samme måde som venstrefløjen kreativt har bygget på tidligere lovgivningsmæssige succeser for at realisere sin vision om en ubegrænset stat, som GOP hjælper dem med at opretholde, kræves der et langt spil for at fortryde det. Konkurrencedygtige Enterprise Institute grundlægger Fred L. Smith Jr. siger altid, at beskåret ukrudt er et sundt ukrudt.

Måske kan en lov om misbrug af kriseforebyggelse hjælpe med at trække rødder og plante et frihedstræ. Fremtidige generationer vil have deres egne kriser at konfrontere, uden at blive beklædt med byrderne fra opresorternes kunstigt påførte.

Forfatterens nye rapport er "Sagen om at lade kriser gå til spilde: Hvordan en lov om misbrug af kriseforebyggelse kan hjælpe med at tøjle løbsk regeringsvækst".

ANNONCE