USA har netop bombet iranske IRGC-baser i Syrien. Strategiske magtblokke skifter tektonisk, og ingen ser ud til at have bemærket det. For at gøre det skal du forbinde prikkerne af tilsyneladende urelaterede hændelser til årsag og virkning. Her er et virvar af dem. Se, om du er enig i den sammenhængende fortolkning, som er analyseret i denne kolonne. USA forlader Afghanistan, Rusland lancerer fuldskala invasion af Ukraine, tyrkiske droner skader russiske positioner, Putin bestiller droner fra Iran, Tyrkiet genetablerer forbindelserne med Israel, USA dræber Al-Quaeda-lederen, Salman Rushdie angribes, Irans atomforhandlinger trækker ud , Rusland bevæger sig for at lukke det Israel-relaterede jødiske agentur i Moskva, Tyrkiet underskriver efterretningsaftale med Kasakhstan, Rusland opsender spionsatellit på vegne af Iran. Det er en kort oversigt. Lad os se, hvad det kan betyde.
Som denne klumme bemærkede, da USA forlod Afghanistan i slutningen af august sidste år, kunne 'krigen mod terror'-ressourcerne nu blive frigivet til fokus andre steder. I løbet af sit spænd på omkring 20 år blev Rusland og Kina begge store geostrategiske aktører. Og Iran en regional magt. Efter august 2021 besluttede Putin, uden tvivl at indse, at det var nu eller aldrig, sandsynligvis sin store flytning til Ukraine, før USA fuldt ud kunne omdirigere sin opmærksomhed. Den 24. februar trykkede han på aftrækkeren efter omkring otte ugers troppeopbygning. Og så tog det Washington flere måneder at reagere ordentligt på invasionen. I mellemtiden havde Erdogan fra Tyrkiet i de første uger gået i forbøn på Ukraines vegne ved at stille højeffektive militærdroner til rådighed. Overraskelse! Hyggede han ikke med Putin, da vi sidst kiggede?
Hvad ville få Erdogan til at forråde sin nyfundne allierede i Moskva? For det første havde hans popularitet brug for et løft, da den indenlandske inflation løber på over 80 %. Eller sagt på en anden måde, han havde dårligt råd til den dårlige omtale af Rusland, der bankede yderligere på Tyrkiets etniske fætre, Krim-tatarerne, især efter at Erdogan havde lukket omkring 10 millioner ikke-tyrkiske immigranter og flygtninge ind. (Lad os ikke glemme, at Mustafa Kemals republik havde taget fart i 1920'erne som et tilflugtssted for forfulgte kvasi-tyrkiske folk overalt, hvoraf de fleste var under slavisk overherredømme på det tidspunkt.) Erdogans satsning på at bringe Tyrkiet tilbage til et panislamisk neo- Osmannisk stat med arabisktalende syrere, der oversvømmer byerne, har skæmmet hans nationalistiske holdning derhjemme. Også den strategiske trussel om, at Moskva muligvis kontrollerer hele Ukraines Krim-kyst igen, på den anden side af Sortehavet fra Tyrkiet, ville fremskynde en tilbagevenden til fuld afhængighed af Nato-alliancen. Betydning, pres for demokratiske reformer og Erdogans eventuelle fordrivelse. Alligevel, på trods af at han trodser Putin, er han glad for at lave tilbud med Rusland i rubler og vært for masser af Ruski-turister.
Mere om Turkiye senere.
Skiftet i forholdet mellem Rusland og Israel markerer endnu et brændpunkt. I begyndelsen forsøgte Israel ikke at tage parti over Ukraine. Den enorme strøm af russiske jødiske samfund og midler til Israel skabte et stærkt bånd mellem de to lande i den post-sovjetiske æra. Husk, at Putin besøgte Israel før Obama i en meget symbolsk gestus. Men der var en endnu mere eksistentiel grund til Israels varme (hvis forsigtige) forhold til Moskva. I 2006-krigen med Hizbollah blev 55 israelske Merkava-tanke ramt, ofte ved hjælp af panserværnsraketteknologi, der skulle komme fra Rusland. Israelerne fik beskeden. For eksempel holdt Israel snart op med at hjælpe med at bevæbne Georgien med luftværnsmissiler før den russiske invasion i 2008. På det seneste har der været en gennemgående fornemmelse af, at Moskva har forsynet den jødiske stat med efterretninger om iranske missil- og droneopbygninger i Syrien, som gjorde det muligt for Israel at slå dem ud på forhånd. Kort sagt eksisterede der en slags balance, hvor begge sider i Syrien til en vis grad var afhængige af Moskva.
Så, mens verden råbte ud mod russisk brutalitet i Ukraine (et oprindelsesland for mange Ashkenazy-jøder), måtte Israel tage parti, dog lunent, for Ukraine. Humanitær hjælp og lignende fulgte efter. Pludselig, i slutningen af juni i år, hørte verden nyheder om russisk interesse for at erhverve Iranske militære UAV'er (droner) og Putin tog på offentligt besøg i Teheran. Der er ingen chance for, at Moskva forventede, at en sådan aftale ville forblive hemmelig, især for Israel. Sådanne tilnærmelser har lige så meget symbolske som praktiske formål - i dette tilfælde et budskab til israelerne om, at Moskva nemt kan vippe balancen mod Iran i himlen over Syrien. Den 9. august Rusland hjulpet Iran sender en spionsatellit i kredsløb. Der er også en implicit trussel om, at Rusland vil forbedre Teherans UAV-kapaciteter med yderligere tekniske bidrag, hvilket skaber alvorlig hovedpine for Israel – og dets allierede, inklusive Saudi-Arabien, hvis olieinstallationer har været udsat for angreb fra iranske droner tidligere. Derudover bevæger Moskva sig for at indskrænke og endda lukke det jødiske agentur i Rusland, som muliggør alle former for interaktion mellem de to landes befolkninger, fra emigration til pengeoverførsler. Omkring 40,000 af Ruslands 200,000 jødiske befolkning er flyttet til Israel siden Ukraine-invasionen.
Som bemærket i den seneste spalte, virkede timingen for Washingtons angreb, der dræbte Al Quaeda-lederen Ayman al Zawahiri, unormal og muligvis beregnet til at skabe indenrigspolitisk kapital til at forfølge fornyede igangværende atomforhandlinger (JCPOA) med Iran. Mullaherne har i årevis givet et sikkert tilflugtssted til top AQ-ledere, så Teheran ville have tolket hittet som personligt. Plus, den øverste brass der havde sandsynligvis brug for lignende politisk kapital indenlandsk for at fortsætte forhandlingerne. Og så har vi den ret unormale timing af angrebet på Salman Rushdie. Og angrebene på amerikanske baser i Syrien. Hvilket USA gengældte i de seneste dage med bemandede flyangreb mod iranske IRGC-baser også i Syrien. Budskabet til alle og enhver fra begge sider: bare rolig, vi går ikke bløde imod de onde, bare fordi vi forhandler om atomvåben.
I mellemtiden har Israel naturligvis i nogle år indtaget en fremadrettet strategisk position mod Iran ved at alliere sig med Aserbajdsjan, et land som også er en allieret med Tyrkiet. Ideen er, at et stærkt Aserbajdsjan kunne appellere til det store aserbiske samfund i Iran, og muligvis skabe en løsrivelsesbevægelse, især langs et pan-tyrkisk geografisk kontinuum fra Tyrkiet til de centralasiatiske tyrkiske stanser. Dette er potentielt Erdogans drøm, der går i opfyldelse, og det ser ud til, at Israel er med. Det ville genforene tyrkisktalende folk geografisk for første gang i over 200 år. Det ville øge Erdogans hjemlige popularitet og opveje snak om korruption, nepotisme og statsfangst. Derfor Tyrkiets flytning til genoprette formelle relationer med Israel efter mange års fremmedgørelse. Og en lidt omtalt nylig Entente mellem Tyrkiet og Kasakhstan for at dele militær efterretning.
Som denne klumme gentagne gange bemærker, ville den centralasiatiske satsning mod Ruslands bløde underliv, som hidtil var Moskvas magtlegeplads, omgås Kremls fokus på Ukraine, ryste Putins greb om magten og true med at fragmentere Den Russiske Føderation via dens tilbageholdende tyrkiske befolkninger som f.eks. Tatarer og baskirer et al. Det ser ud til, at de første skridt i den retning er på vej.
Kilde: https://www.forbes.com/sites/melikkaylan/2022/08/25/from-russias-borders-to-the-middle-east-and-central-asia-strategic-balances-are-shifting/