Fury Of The Gods' kan trives sammen med 'Avatar 2'

I en fornuftig verden, åbning dage efter Avatar: Vandets vej ville ikke være en dødsdom for Shazam: Guds raseri. Ja, det er indlysende, hvorfor Warner Bros. Discovery flyttede David F. Sandbergs DC Films efterfølger op til den 21. december og pressede James Wans Aquaman og det tabte rige til 23. marts 2023. Den ene film er en mega-bucks-efterfølger til en franchise-starter med en indtjening på 1.148 milliarder dollars, én der tjente 298 millioner dollars i Kina ikke mindre, og den anden er en velanmeldt og godt modtaget gyserfantasi på 90 millioner dollar /plejefamiliedrama, der tjente 139 millioner dollars på hjemmemarkedet og 366 millioner dollars på verdensplan, inklusive kun 43 millioner dollars i Kina. Hvis Shazam 2, igen med blandt andre Zachary Levi, Asher Angel, Jack Dylan Grazer og Grace Fulton i hovedrollerne og nu bringer Helen Mirren, Lucy Liu og Rachel Zegler til festen som værditilvækst elementer, bliver en breakout-efterfølger, den kan stadig gør det midt i en travl, men gavnlig juletid.

Mens ingen forventer Shazam: Guds raseri at matche Avatar: Vandets vej, der er ingen vanære på andenpladsen, hvis bruttoerne er store nok. Star Wars: The Last Jedi tjente $1.33 milliarder i december 2017 mens Jumanji: Velkommen til junglen tjente $ 962 millioner og Den største Showman tjente $ 434 millioner. Humlebi , Mary Poppins vender tilbage tjente $471 millioner (inklusive, for at være retfærdig, $171 millioner i Kina) og $350 millioner mens Aquaman svømmede forbi 1.1 mia. Selv tilbage i 2009, Sherlock Holmes toppede $ 525 millioner og Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel tjente 443 millioner dollars i de samme uger som Avatar tjente 2.8 milliarder dollar globalt. Og ja, klassisk eksempel for 25 år siden, Titanic tjente 1.8 milliarder dollar mens Tomorrow Never Dies tjente $ 333 millioner og Musejagt tjente 122 millioner dollars. Hvis industrien virkelig er helbredt, så Avatar 2 , Shazam 2 begge bør tjene "god nok" global indtjening.

Den første Shazam, som jeg stadig vil hævde er den bedste DC Films-film (selvom det nogle dage er en fire-vejs uafgjort mellem Shazam, Wonder Woman, Aquaman , Birds of Prey), var legging sammen fint indtil Avengers: Endgame åbnet med kolossale (selv af pre-release guestimates) $1.2 milliarder på verdensplan. Komme hvad der vil, Shazam er præcis den slags film, der bliver opdaget eller genopdaget i post-teatralsk og dermed får flere fans, der dukker op i åbningsweekenden (eller til jul engang i løbet af de første ti dage eller deromkring) til opfølgningen. Tænk direkte, Pitch Perfect, Austin Powers, John Wick, Scream og (relativt set) Batman Begins. Desuden, selvom jeg ikke kender budgettet for denne opfølgning, må jeg formode, at brutto på niveau med Bumblebee, The Greatest Showman or Spider-Man: Into Spider-Vers ($390 millioner i 2018) vil være "godt nok." Apropos det, På tværs af Edderkop-verset er næsten en sikker breakout-efterfølger.

Når du har to ugers hverdage, der spiller som weekender, kan populære, familievenlige film score lige ved siden af ​​hinanden. Traileren understreger hele "alle børn har kræfter nu" krogen og vil spille fint med børn, der dukker op til DC League of Super Pets næste weekend. Alt ser farverigt og underholdende ud, selvom jeg håber, vi ikke mister den autentiske melankoli (“som Antwone Fisher med superkræfter") og gyser på Amblin-niveau, der gjorde den første film til sådan en spænding. Monologen kan næsten læses som en metafor for Shazams mindre budgetterede eksistens i en verden af ​​megabudgeterede superheltefilm. Der er en del razzle-blænding udstillet midt i denne superkraftige familiefejde. Indrømmet, i betragtning af verden, som den eksisterer og den ganske vist intense konkurrence fra James Cameron-efterfølgeren, er dette et tilfælde, hvor en global total blot er på niveau med sin forgænger, igen forudsat at den er god og glæder publikum, tæller som en relativ sejr.