Generativ AI ChatGPT damper op for de amorøse datingapps og onlinedatingportaler, generer AI-etik og AI-lovgivning

Kærlighedens sprog.

Ikke alle har gab-gaven, når det kommer til at hviske indtagende søde ting. Nogle mennesker tegner simpelthen et tomrum, når de prøver at udtrykke deres amorøse følelser. Andre gør oprigtigt et forsøg, selvom de desværre ender med at sætte deres egen fod i deres sentimentale mund. Alt i alt ser det ud til, at du er forbandet, hvis du gør det, og forbandet, hvis du ikke gør det. At sige det forkerte er dårligt. At sige ingenting er muligvis lige så slemt.

Hvordan i alverden kan du søge at finde disse inderligt romantiske frieriord?

Svaret kan måske bare findes ved brug af kunstig intelligens (AI).

Ja det er rigtigt. Der er masser af mennesker, der vender sig mod at bruge en type AI kendt som generativ AI for at hjælpe deres datingønsker. Derudover har dating-apps og online dating-portaler også opdaget, at generativ kunstig intelligens kan være en stor fordel for deres varer. Enhver, der bruger et datingprogram, vil sandsynligvis snart se, at deres foretrukne matchmaking-computeriserede løsning bliver blandet ind i fremkomsten af ​​generativ AI. Jeg vil fortælle dig mere om dette et øjeblik.

I mellemtiden undrer du dig måske over, hvad generativ AI i virkeligheden er.

Lad os dække det grundlæggende i generativ AI, og så kan vi se nærmere på, hvordan datingverdenen bliver ændret via disse seneste nye AI-apps. Kvalen og ekstasen ved dating kan meget vel bestemmes ved brug af generativ AI.

Ind i alt dette kommer en række overvejelser om AI-etik og AI-lov.

Vær opmærksom på, at der er løbende bestræbelser på at gennemsyre etiske AI-principper i udviklingen og anvendelsen af ​​AI-apps. Et voksende kontingent af bekymrede og tidligere AI-etikere forsøger at sikre, at bestræbelserne på at udtænke og vedtage AI tager hensyn til et syn på at gøre AI til gode og afværge AI For Bad. Ligeledes er der foreslået nye AI-love, der bliver fløjtet rundt som potentielle løsninger for at forhindre AI-bestræbelser fra at gå amok med menneskerettigheder og lignende. For min løbende og omfattende dækning af AI-etik og AI-lovgivning, se linket her , linket her, For blot at nævne nogle få.

Udviklingen og udbredelsen af ​​etiske AI-forskrifter forfølges for forhåbentlig at forhindre samfundet i at falde i et utal af AI-inducerende fælder. For min dækning af FN's AI-etiske principper som udtænkt og støttet af næsten 200 lande via UNESCOs indsats, se linket her. På samme måde undersøges nye AI-love for at forsøge at holde AI på en jævn køl. Et af de seneste optagelser består af et sæt foreslåede AI Bill of Rights som det amerikanske Hvide Hus for nylig udgav for at identificere menneskerettigheder i en tidsalder med kunstig intelligens, se linket her. Det kræver en landsby at holde AI- og AI-udviklere på en retfærdig vej og afskrække den målrettede eller utilsigtede underhåndsindsats, der kan underbyde samfundet.

Jeg vil flette AI-etik og AI-lovrelaterede overvejelser ind i denne diskussion.

Det kærlige grundlæggende ved Generativ AI

Den 600 pund store gorilla af generativ AI er repræsenteret af en AI-app kendt som ChatGPT. ChatGPT sprang ind i den offentlige bevidsthed tilbage i november, da den blev udgivet af AI-forskningsfirmaet OpenAI. Lige siden ChatGPT har høstet store overskrifter og forbavsende overskredet sine tildelte femten minutters berømmelse.

Jeg gætter på, at du sikkert har hørt om ChatGPT eller måske endda kender nogen, der har brugt det.

ChatGPT betragtes som en generativ AI-applikation, fordi den tager noget tekst fra en bruger som input og derefter genererer eller producerer et output, der består af et essay. AI'en er en tekst-til-tekst-generator, selvom jeg beskriver AI'en som værende en tekst-til-essay-generator, da det lettere tydeliggør, hvad den almindeligvis bruges til. Du kan bruge generativ kunstig intelligens til at komponere lange kompositioner, eller du kan få den til at give ret korte pittige kommentarer. Det hele er efter dit bud.

Alt du skal gøre er at indtaste en prompt, og AI-appen genererer et essay til dig, der forsøger at svare på din prompt. Den komponerede tekst vil virke, som om essayet er skrevet af den menneskelige hånd og sind. Hvis du skulle indtaste en prompt, der sagde "Fortæl mig om Abraham Lincoln", vil den generative AI give dig et essay om Lincoln. Der er andre former for generativ AI, såsom tekst-til-kunst og tekst-til-video. Jeg vil her fokusere på tekst-til-tekst-variationen.

Din første tanke kunne være, at denne generative evne ikke virker som en så stor sag med hensyn til at producere essays. Du kan nemt foretage en onlinesøgning på internettet og let finde tonsvis af essays om præsident Lincoln. Kickeren i tilfælde af generativ AI er, at det genererede essay er relativt unikt og giver en original komposition snarere end en kopi. Hvis du skulle prøve at finde det AI-producerede essay online et sted, ville du sandsynligvis ikke opdage det.

Generativ AI er præ-trænet og gør brug af en kompleks matematisk og beregningsmæssig formulering, der er blevet sat op ved at undersøge mønstre i skrevne ord og historier på tværs af nettet. Som et resultat af at undersøge tusinder og millioner af skrevne passager, kan AI'en udspy nye essays og historier, der er en blanding af det, der blev fundet. Ved at tilføje forskellige probabilistiske funktioner, er den resulterende tekst temmelig unik i forhold til, hvad der er blevet brugt i træningssættet.

Der er mange bekymringer om generativ AI.

En afgørende ulempe er, at essays produceret af en generativ-baseret AI-app kan have forskellige løgne indlejret, herunder åbenlyst usande fakta, fakta, der er vildledende portrætteret, og tilsyneladende fakta, der er helt opdigtede. Disse opdigtede aspekter omtales ofte som en form for AI hallucinationer, et slagord, som jeg ikke favoriserer, men som desværre synes at vinde populær indpas alligevel (for min detaljerede forklaring om, hvorfor dette er elendig og uegnet terminologi, se min dækning på linket her).

En anden bekymring er, at mennesker let kan tage æren for et generativt AI-produceret essay, på trods af at de ikke selv har skrevet essayet. Du har måske hørt, at lærere og skoler er ret bekymrede over fremkomsten af ​​generative AI-apps. Studerende kan potentielt bruge generativ AI til at skrive deres tildelte essays. Hvis en elev hævder, at et essay er skrevet af deres egen hånd, er der ringe chance for, at læreren kan skelne, om det i stedet er smedet af generativ AI. For min analyse af denne elev og lærer forvirrende facet, se min dækning på linket her , linket her.

Der har været nogle sindssyge store påstande på sociale medier om Generativ AI hævder, at denne seneste version af AI faktisk er følende AI (nej, de tager fejl!). Dem i AI-etik og AI-lov er især bekymrede over denne spirende tendens med udstrakte påstande. Du kan høfligt sige, at nogle mennesker overvurderer, hvad nutidens AI faktisk kan. De antager, at AI har egenskaber, som vi endnu ikke har været i stand til at opnå. Det er uheldigt. Endnu værre, de kan tillade sig selv og andre at komme i alvorlige situationer på grund af en antagelse om, at AI'en vil være sansende eller menneskelignende i at kunne handle.

Antropomorf ikke AI.

Hvis du gør det, bliver du fanget i en klæbrig og hård afhængighedsfælde, hvor du forventer, at AI'en gør ting, den ikke er i stand til at udføre. Når det er sagt, er det seneste inden for generativ AI relativt imponerende for, hvad det kan. Vær dog opmærksom på, at der er betydelige begrænsninger, som du hele tiden bør huske på, når du bruger en generativ AI-app.

En sidste advarsel for nu.

Hvad end du ser eller læser i et generativt AI-svar synes skal formidles som rent faktuelle (datoer, steder, personer osv.), sørg for at forblive skeptisk og være villig til at dobbelttjekke, hvad du ser.

Ja, datoer kan opdigtes, steder kan finde på, og elementer, som vi normalt forventer at være hævet over bebrejdelser, er alle underlagt mistanke. Tro ikke på, hvad du læser, og hold et skeptisk øje, når du undersøger generative AI-essays eller output. Hvis en generativ AI-app fortæller dig, at Abraham Lincoln fløj rundt i landet i sit eget private jetfly, ville du utvivlsomt vide, at dette er malarky. Desværre er nogle mennesker måske ikke klar over, at jetfly ikke var til stede i hans tid, eller de ved måske, men undlader at bemærke, at essayet fremsætter denne frekke og skandaløst falske påstand.

En stærk dosis sund skepsis og en vedvarende tankegang af vantro vil være dit bedste aktiv, når du bruger generativ AI.

Vi er klar til at gå ind i næste fase af denne opklaring.

Måder at bruge generativ AI, når du er i din datingtilstand

Nu hvor du har en anelse om, hvad generativ AI er, kan vi udforske detaljerne ved at bruge denne type AI til datingformål.

Her er mine ni nøgletilgange til at anvende generativ AI til at forberede dating:

• 1) Oprettelse af en datingprofil med generativ AI
• 2) At kritisere din eksisterende datingprofil med generativ AI
• 3) Vurdering af dating-udsigter via generativ AI
• 4) Valg af dit dating-match via generativ AI
• 5) Udarbejdelse af åbningslinjer via generativ AI
• 6) Komponer svar på dine match-up beskeder via generativ AI
• 7) Datingrådgivning eller coaching via generativ AI
• 8) Ego booster via generativ AI efter dating ambitioner knust
• 9) Andet

Lad os kort overveje hver enkelt af disse tilgange.

1) Oprettelse af en datingprofil med generativ AI

Oddsene er, at du kæmpede voldsomt for at oprette din datingprofil, da du først brugte en datingapp eller onlineportal. Et aspekt består af de billeder, som du kan vælge at vise. Et andet tilsyneladende lige så vigtigt element består af de ord, du vælger at skrive. De bedste billeder kan blive fuldstændig undermineret af ord, der afviser snarere end tiltrækker en potentiel partner.

Alt du skal gøre er at starte en generativ AI-app såsom ChatGPT og indtaste en prompt, der angiver, at du vil have en datingprofil sammensat.

Husk, at du i din prompt skal inkludere de detaljer om dig selv, som vil blive indarbejdet i den date-lokkende profil. Der er ingen magisk mindreading af AI-appen. Hvis du blot beder om at få oprettet en datingprofil baseret på intet andet end tynd luft, vil du få en decideret generisk profil. Dette forekommer tvivlsomt som særligt nyttigt, formoder man.

Nogle mennesker forsøger at bruge generativ AI til dette formål og er i starten skuffede over den sammensatte datingprofil af den generative AI. De begår dog en almindelig nybegynderfejl om, hvordan man korrekt bruger generativ AI. Som jeg har diskuteret i min klumme kl linket her, skal du indse, at de bedste resultater kommer fra interaktiv samtale med generativ AI. For eksempel, hvis det første skud på profilen virker alt for tørt og måske overdrevent langvarigt, skal du bare sige det i din næste prompt. Fortæl AI-appen, at den skal pifte profilen op, og at du vil have den relativt kort og sød.

Fortsæt med at gentage, indtil du får, hvad der ser ud til at være kattens miav, som det var. Du griber så teksten og kopierer den over på din datingprofil. Voila, du har udnyttet AI til din personlige fordel og forhåbentlig mod en fremtid fyldt med romantik.

Alt dette giver anledning til nogle nøgterne betænkeligheder, som jeg synes, vi virkelig bør gå over.

Lad os først antage, at du lader den generative AI skrive profilen. Jeg siger dette, fordi du potentielt kunne tage udkastet og vælge at justere eller omskrive det. I så fald ser det ud til, at du kunne hævde, at du i det væsentlige skrev Shakespearesk prosa.

Men hvis AI-appen gjorde alle de tunge løft, og du gjorde ingen, er du så etisk forpligtet til at sige det, når du poster din profil?

Nogle vil kraftigt hævde, at du er nødt til at gøre det. Du skal være overbord og gøre dig klart, at du ikke selv har skrevet profilen. Være ærlig. Ærlighed er den bedste politik, siger de. På den anden side er modargumentet, at ingen nødvendigvis antager, at folk alligevel skriver deres profiler. Det kan være, at du har fået en ven til at skrive det for dig. Måske har du hyret nogen til at skrive det. Denne logik siges også at gælde for dine billeder. Du tog ikke nødvendigvis dine egne billeder. Du har måske fået en ven til at gøre det eller hyret nogen til at tage de iøjnefaldende snapshots.

Ærlighed kommer tilsyneladende ind i sagen med hensyn til, hvad profilen siger. Hvis vi antager, at profilen er sandfærdig, tæller den ikke med, hvordan den er sammensat. Det virkelige problem med påstandene om ærlighed har at gøre med enhver løgn eller misandhed i indhold af profilen.

Hvordan har du det med denne første gåde, nemlig om du er forpligtet til at informere andre om, hvorvidt du har skrevet din profil eller fået AI til at gøre det for dig?

Mens du overvejer det aspekt, lad os overveje en anden bekymring.

Antag, at AI-appen på en eller anden måde portrætterer din forudsatte baggrund i en stil, der alt for glorificerer eller pynter på dine præstationer. Du kan ivrigt poste profilen, da du følte, at AI'en skrev den, ikke dig, og derfor er enhver pral af AI'en. Ingen grund til at være beskeden, når nogen eller noget andet udråber dig som det næstbedste siden skiveskåret brød.

Hvordan sidder det hos dig?

Endnu en vinkel er, at AI kan producere fejl eller fejlinformationer i den oprettede profil. Hvis du undlod at gennemgå materialet omhyggeligt, endte du måske med at poste det med disse fejl inkluderet. Lad os antage, at disse fejl var til din fordel. Du har måske snigende kigget den anden vej om disse faktuelle unøjagtigheder. Kort sagt, du har nu i det væsentlige forvrængninger lagt ud som en del af din profil.

Hvis du nogensinde bliver kaldt ud for disse uoverensstemmelser, tænker du måske, at du vil gøre en af ​​de der blink-blink undskyldninger. Det var ikke mig, der skrev de uoverensstemmelser, siger du med oprejst ansigt, det var AI'en. At bruge det klassiske trick med at give en computer skylden for noget, der er gået galt, er et langvarigt sidespring til at tage direkte skyld.

Vi kunne blive ved og ved om disse AI Ethics overvejelser. Nogle mener, at vi har brug for AI-love, der også kan hjælpe med at sikre, at brugen af ​​AI til vildledende formål holdes i skak.

Jeg vil give dig et mere eksplicit og skandaløst eksempel som illustration.

Du ved måske allerede, at der er svindlere og snydere, der opretter falske datingprofiler. Det er såkaldte honningpotter, der har til formål at lokke ofre til. De får nogen til at falde for en fiktionaliseret profil og så i sidste ende laver lidt catfishing. Målet er at få kreditkortoplysninger, kontanter og lignende. Personlige oplysninger alene er tilstrækkelige til at give snyderne mulighed for at prøve at åbne bankkonti i dit navn og udføre andre modbydelige gerninger.

Tro det eller ej, et problem for disse svindlere er, at de møjsommeligt skal skrive adskillige datingprofiler. Desuden skal hver profil synes at være relativt sand og flydende i naturligt sprog, ellers kan det potentielle offer blive klogt på, hvad der foregår.

De indser gradvist, at generativ kunstig intelligens kan være deres bedste ven til at hjælpe og støtte deres fleecing-bestræbelser. Et ondsindet menneske kan nemt generere zillioner af datingprofiler via brugen af ​​generativ AI. Indtil nu var det, som om de arbejdede med en ren håndspartel, og nu har de fået en almægtig automatiseret traktor, der kan udføre arbejdet i massevolumen. Jeg har diskuteret, at et af vores mest irriterende globale problemer vil være, at AI ofte har en dual-use funktion, nemlig at det kan bruges til gode, men det kan let omplaceres til modbydeligt dårligt, se linket her.

Jeg nævner dette for ikke kun at advare dig om at være forsigtig, når du kigger på og falder for en falsk datingprofil, men også for at få oplyst, at nogle hævder, at vi har brug for strengere love for at slå ned på denne type AI-brug. Det er lidt vanskeligt at prøve at gøre det. Nogle mener også, at eksisterende love er tilstrækkelige, og at der ikke er behov for at etablere nye AI-specifikke love.

Tiden vil vise det.

2) At kritisere din eksisterende datingprofil med generativ AI

Mange mennesker har allerede lavet deres datingprofiler og ser ikke et behov for at bruge generativ AI til at oprette en på ny. Det giver rigeligt mening.

Du kan dog stadig bruge generativ AI.

Tag din eksisterende profil og kopier den ind i en prompt til en generativ AI-app såsom ChatGPT. Inkluder et spørgsmål eller en instruktion til AI-appen for at kritisere din profil. Det er normalt bedst at være specifik med hensyn til, hvilken slags kritik du ønsker at få, ellers kan AI-appen vandre væk med hensyn til, hvad du har i tankerne.

Hvis kritikken ved første rødme ser ud til at mangle punch, fortsæt med at gentage og samtale med AI-appen. Hold altid tanken om iteration og samtale klar, når du bruger generativ AI. Gør det givet.

Sig, her er et spørgsmål til dig.

Hvis AI-appen siger, at du skal ændre din profil for at sige den eller den ting, hvad end det måtte være, er du så forpligtet til at foretage ændringen?

Jeg håber du ved, at svaret er Ingen.

Du er ikke forpligtet til at overholde, hvad AI-appen angiver. Måske virker dette indlysende. Jeg siger dette, fordi nogle synes at falde mentalt i den fælde, at disse AI-apps er som en Troldmanden fra Oz. Folk ser ud til at komme under AI'ens aura eller fortryllende besværgelse. Fald ikke for dette. Det er bare at arrangere og omarrangere ord baseret på den omfattende beregningsmønstermatchning, der fandt sted, da de blev udtænkt.

Jeg vil også gerne fortælle dig om en meget vigtig forholdsregel, når du bruger generativ AI.

Du er ikke sikret privatlivets fred eller fortroligheden af ​​de data, du indtaster i disse AI-apps. Hvis du indtaster private oplysninger i en prompt, anses dette normalt for at være fuldt tilgængeligt for AI-producenten. Jeg har udforsket i detaljer reglerne og licenserne forbundet med ChatGPT, se min dækning på linket her. Du bør være ekstremt forsigtig med, hvad du indtaster i generativ AI. Det kan muligvis undersøges og bruges af AI-producenten, potentielt endda pakket ind i deres mønstermatchende computernetværk.

Se omhyggeligt på advarslerne, hvis nogen, når du logger ind på en generativ AI-app, og sørg for at læse det med småt i licensmaterialet. Uanset om AI-appen er tilgængelig til gratis brug eller til en pris, vil jeg sige dette, visdommen i køber pas på skal være dit vitale mantra.

3) Vurdering af dating-udsigter via generativ AI

En anden måde at bruge generativ AI på ville være at vurdere profilerne for dem, der har fanget dit øje.

Du kan indlæse andre profiler i en generativ AI-app og bede eller bede AI'en om at vurdere profilen. Igen, sørg for at forklare AI, hvad du leder efter. Et intetsigende spørgsmål vil give et intetsigende svar.

Måske klør du dig i hovedet for, hvorfor AI-appen kunne gøre et bedre stykke arbejde med at vurdere en profil, end du kunne med din egen narre. Et grundlag for at bruge AI er, at i modsætning til dig, er der ikke nogen følelsesmæssig tilknytning til profilen. Det kunne være, at du faldt pladask for profilen og dermed overså afslørende spor af aspekter, der måske var mindre end medrivende. AI-appen kommer formentlig til at være mere ked af det, den finder.

Når det så er sagt, kunne AI-appen også være noget drømmende i sin vurdering. Hvis ordene i profilen formår at ramme den helt rigtige akkord, når det kommer til ord og mønstre af ord, kunne AI-appen bekende, at dette er dit livs kærlighed. Der er muligvis ikke noget bona fide grundlag for denne overdimensionerede anbefaling fra AI.

Jeg ved, at det virker gentaget af mig, men vær altid opmærksom på dig selv, og lad ikke en impuls af antropomorfisering overhale din menneskelige dømmekraft.

Har et hurtigt spørgsmål til dig om dette.

Forestil dig, at du bruger generativ kunstig intelligens til at vurdere profilerne for dem, du tænker på muligvis at date. Antag, at du følger op med en af ​​disse profiler. Personen spørger dig, hvad der fik dig til at vælge dem.

Vil du sige, at det var helt af din egen vilje, eller vil du indrømme, at du også kørte deres profil gennem generativ AI?

Jeg tør sige, at hvis du angiver, at du brugte generativ AI, kan indsatsen fascinere den anden person, og de vil føle sig stolte over, at AI favoriserede dem. Omvendt kan de blive fuldstændig dampede og bittert oprørte over det aspekt, at en maskine greb ind for at vælge dem.

Noget at overveje fornuftigt.

4) Valg af dit dating-match via generativ AI

Et middel til at bruge generativ AI består i at få AI til at vurdere en profil, mens en anden tilgang ville være at få AI'en til direkte at vælge blandt de profiler, du fodrer ind i den. Du giver en masse profiler som prompter. Du beder derefter AI-appen om at vælge en til dig.

God ide?

Dårlig idé?

Nogle vil sige, at det er grusomt. Måske endda dumt. Du bør bruge din sunde fornuft til at vælge dem, du vælger at date. Stol ikke på et meningsløst stykke software til at foretage det hårdføre og solide valg.

Jeg lader dig overveje dette.

5) Udarbejdelse af åbningslinjer via generativ AI

Er du tungebundet, når det kommer til at lave åbningslinjer til datingformål?

Du kan bruge generativ AI til at komponere åbningslinjer for dig. Hvis det virker forkert, er modargumentet, at du nemt kan lave internetsøgninger for at finde åbningslinjer. Hvorfor er brugen af ​​AI værre?

Brugen af ​​kunstig intelligens giver nogle yderligere fordele i forhold til en ligetil internetsøgning. Du kan søge at få åbningslinjen skræddersyet til dig og den person, du sigter efter at date. Ved at indtaste oplysningerne om dig og den potentielle dato, kan åbningslinjen muligvis tilpasses netop til denne omstændighed.

Afhængigt af detaljerne er åbningslinjen måske aldrig blevet brugt før, overhovedet. Originaliteten kan give dig bonuspoint. Som altid skal du screene åbningslinjen, før du bruger den. Sørg for, at det passer til den aktuelle situation. Den gode nyhed er, at de fleste af de generative AI-apps er ved at blive udtænkt for at undgå at producere uheldige essays eller output. Ergo er åbningslinjen sandsynligvis ren. Nogle søger at skubbe grænserne og autoværnet for de generative AI-apps og bryde dem til et spruttende usmageligt sprog. Jeg har forklaret, hvorfor de gør dette, og de tricks, de bruger, se linket her.

6) Komponer svar på dine match-up beskeder via generativ AI

Du modtager en besked fra en fremtidig dato.

Hvad skal du angive i dit svar?

Måske fryser din hjerne. Du vil sige noget smart. Du vil have, at det skal være vidunderligt. Desværre klarede du dig aldrig godt til at skrive disse Hallmark-kortslogans og ordsprog. I så fald kan du indtaste beskeden i en generativ AI-app og bede AI'en om at skrive et passende svar.

Du skal muligvis give en smule kontekst, ellers vil AI-appen udslynge noget vanvittigt eller ude af stand. Om det er din tid værd at bruge AI, det er op til dig. Et svar direkte fra dig, uden hjælp, kan være det rigtige skridt.

Apropos det, antag, at du konstant bruger kunstig intelligens til at finde på fantastiske tillokkende ord. Igen og igen gør du dette. Så vælger du at tale med personen. De forventer, at hvert ord, du udtaler, er et af enorm skønhed og poesi.

Hvad nu?

Nogle vil sige, at du uundgåeligt kommer til at betale piberen. Du fremstillede fejlagtigt dine svar, som om de var fra dig. I stedet brugte du AI hele tiden.

Synes dette minde om den berømte altanscene i Cyrano de Bergerac, hvor karakteren Christian ikke kan finde på noget at sige, så Cyrano gemmer og hvisker ord af stor lidenskab, som han skal sige højt? Roxane mener, at Christian er kilden til disse ord. Et barsk opgør venter.

Vær forsigtig med, at din brug af generativ kunstig intelligens kan afføde en hård regning.

7) Datingrådgivning eller coaching via generativ AI

Dating er svært.

I dag vælger mange mennesker at engagere sig med en datingcoach. Træneren guider dem under den besværlige kappe med at finde nogen at date og rådgiver aktivt, når en amorøs partner er blevet landet. Du betaler måske pr. time for denne coaching, eller nogle gange kan du abonnere mod et månedligt gebyr.

Men din menneskelige coach er muligvis kun tilgængelig i bestemte timer. Resten af ​​tiden er du alene. Hvad skal du gøre klokken 2, når du pludselig og uventet har et dating-dilemma og ikke kan nå din datingcoach?

Måske er svaret, at du kunne bruge generativ AI til at hjælpe dig.

Nogle vil sige, at dette er absurd. Du kan aldrig erstatte en menneskelig dating-coach med en maskine. AI'en har ingen følelser. AI'en har aldrig datet. AI'en har ingen anelse om hjertesager. Du kan lige så godt prøve at stille din brødrister spørgsmål om, hvordan du kan klare dit kærlighedsliv.

Replikken er, at AI kan være mere handy, end du tror. AI er data trænet på tusinder og millioner af ord, der findes på internettet. På en måde kan du prøve at hævde, at den coachingrådgivning, der er blevet lagt ud på nettet, er en afspejling af de menneskelige trænere og deres dybtfølte overvejelser. Det griber du bare ind i.

Den sædvanlige fremstilling er også at gøre dette til en falsk dikotomi. Du bruger tilsyneladende enten en menneskelig coach, eller du bruger AI, men du er ikke på en eller anden måde i stand til at bruge begge dele. Det gør argumentet enklere, men vildledende. Nogen kan stirre dig i øjnene og sige, at du skal træffe et valg, menneskelig coaching frem for AI-coaching. En løgn.

Du kan bruge en menneskelig coach og også bruge AI. Der er faktisk dating-coaches, der omfavner brugen af ​​AI som et supplement til deres rådgivningstjenester. En påstand er, at human dating coaches, der bruger AI, vil overleve og overgå dem, der ikke bruger AI. Vi bliver nødt til at se, om det holder.

En stor advarsel.

Jeg har tidligere diskuteret, at brug af generativ AI til enhver form for rådgivning om mental sundhed er fyldt med problemer, se linket her , linket her. Nogle mener brændende, at vi skal sætte en stopper for denne form for brug af kunstig intelligens. Måske vil der blive etableret nye AI-love for at regulere sådan brug. Pointen er, at det ikke er en slam dunk at vælge at bruge AI på denne måde, og der skal udvises forsigtighed.

8) Ego booster via generativ AI efter dating ambitioner knust

Du dater aktivt, og så ud af det blå bliver du summarisk dumpet.

Av.

Det gør ondt.

En masse.

Vi har alle været der. Du skal samle stumperne op og få styr på dit liv igen. De sædvanlige forslag er, at du skal finde nye ting at lave, som hjælper dig med at komme over de hjerteknusende slag. Find en ny hobby. Gør ting, der kan hæve dit humør.

Jeg har en sådan idé til dig.

Brug generativ AI til at booste dit ego. Jeg ved godt, det virker fjollet, men det virker nogle gange. Du går til generativ kunstig intelligens og fortæller dine vemod. Bed AI'en om at give nogle opmuntrende ord, der vil løfte dit undertrykte ego.

Voila, den generative AI fortæller dig, at du er den mest fantastiske af alle mennesker. Det vælter ros til dig. Samtalen med AI får dig næsten til at rødme.

Nogle siger, at dette er en frygtelig idé og afgrundsdyb. At have en ordsprudende gimmickry AI-app, der booster dit ego, må være den værste handling af desperation, formaner de. Folk vil finde sig i at komme ind i en mental spiral, der er dyster og forfærdelig. De vil blive afhængige af AI. De vil opgive at tale med rigtige mennesker. En eneboer, der er fuldstændig ude af kontakt med samfundet, vil uundgåeligt være resultatet af denne form for AI-brug.

Andre imødegår denne påstand ved at understrege, at det er fornuftigt og ønsket at bruge AI i en vis mængde passende mådehold. En person, der ellers måske ikke har nogen levedygtig afsætningsmulighed for at få et ego-boost, kan gøre det nemt og uden en stor opgave. Selvfølgelig er det bare AI. Selvfølgelig er det ikke det samme som menneskelig interaktion. Ikke desto mindre, hvis du fortalte nogen om at gå og læse en bog eller se et tv-program for at øge deres opfattelse af verden, ligner det, hvad der kan opstå, når du bruger kunstig intelligens.

Nej, lyder svaret. AI er interaktiv. Det er samtale. Dette er helt i modsætning til at se et tv-program eller læse en bog. Personen er meget mere tilbøjelig til at blande den interaktive karakter af AI med interaktion med mennesker. En glat bakke er på vej.

Hvad synes du om denne vanskelige sag?

9) Andet

Der er yderligere måder at gøre brug af generativ AI til dating-forhåbninger. Jeg har forsøgt at dække dem, som du er mere tilbøjelige til at støde på.

Dette bringer et andet vigtigt emne op.

Hvordan vil du finde og få adgang til generativ AI til disse fornuftige eller nogle siger skøre dating-relaterede anvendelser?

Jeg er glad for at du spurgte.

Lad os overveje det næste.

Datingapps slutter sig til Generative AI Bandwagon

Medmindre du har boet i en hule, er du sikkert allerede klar over, at dating-apps er hotte og tilsyneladende bliver varmere for hver dag, der går.

Online dating portaler og dating apps er store virksomheder. Ifølge offentliggjorte estimater er det globale dating-app-marked omkring 10 milliarder dollars i størrelse. Vækstrater siges at være omkring 7 % om året for det forventede interval fra 2023 til 2030. Alene i USA tyder tal på, at der er langt over 50 millioner brugere af disse computermedierede datingmekanismer. Om disse tal er en overdrivelse, eller muligvis en underdrivelse, er svært at sige. Visceralt vil jeg sige, at vi alle ved i vores knogler, at dating-apps går som gangbusters.

Som du kan forestille dig, satte den enorme udvidelse af smartphone-tilgængeligheden virkelig gang i branden for at forfølge matchmaking via onlinefunktioner og smarte apps. Plus, per demografiske tendenser, er antallet af enkeltpersoner også steget i samfundet. Folk vil gerne finde et match, der passer til deres interesser og ligesindede. At gå på bar er en betragtet tilfældig tilgang og blev naturligvis dæmpet på grund af pandemien. Onlineportaler og datingapps gør det meget nemmere at finde en potentiel partner, hvilket kræver mindre samlet indsats og giver mulighed for en øget chance for matchmaking.

Med øget chance mener jeg, at det ofte er et talspil at finde en ønsket partner. Jo flere potentielle partnere, du kan nå eller kender til, jo større er chancen for at finde den formodede rigtige.

Lad os knytte dette til fænomenerne generativ AI.

Vi ved, at generativ AI er hot. Vi ved også, at dating-apps er hotte. Dem, der laver dating-apps, indser, at deres varer er hotte. De indser også, at generativ AI er hot.

Al denne varme betyder, at det måske giver mening at kombinere deres varme, hvis du vil.

Dating app-producenter vil meget gerne komme ind på den generative AI-vogn. Du har måske bemærket, at flere allerede har udsendt meddelelser om deres generative AI-forstørrelser. Dette er kun toppen af ​​isbjerget.

På et konkurrencebaseret grundlag har datingapp-producenter stort set intet andet valg end at råbe efter og inkludere generativ AI. Formlen er ret simpel. Ville folk vælge at bruge en dating-app, der har generativ AI, eller en, der ikke har det? Hvis vi antager, at priserne er omkring den samme, og alt andet lige, vil den AI-forstærkede dating-app sandsynligvis få øjnene og de betalende abonnenter.

Jeg formoder, at du også kan hævde, at generativ kunstig intelligens er ved at komme ind på dating-app-vognen. Dette er ikke nødvendigvis en udbredt stræben. Nogle startups presser hurtigt på for at komme ud med generative AI-dating-relaterede muligheder. Dette giver mening. En niche er tilgængelig, som hidtil ikke har været særlig befolket.

En del af problemet tidligere var, at generativ AI var for vild og skør til at blive brugt til dating-app-formål. De tidligere versioner af generativ AI ville udspy grimme ubeskrivelige formuleringer. Hvis en dating-app tilføjede generativ kunstig intelligens, tog de en stor risiko. AI'en kunne udsende noget dårligt, der ville knuse dating-appens omdømme.

Her er, hvad der har vendt denne sårbarhed.

Anvendelsen af ​​AI-skaberne af RLHF (forstærkende læring med menneskelig feedback) har hjulpet en del med at begrænse den generative AI fra at generere absurd grimhed. Det er også derfor, at ChatGPT-udgivelsen gik så godt (de brugte flittigt RLHF i operationaliseringen af ​​AI-appen). Tidligere forsøg på at frigive en sådan AI blev mødt med en ildstorm af klager over det negative sprog, der blev genereret. Dette kan stadig ske, men typisk på et sjældnere grundlag og til tider som ansporet af dem, der med vilje ønsker, at et sådant sprog skal produceres.

Hvordan vil datingapp-producenter gøre brug af generativ AI?

Jeg er glad for du spurgte, tak.

Her er min liste over de seks vigtigste måder, dating-apps og generativ AI kombineres på:

• a) Giver overordnede forslag til brug af generativ AI uden for dating-appen
• b) Foreskriver specifikke anbefalinger om brug af generativ AI sammen med dating-appen
• c) Forbinder generativ AI som en tilføjelse til dating-appen via API
• d) Indlejrer generativ AI direkte i dating-appen
• e) Etablerer generativ AI i den væsentlige kerne af en dating-app
• f) Andet

Jeg vil kort beskrive hver metode.

Den hurtigste måde at komme ind i det generative AI-spil på er ved blot at tilbyde overordnede forslag til dine datingapp-brugere om, hvordan de kan bruge generativ AI alt-fortalt (det er min "a"-metode ovenfor). Dating app maker ændrer slet ikke deres dating app. De giver simpelthen instruktioner såsom mine førnævnte indikationer af, hvordan folk kan bruge generativ AI-relateret til deres varige dating-prøver og trængsler.

Dette er en billig og hurtig måde at klatre op på den generative AI-vogn.

Dernæst, i mit "b" ovenfor, angiver dating-app-producenten, hvordan du kan bruge generativ AI, specifikt som det relaterer til deres dating-app. Endnu en gang er dating-appen uændret. Men i det mindste forklarer instruktionerne, hvornår man skal bruge generativ AI i forbindelse med dating-appen. Du skal stadig have en separat konto til den generative AI, og byrden er helt på dine skuldre for at prøve at følge med.

Det er de hurtige og beskidte tilgange.

Overvej derefter de mere strømlinede vinkler.

I et febrilsk tempo er nogle af datingapp-producenterne begyndt at forbinde deres datingapp med en generativ AI-app (det er mit "c" ovenfor). Dette gøres normalt via en API (applikationsprogrammeringsgrænseflade), som jeg forklarer nærmere i min diskussion på linket her. Skønheden ved dette er, at brugeren ikke behøver at få en generativ AI-appkonto på egen hånd. Ved blot at bruge dating-appen er de nu i stand til at få adgang til generativ AI.

Forbindelsesaspekterne udføres normalt på en lidt armslængde måde. Det næste trin ville være i det væsentlige at integrere de generative AI-funktioner i dating-appen (mit "d" ovenfor). Dette giver mulighed for, at når du bruger dating-appen, vises de generative AI-funktioner på det rigtige tidspunkt på det rigtige sted. Dating app-producenten sigter mod at gøre generativ AI problemfrit tilgængelig i deres app.

Det kan være, at den indlejrede tilgang er tilstrækkelig. Sag lukket.

Ikke alle tror på, at det er tilfældet. Nogle startups mener, at det er som at prøve at sætte læbestift på en gris. De insisterer på, at du skal bygge en dating-app fra bunden, startende fra bunden, og gøre generativ kunstig intelligens til hjørnestenen i hele sammenkogningen. Det er det "e", jeg har afbildet ovenfor.

Der er også andre variationer, men jeg tror, ​​at dette får essensen af ​​kombinationerne og permutationerne.

Hold øjnene åbne, mens datingapp-producenterne går i krig om, hvilken datingapp eller onlineportal, der har den mest og bedste brug af generativ AI. Du bør forvente, at meget varm luft vil falde sammen med disse påstande. Lav dit hjemmearbejde og find ud af, i hvilken grad den generative AI virkelig bliver brugt.

Hold øje med dating-appen røg-og-spejle markedsføring, der utvivlsomt vil blive rigeligt og højt udstillet.

Konklusion

Hvor er tingene i dag?

I øjeblikket bliver du højst sandsynligt nødt til at gøre brug af mine listede ni måder at bruge generativ AI i hånden. Derfor bliver du nødt til at få din egen generative AI-konto og bruge den sammen med den dating-app, du bruger.

Snart nok vil dating-app-producenterne have arbejdet non-stop for at få generativ AI ind i deres apps. På det tidspunkt vil du være i stand til at bruge generativ AI via dating-appen. Det betyder ikke, at du kan bruge den generative AI på andre måder end dating, så du vil måske stadig have generativ AI tilgængelig til andre personlige brug.

Som det forhåbentlig var tydeligt, er al denne brug af generativ AI til datingformål fyldt med AI-etiske overvejelser og kan også friste lovgivere til at udtænke og vedtage nye AI-love. Jo mere folk stoler på generativ kunstig intelligens, især i de meget følsomme og sårbare dating, jo større er chancerne for, at lovgivere og politikere bliver trukket ind i sumpen.

Jeg gætter på, at nogle af jer måske tænker, at I aldrig vil vælge at bruge generativ AI til datingrådgivning eller i nogen anden lignende kapacitet. Disse irriterende maskiner er ikke tilstrækkelige til den rolle, tror du måske lidenskabeligt.

Det er helt sikkert dit valg at træffe.

En sidste tanke for nu om dette kontroversielle og tankevækkende emne.

Den engelske forfatter John Lyly sagde i sin 1579 udgivne roman Euphues: Videns anatomi at "reglerne for fair play ikke gælder for kærlighed og krig."

Hvis du køber ind i det klassiske slagord, opstår spørgsmålet om, hvorvidt brugen af ​​generativ AI bare kan give en fordel til dem i datingspillet, der vælger at bruge sådan AI. I så fald er de bevæbnet med en kapacitet, som dem uden formodes at være dårligere stillet. Hvor langt er du villig til at gå i kærlighedens gambit?

Bare for at lade dig vide, hvis du stiller generativ AI det spørgsmål, vil det sandsynligvis fortælle dig, at ja, du skal bruge generativ AI, eller at nej, det skal du ikke, da det hele afhænger af din personlige præference. Vind krigen om at opnå kærlighed ved at bruge generativ AI er en idé. At tabe krigen om at opnå kærlighed via generativ AI er endnu en.

En ganske følelsesmæssig gåde, som selv AI ikke selv kan løse.