Georgia viser kontrasterende retning af føderale og statslige skattebyrder

Mens Kongressen gør sig klar til at hæve føderale skatter med hundreder af milliarder af dollars som en del af Inflation Reduction Act (IRA), er det ikke gået ubemærket hen, at lovgivere i mange delstatshovedstæder gør det modsatte ved at vedtage skattelettelser. "Udbredte skattelettelser i nationens statshuse står i kontrast til, hvad der sker i Washington," Bloomberg rapporteret august og tilføjede, at næsten "to dusin stater sænkede personlige eller selskabsskattesatser i de sidste to år, og mere end et dusin vedtog midlertidig lettelse i 9."

Ud over at reducere indkomstskattebyrder har der været en nylig tendens til, at stater bevæger sig fra progressive til flad personlige indkomstskattesats. Georgien var blandt de stater, hvor der i 2022 blev vedtaget lovgivning for at gå til en flad skat. Indkomstskattelettelsen, som blev underskrevet af guvernør Brian Kemp (R-Ga.) i april, som vil flytte Georgia fra en progressiv indkomstskattekode med en topsats på 5.75 % til en flad indkomstskat på 4.99 % over de næste syv år, blev vedtaget med støtte fra de fleste demokrater i Georgiens lovgivende forsamling. Faktisk stemte 99 af de 84 demokrater i Georgia House og Senatet for skattelettelsen.

"Mange af mine caucus-kolleger stemte nej til dette lovforslag, men når først lovforslaget blev forbedret, stemmer mange af os ja til at give georgiere hårdt tjente penge tilbage." sagde Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D) om, hvorfor de fleste demokrater stemte for den flade skat.

Georgia fremhæver, hvordan indkomstskattelettelser vedtages i delstatshovedstæder med støtte fra både demokrater og republikanere. Peach State's to amerikanske senatorer demonstrerer i mellemtiden, hvordan føderale lovgivere gør det modsatte, idet de hæver skattebyrden på partistemmer.

Kun et par måneder efter at demokrater og republikanere i Georgia kom sammen for at yde nødhjælp til husholdninger fra alle indkomstniveauer, stemte senatorerne Raphael Warnock (D-Ga.) og Jon Ossoff (D-Ga.) på IRA, som ikke modtog en enkelt republikansk stemme. IRA undlod at modtage nogen GOP-stemmer for en stor del, fordi lovforslaget ifølge analyse fra det ikke-partisanske Joint Committee on Taxation, resulterer i en højere føderal skattebyrde for husholdninger i næsten alle indkomstniveauer, inklusive dem, der tjener mindre end $10,000. Det er kontraintuitivt, men den samme stat, hvor de fleste demokratiske lovgivere for nylig sluttede sig til republikanerne i at sænke og udjævne statens indkomstskat, er nu repræsenteret i det amerikanske senat af to mænd, der afgav de afgørende stemmer for at pålægge hundreder af milliarder af dollars i højere føderale skatter, hvilket gør så midt i den højeste inflation i fire årtier.

Ud over at stemme for skatteforhøjelser, der vil ramme millioner af husstande, der tjener langt under $400,000, og bryde præsident Bidens ofte gentagne skatteløfte, stemte senatorerne Warnock og Ossoff også for at finansiere ansættelsen af ​​87,000 nye IRS-medarbejdere. Det er nok nye IRS-arbejdere til at fylde Mercedes-Benz Stadium, hjemsted for Atlanta Falcons, til kapaciteten og stadig have mere end 16,000 agenter, der venter udenfor uden at kunne komme ind.

Stacey Abrams angreb en føderal skatteprøveballon støttet af en senator, men er mor på massive skattestigninger ved at ramme Bidens skrivebord

Stacey Abrams, den demokratiske kandidat, der stiller op til at tage guvernør Kemps job i november, har ikke sagt, om hun støtter IRA. Men behøver en kontorsøgende på statsniveau virkelig at veje ind i et føderalt skatteforslag? Det er uklart, om de fleste georgiere mener det, men Stacey Abrams selv gør det bestemt.

Abrams' tavshed om de skatteforhøjelser for hundreder af milliarder af dollars, som senatorerne Warnock og Ossoff for nylig vedtog, står i kontrast til Abrams' kritik af en 12-punkts politikplatform udgivet af den amerikanske senator Rick Scott (R-FL) i marts. Især Abrams angreb en af ​​mere end 100 kugler i Scotts platform, fordi det lød som om, det ville resultere i en skattestigning. Abrams låste sig fast på det vagt formulerede stykke af senator Scotts platform og søgte at binde Guvernør Kemp til forslaget, selvom Kemp aldrig havde kommenteret senator Scotts platform eller angivet, at han overhovedet var klar over dets eksistens.

Som Washington Post faktatjekker bemærkede på det tidspunkt "har ikke en eneste anden republikaner i Kongressen taget Scotts specifikke skatteforslag til sig." Det forhindrede ikke Abrams i at forsøge at binde Kemp, en embedsmand på statsniveau, til den føderale politiske platform for Floridas junior senator. Abrams vil have georgierne til at tro, at Kemp støtter et føderalt skatteforslag, som aldrig var under seriøs overvejelse, og som Kemp aldrig sagde et ord om. I mellemtiden nægter Abrams at sige, hvad hun synes om de hundredvis af milliarder af dollars i føderale skattestigninger, som hendes demokrater faktisk gik ud af Senatet og snart vil sende til præsident Bidens skrivebord. Da Abrams' kampagne blev kontaktet, afviste han at kommentere sagen.

Kritikere hævder, at konteksten for en så stor føderal skattestigning er suboptimal. IRA, som forventes vedtaget af Parlamentet fredag ​​den 12. august, vil pålægge hundreder af milliarder af dollars i højere skatter efter på hinanden følgende kvartaler med økonomisk nedgang og på et tidspunkt, hvor føderale skatteopkrævninger er på vej til at nå et rekordhøjt niveau. .

”Der kører samlede indsamlinger 25% højere i regnskabsåret 2022,” William McMcBride, økonom ved Tax Foundation, bemærkede om aktuelle føderale skatteopkrævninger. "Hvis det mønster holder, vil de samlede føderale skatteopkrævninger ramme 5.04 billioner dollars i regnskabsåret 2022, eller 21.0 procent af BNP - en ny rekord nogensinde i både nominelle termer og som andel af BNP."

Under lovforslaget i april, der underskrev statens indkomstskattelettelser, sagde guvernør Kemp sagde den dobbelte skattereformpakke var "designet til at lægge flere penge i hårdtarbejdende georgieres lommer." I modsætning hertil er IRA, som Georgiens to senatorer vedtog ved en partiafstemning, designet til at lægge flere penge i føderale kasser.

The Associated Press hævdede august, at lovforslaget "holder Bidens løfte om ikke at hæve skatten på dem, der tjener mindre end $7 om året." AP gentog denne påstand igen for nylig, rapportering den 10. august, at "tilhængere af lovforslaget ikke stemte for skattestigninger på folk, der tjener 30,000 dollars." Dog som Fællesudvalget for Skattefordelingsanalyse viser, vil IRA øge den føderale skattebyrde for snesevis af millioner af husstande, ikke kun for dem, der tjener mindre end $400,000, men også for dem, der tjener mindre end $50,000 og endda under $10,000.

På trods af JCT's fordelingsanalyse, der viser, at vedtagelsen af ​​IRA vil resultere i en højere føderal skattebyrde, selv for dem med de laveste indkomstniveauer, er der stadig dem, der bestrider, om præsidenten har brudt sit skatteløfte.

"Der er ingen direkte skat på folk, der tjener mindre end $400,000," sagde Marc Goldwein, senior vicepræsident og seniorpolitisk direktør i udvalget for et ansvarligt føderalt budget. Eric Toder, meddirektør for Urban-Brookings Tax Policy Center ved Urban Institute, sagde "Bidens udtalelse er korrekt, hvis du kun inkluderer ændringer i individuelle indkomstskatter."

Alligevel begrænsede Biden ikke sit skatteløfte til indkomstskatter alene, og selv en indirekte skattestigning efterlader stadig husholdningerne dårligere økonomisk. "Det fælles udvalgs analyse viser, at der er mange mennesker i de lavere indkomstgrupper, der ejer aktier, enten direkte eller indirekte, i amerikanske virksomheder," tilføjede Tax Foundations McBride.

"Administrationen har været meget omhyggelig med at sige, at 'individuel indkomstskattesats' ikke ville ændre sig for nogen, der tjener mindre end $400,000 om året, men alle ved, at selskabsskattebyrden falder på arbejdere og forbrugere såvel som ejere," Senatet Finansudvalget rangerende medlem Mike Crapo (R-Idaho) sagde af JCT-fremskrivningerne. "Denne analyse viser, at byrderne af de foreslåede skattestigninger i demokraternes hensynsløse lovforslag ville være så betydelige og så udbredte i alle indkomstkategorier, at intet beløb af midlertidige sundhedskreditter eller tilskud til luksus-SUV'er på 80,000 USD vil overvinde skattestigningsbyrderne, som ville blive overvældende mærket af lavere- og mellemindkomstamerikanere."

SenatetJCT bekræfter: Skatteomkostninger opvejer eksponentielt fordele | Den amerikanske senator Mike Crapo fra Idaho

Forvent, at vildledende rapporter om IRA's skattevirkninger fortsat vil blive spredt af andre medier, Det Hvide Hus og kongresdemokrater. Falske eller vildledende udtalelser fra politikere eller kampagner er ikke overraskende. Selvom det er svært for mange at forstå, hvorfor medier som AP ville rapportere så verificerbare løgne om IRA's skattemæssige indvirkning, hjælper det med at forklare, hvorfor Gallup for nylig fundet kun 16 % af amerikanske voksne siger, at de har "meget" eller "temmelig meget" tillid til medierne. Det er et historisk lavpunkt, men som dækningen af ​​IRA viser, er det fortjent.