Ginni Thomas vil vidne for udvalget den 6. januar – her er hvad vi ved om hendes bestræbelser på at omstøde valget

Topline

Den konservative aktivist Ginni Thomas, hustru til højesteretsdommer Clarence Thomas, skal vidne for Repræsentanternes Komité den 6. januar, hun fortalt The Daily Caller torsdag efter formandsrepræsentant Bennie Thompson (D-Miss.) sagde udvalget ville søge hendes vidnesbyrd efter en række rapporter, der tyder på, at dommerens kone støttede bestræbelserne på at vælte præsidentvalget i 2020, herunder korrespondance med Trumps advokat John Eastman.

Fakta

Husets 6. januar-komité har indhentet e-mail-korrespondance mellem Thomas og Eastman, den Washington Post første rapporteret onsdag, som en del af en tranche af dokumenter en dommer tvang Eastman til at henvende sig til udvalget i sidste uge angående hans bestræbelser på at hjælpe Trump med at omstøde sit valgtab.

Indlæg rapporterer e-mails "viser, at Thomas' bestræbelser på at omstøde valget var mere omfattende end tidligere kendt", men gav ingen detaljer om deres indhold, selvom Eastman selv hævdede Torsdag havde Thomas blot inviteret ham til at tale med en gruppe, hun er involveret i, om hans indsats efter valget.

Thomas korresponderede også med den daværende stabschef i Det Hvide Hus Mark Meadows, SMS-beskeder tidligere indhentet af komiteen afsløre, at sende mindst 21 tekster til Meadows i kølvandet på valget, der opmuntrer til bestræbelser på at omstøde resultaterne.

Thomas fortalte Meadows at "lægge en plan" og "frigive Kraken" ved at anmode om hjælp fra højreekstremistiske advokater som Sidney Powell, for eksempel, og sagde den 4. november 2020, at Trump ikke skulle indrømme, fordi "det tager tid for hæren, der samler sig om hans ryg."

Hun kontaktede også 29 republikanske Arizona-lovgivere efter valget og opfordrede dem til at vælge "alternative" vælgere, der ville sige, at Trump vandt staten i stedet for præsident Joe Biden, ifølge e-mails rapporteret af Indlæg.

Thomas deltog i demonstrationen den 6. januar, der gik forud for angrebet på Capitol-bygningen i en "kort tid", fortalte hun. Washington Free Beacon i marts, og den New Yorker , New York Times rapporterede, at hun tjente som "mellemmand" mellem grupper, der organiserede begivenheden i optakten til den, hvilket Thomas benægter.

Hvad skal man se på

Thompson fortalte journalister Torsdag, "det er på tide", søgte Husudvalget den 6. januar et vidnesbyrd fra Thomas som følge af hendes korrespondance med Eastman, og sagde efter udvalgets høring torsdag, at lovgivere allerede havde sendt et brev til hende med anmodning om vidneudsagn. Thomas fortalte Daily Caller, at hun ville efterkomme deres anmodning og sagde, at hun "ikke kan vente med at opklare misforståelser" og "ser frem til at tale med dem." Udvalget havde tidligere besluttet, at det sandsynligvis ikke ville indkalde Thomas som vidne eller gøre hendes indsats efter valget til et fokus i sin undersøgelse, ifølge Indlæg, men publikationen rapporterede onsdag, at lovgivere var begyndt at diskutere, om de skulle inkludere hende som en del af sine offentlige høringer efter e-mails med Eastman. Thomas' forbindelse til Eastman kunne gøre hendes engagement særligt bemærkelsesværdigt, som en føderal dommer allerede har gjort sagde det er "mere sandsynligt end ikke" at Eastman begik ulovlig obstruktion i sine bestræbelser på at hjælpe Trump med at vælte valget.

Tangent

Times rapporterede onsdag aften, at Eastman fortalte Trump-kampagnen og en pro-Trump-advokat at indgive en sag, der bestrider valgresultatet for højesteret, fordi han "forstår, at der er en ophedet kamp i gang" mellem dommerne om, hvorvidt han skal tiltræde posten -valgsager. Mailen blev sendt efter, at Højesteret havde allerede afvist flere retssager efter valget. Det Times rapporterer, at det stadig er uvist, hvad Eastman, selv en tidligere kontorist for Clarence Thomas, baserede sine kommentarer på dommerne ud fra. (Det kan ikke have været Ginni Thomas, som Indlæg noter falske rapporter om skænderier mellem dommerne cirkulerede online på det tidspunkt.) Som svar på Eastmans e-mail sagde advokat Kenneth Chesebro angiveligt, at "oddserne" for højesteretshandling om at omstøde valget "vil blive mere gunstige, hvis dommerne begynder at frygte, at der vil være "vildt" kaos den 6. januar."

Hvad vi ikke ved

Præcis hvor meget gjorde Thomas efter valget. Det er stadig uklart, om der er flere sms-beskeder mellem Thomas og Meadows, som for eksempel ikke blev overgivet til husudvalget, og en af ​​hendes beskeder nævnte "en e-mail, jeg sendte Jared", hvilket tyder på, at Thomas kan have været i kontakt med andre i Trumps Hvide Hus som rådgiver Jared Kushner.

Hovedkritikere

"Jeg kan kategorisk bekræfte, at jeg på intet tidspunkt har diskuteret med fru Thomas eller dommer Thomas nogen sager, der verserer eller sandsynligvis vil komme for retten," Eastman skrev i et Substack-indlæg torsdag, hvor de sagde Indlæg Rapporten var baseret på "falske insinuationer". Thomas har tidligere afvist, at hun diskuterer sit arbejde med sin mand, eller at hun har indflydelse på hans arbejde som dommer. "Clarence diskuterer ikke sit arbejde med mig, og jeg involverer ham ikke i mit arbejde," fortalte Thomas Gratis fyr i marts og tilføjede, at de "ikke diskuterer sager, før meninger er offentlige - og selv da har vores diskussioner altid været meget generelle og begrænset til offentlig information."

Nøglebaggrund

Thomas har længe været kendt som politisk aktivist, men hendes arbejde er blevet sat mere under kontrol i de seneste måneder i lyset af de seneste profiler i Times , New Yorker og efterhånden som den konservativt orienterede højesteret har taget flere politiske spørgsmål op som våbenkontrol og abort, såvel som rapporterne om hendes indsats efter valget. Kritikken mod Thomas har ført til opkald for hendes mand at fraskrive sig sager relateret til valget i 2020 – og nogle på venstrefløjen pressede på for at få ham til at træde tilbage – især efter at Clarence Thomas var den eneste retfærdige, der var uenig i en sag om Trump-dokumenter, der blev overgivet til komiteen den 6. januar. Dommeren har hidtil ikke forpligtet sig til at sige op, og retten har ikke kommenteret Ginni Thomas, selvom nogle dommere har Ellers tales ud i de seneste måneder mod den generelle opfattelse er retten blevet "politiseret". Ginni Thomas' handlinger har været med til at bidrage til en bredere mistillid blandt den amerikanske offentlighed i Højesteret, som polling viser, at tilliden til institutionen er faldet til et nyt lavpunkt. Har retten og/eller Roberts overhovedet kommenteret noget af dette? Lad os bemærke det her.

Yderligere læsning

Ginni Thomas korresponderede med John Eastman, siger kilder i 6. januar House-undersøgelse (Washington Post)

Hvem er John Eastman? Advokaten i centrum for Trumps strategi for 6. januar. (Forbes)

Højesteret overvejede disse sager ved valget i 2020 - da dommer Thomas' kone Ginni ønskede at omstøde det (Forbes)

Virginia Thomas - kone til højesteretsdommer - har angiveligt presset Trumps stabschef for at udfordre valgtabet i 2020 (Forbes)

Ginni Thomas opfordrede 29 lovgivere i Arizona til at vælte valgresultater - snesevis flere end tidligere kendt, siger rapporten (Forbes)

Ginni Thomas — Hustru til højesteretsdommer Clarence Thomas — Gik til Rally 6. januar, siger hun (Forbes)

Højesteretsdommer Clarence Thomas står over for opfordringer til høringer, tilbagekaldelse, fratræden af ​​konens tekster om valget i 2020 (Forbes)