Harvey Weinsteins dom for seksualforbrydelser stadfæstet af New Yorks domstol

En appeldomstol i New York har stadfæstet Harvey Weinsteins dom for voldtægt og seksuelle overgreb og afviste den vanærede mediemoguls appel, der antydede, at en dommer uretfærdigt vippede udfaldet af hans retssag til fordel for anklagemyndigheden.

Den enstemmige afgørelse fra et appelpanel med fem dommere fandt, at dommerens handlinger var passende og berettigede ikke til at omstøde Weinsteins 23-årige dom.

Weinstein blev dømt i 2020 i New York før det er udleveret til Los Angeles for at afvente retssagen for yderligere 11 anklager om sexforbrydelser.

Weinsteins appel blev indgivet i april 2021, lidt mere end et år efter, at han blev dømt for en førstegrads kriminel seksuel handling og tredjegradsvoldtægt. Argumenterne blev afvist i en 45-siders dom offentliggjort torsdag.

"Vi er naturligvis skuffede over rettens afgørelse og ser frem til at bede appeldomstolen om at gennemgå, hvad vi mener er væsentlige, retlige spørgsmål," sagde Barry Kamins, partner hos Aidala, Bertuna og Kamins, som repræsenterer Weinstein, i en erklæring. "Hr. Weinstein vil fortsætte med at forfølge alle tilgængelige juridiske midler for at fastslå, at han ikke modtog en retfærdig rettergang."

Weinsteins advokater havde i sin appel hævdet, at fejl fra retsdommeren gjorde det umuligt for Weinstein at modtage en retfærdig rettergang. De sagde også, at anklagere ikke skulle have haft lov til at indkalde vidner til at vidne om adfærd, som Weinstein ikke var sigtet for. Og de sagde, at en nævning burde være blevet fjernet fra sagen, fordi hun skrev en bog, der involverede "rovdyr" og vildledte retten om bogens indhold.

I kendelsen torsdag skrev dommer Angela Mazzarelli på vegne af retten, at retsdommeren havde brugt skøn i det materiale, der var tilladt under retssagen. Hun bemærkede også, at mens jurymandens roman handlede om teenagepiger, der har et forhold til en ældre mand, var den afbildede situation ikke underlig.

"Vi ser intet grundlag for at nedsætte straffen, og vi har overvejet tiltaltes resterende argumenter og finder dem ubrugelige," skrev Mazzarelli.