Her er de mest eksplosive kommentarer, ankre og Rupert Murdoch kom med om valget i 2020 bag kulisserne

Topline

Dominion Voting Systems' ærekrænkelsessag mod Fox News har fået bred opmærksomhed for de seneste retsdokumenter, der tyder på, at Fox News-ankre og højtstående ledere vidste, at påstande om svindel efter valget i 2020 var falske, men pressede dem alligevel, da Dominion forsøger at tvinge Fox til at betale 1.6 milliarder dollars. i erstatning ved en retssag, der skal begynde i næste måned.

Fakta

Hundredvis af sider retsdokumenter er uforseglet som en del af Dominions ærekrænkelsessag, som beskylder Fox News for at skubbe påstande om svindel, der involverer dets stemmemaskiner, efter valget i 2020, på trods af at de vidste, at disse påstande var falske.

Anker Tucker Carlson, som nu kommer under beskydning for at bagatellisere angrebene den 6. januar, sagde i retssager, at Dominion-svindelpåstandene var "vanvittige" og "absurde", og sagde, at den højreekstremistiske advokat Sidney Powell, som pressede påstandene, var "gift, ” et ”ustyret missil” og ”farligt som helvede”, og han ”håber[er]

hun er straffet."

Carlson sagde også, at han "nødt til at få" Trump-administrationen til at afvise Powells kommentarer og kaldte hende en "nød" og sagde i en sms: "Sidney Powell lyver" og kaldte hende en "f-king b-tch."

Carlson kaldte tidligere præsident Donald Trump for "en dæmonisk kraft, en ødelægger" og sagde: "Det, han er god til, er at ødelægge ting ... Han er den ubestridte verdensmester i det", da en ukendt person, Carlson skrev sms'er med, bragte ekspræsidentens mislykkede forretning op. ventures i januar 2021.

"Jeg hader ham lidenskabeligt," sagde Carlson om Trump og tilføjede i en tekstbesked fra januar 2021: "Vi er meget, meget tæt på at kunne ignorere Trump de fleste nætter ... jeg kan virkelig ikke vente."

Værten Sean Hannity vidnede, at han "ikke troede ... et sekund", at Powells påstande om valgsvindel var sande, og det var "åbenbart", at Powells påstande var falske, da hun optrådte i hans program, og sagde også, at den højreekstremistiske advokat Rudy Giuliani "opførte sig som en sindssyg person" og kalder advokaterne "f'ing tossinger".

Anker Laura Ingraham kaldte Powell for en "fuldstændig nød" og "ditto" med Giuliani, mens Fox Corporations direktør Raj Shah sagde, at påstandene om vælgersvindel var "åndssvage" og vært Dana Perino sagde, at de var "total bs", "vanvittige" og "nonsens."

Fox Corp. formand Rupert Murdoch vidnede han troede ikke på påstandene om valgsvindel, og selvom han ikke mente, at Fox havde godkendt påstandene om valgsvindel som et selskab, "godkendte nogle af vores kommentatorer det."

Murdoch sagde om det faktum, at han kunne have tvunget netværket til at stoppe med at være vært for valgbenægtere: "Det kunne jeg have. Men det gjorde jeg ikke."

Da han blev spurgt om, hvorfor Fox fortsatte med at sende annoncer fra MyPillows administrerende direktør og valgbenægter Mike Lindell, var Murdoch enig i udsagnet: "Det er ikke rødt eller blåt, det er grønt", og at virksomheden var økonomisk motiveret til at blive ved med at udsende annoncerne og vært Lindell på netværket.

Murdoch skrev i en e-mail til Fox News CEO Suzanne Scott lige efter præsident Joe Bidens indsættelse, at Fox "stadig blev kastet mudder efter os" og sagde "måske gik Sean og Laura for langt" i deres dækning efter valget og spurgte Scott, om det var "uanfægteligt, at højt profilerede Fox-stemmer gav næring til historien om, at valget blev stjålet, og at 6. januar var en vigtig chance for at få resultatet omstødt."

Scott beskrev Giulianis påstande om svindel som "forfærdelige ting, der skader alle" til Murdoch i en e-mail den 19. november, hvortil Murdoch svarede, "ja Sean og endda [Jeanine] Pirro er enige."

Murdoch beskrev den 6. januar-optøjer i en e-mail som et "wake-up call for Hannity, der har været privat afsky af Trump i ugevis, men var bange for at miste seere," og sagde, at netværket havde "meget travlt med at dreje" efter den 6. januar. og "ønsker at gøre Trump til en ikke-person."

Tangent

Dokumenterne indeholder også andre afsløringer om Fox News og dets bånd til højre. Murdoch hjulpet Trump og den daværende Senatets flertalsleder Mitch McConnell (R-Ky.) besejrer kandidaten Don Blankenship fra at vinde GOP-nomineringen til West Virginias Senat-sæde i 2018, viser retsprotokoller, hvor Murdoch skriver i en e-mail til andre ledere, "Sean og Laura at dumpe hårdt på [Blankenship] kan redde dagen." Uddrag af Murdochs vidnesbyrd også Vis han gav Trump-rådgiver Jared Kushner en forhåndsvisning af Bidens 2020-kampagneannoncer, før de var offentlige, hvilket eksperter har foreslog kunne støde på kampagnefinansieringslovene ved at tælle som en donation i naturalier til Trump-kampagnen.

Hvad skal man se på

Dominions ærekrænkelsessag er sat til gå til retssag den 17. april i Delaware State Court, selvom en høring vil finde sted den 21. marts for at afgøre, om en kendelse kan udstedes af dommeren i stedet. Dominion beder Fox om at betale 1.6 milliarder dollars i erstatning, hvis retten finder, at netværket bagvasker det stemmeberettigede selskab, selvom det tal i sidste ende kan ende højere eller lavere afhængigt af, hvordan sagen forløber, og hvad juryen beslutter. Sagen er en af ​​to ærekrænkelsessager, Fox står over for på grund af sine svindelpåstande efter valget i 2020, som rivaliserende virksomhed Smartmatisk sagsøger også netværket og flere af dets ankre.

Hovedkritiker

Fox News har på det kraftigste benægtet Dominions anklager om ærekrænkelse og hævder, at netværket var berettiget til at rapportere om nyhedsværdige begivenheder som Trumps valgindvendinger og kommentarer til dets programmer er beskyttet under det første ændringsforslag. Netværket har også kraftigt modsat Dominions retsansøgninger og skildring af dets embedsmænds kommentarer, og anklager stemmeselskabet for at "fejltegne rekorden, plukke kirsebær citater frataget nøglekonteksten og spilde betydelig blæk på kendsgerninger, der er irrelevante i henhold til sorte bogstavsprincipper i injurieloven."

Hvad vi ikke ved

Om Dominion eller Fox vil vinde ved retssagen. Påstande om ærekrænkelse er underlagt en høj juridisk bar, og Dominion skal vise, at Fox fremsatte udtalelserne om svindel med "faktisk ondskab" velvidende, at de var falske, hvilket ofte er svært for sagsøgere i ærekrænkelse at bevise. Juridiske eksperter har foreslået, at Dominion kunne have en sag i betragtning af de betydelige beviser, der viser, at Fox-embedsmænd vidste, at påstandene var falske, hvilket dog er særligt sjældent i sager om ærekrænkelse - selvom det stadig er at se, hvordan sagen vil udspille sig. "Jeg tror overordnet set, at dette er en af ​​de stærkeste sagsøgers sager, jeg nogensinde har set," fortalte First Amendment-advokat Lee Levine. Los Angeles Times. "Jeg har svært ved at forestille mig et scenarie, hvor Fox vinder foran en jury."

Nøglebaggrund

Dominion sagsøgte Fox i marts 2021, hvor de anklagede netværket for at ærekrænke det ved at skubbe svindelkrav i luften for økonomisk vinding og for at forhindre seerne i at springe skib til Newsmax og One America News længere til højre. Denne motivation er også blevet fremhævet i retsdokumenterne, hvor Fox-chefer privat bekymrede sig i e-mails og anden kommunikation om, at seerne vendte sig væk fra netværket, efter at det var den første til at annoncere, at Biden vandt Arizona ved valget og i første omgang ikke pressede på mistankerne om svig. Påstandene om Dominion-maskiner, der angiveligt hjælper med valgsvindel og "flipping" af stemmer fra Trump til Biden, vandt betydeligt indpas på højrefløjen i kølvandet på valget i 2020, på trods af at der ikke var nogen væsentlige beviser til støtte for det, og Fox-sagen er en. på cirka et dusin ærekrænkelsessager selskabet og Smartmatic har anlagt sag mod højreorienterede tiltalte, der fremsatte kravene. Sagen har fået betydelig offentlig opmærksomhed forud for retssagen i de seneste uger i lyset af retssagerne og deres skadelige påstande om Fox News-ankre. Det har vakt Trumps vrede, som ekspræsidenten gentagne gange har gjort angrebet Murdoch om Truth Social for ikke at tro på, at der var udbredt valgsvindel, mens han roste de ankre, der fremførte svindelpåstandene.

Yderligere læsning

'Mind Blowingly Nuts': Fox News-værter og ledere fordømte gentagne gange valgsvindel i 2020 off-air - her er deres mest sønderlemmende kommentarer (Forbes)

Nye Fox News-dokumenter viser, at Tucker Carlson, Murdoch og flere bestrider valgsvindel i 2020 - her er deres mest eksplosive kommentarer (Forbes)

Fox vil sandsynligvis ikke nøjes med herredømme over valgløgne, når retssagen nærmer sig højindsats, siger eksperter (Forbes)

Murdoch indrømmer, at Fox News-værter har fremsat falske påstande om valgsvindel (Forbes)