Topline
Mississippis lov om abortudløser trådte i kraft torsdag og forbød alle aborter i staten, men en igangværende retssag fra medicinalfirmaet GenBioPro søger at bevare adgangen til medicinabort på trods af det statsdækkende forbud – og domstolens afgørelse kan have bredere konsekvenser, da andre stater forsøger at forbyde abortpiller.
Mifepristone-producenten GenBioPro sagsøger for at holde abortpillen lovlig i Mississippi som staten ... [+]
Corbis via Getty Images
Fakta
GenBioPro, der markedsfører og sælger abortlægemidlet mifepriston, først sagsøges Mississippi ved en føderal domstol i oktober 2020 og argumenterede for, at statsdækkende restriktioner på medicinen er ulovlige, da Food and Drug Administration har godkendt det.
Mifepriston er et af to lægemidler, der bruges som en del af regime til medicinabort: Lægemidlet afslutter en graviditet ved at stoppe de hormoner, der er nødvendige for at opretholde den, før misoprostol, den anden medicin, bruges til at tømme livmoderen.
GenBioPro hævder, at da FDA har godkendt mifepriston til brug på landsplan, er begrænsning af stoffet i strid med forfatningens overherredømmeklausul - som siger, at føderale love skal foregribe statens love - og handelsklausulen, som blokerer stater fra at blande sig i mellemstatslig handel.
Hvis stater får lov til at lave hver deres regler for mifepriston, hævder GenBioPro, ville det føre til et "ubrugeligt kludetæppe" af statspolitikker, der "effektivt ville fjerne FDA's mission."
GenBioPros advokater argumenteret efter at den amerikanske højesteret omstødte Roe v. Wade, at Mississippis udløserlov, der træder i kraft – som forbyder alle aborter i staten, inklusive medicinabort – faktisk "styrker[er]
” virksomhedens juridiske argument ved at “skabe en så meget mere direkte og grel konflikt” med FDA's regler.
Mississippis justitsminister Lynn Fitch sagde i det føderale distrikt domstol Højesterets dom hjælper statens argument om, at sagen bør afvises, dog i betragtning af, at afgørelsen gav staterne ret til at regulere og forbyde abort.
Afgørende citat
I et brev til dommeren i Mississippi-sagen efter højesterets afgørelse pegede GenBioPros advokater på kommentarer fra USA's justitsminister Merrick Garland efter afgørelsen som yderligere begrundelse for deres sag. "FDA har godkendt brugen af medicinen mifepriston," sagde Garland i en erklæring. "Stater må ikke forbyde mifepriston baseret på uenighed med FDA's ekspertvurdering om dets sikkerhed og effektivitet."
Hovedkritiker
Mississippi hævdede i en retssag, efter at Roe blev omstødt, at statens udløsningslov ikke overtræder FDA-godkendelsen, fordi staten ikke fremsætter nogen påstande om, at mifepriston ikke er sikkert eller effektivt, som Garland sagde ville være ulovligt. "I henhold til udløsningsloven regulerer staten ikke, om mifepriston er sikkert," skrev Fitch. "I stedet pålægger udløserloven betingelserne for, at en abort overhovedet kan udføres."
Hvad skal man se på
Den amerikanske distriktsdommer Henry T. Wingate skal nu tage stilling til, om sagen skal afvises eller lade den gå videre. Det er uklart, hvornår den afgørelse kommer: Wingate sagde fredag, at han havde planlagt at udstede sin afgørelse i denne uge, men det er GenBioPro spørger ham at vente, indtil det kan ændre sin oprindelige retssag for at inkludere Missippis udløsningslov og udstede en afgørelse baseret på det. Wingate har endnu ikke taget stilling til, om han vil imødekomme denne anmodning, hvilket sandsynligvis vil bremse, når han vil udstede sin ordre.
Hvad vi ikke ved
Hvorvidt andre stater vil have forbud mod medicinabort anfægtet, hvilket kunne være lettere at argumentere for i retten, hvis GenBioPros Mississippi-sag lykkes. GenBioPro advokat Ken Parsigian fortalte Politico virksomheden har til hensigt at udfordre andre staters restriktioner eller forbud mod medicinabort, og sundhedsminister Xavier Becerra har også foreslog den føderale regering kunne anlægge retssager mod stater, der forbyder pillerne. Ud over stater med generelle abortforbud, der vil omfatte medicinabort, har Texas og Indiana også specifikke forbud mod stofferne efter et vist tidspunkt i graviditeten, og 33 stater har en form for begrænsning for, hvordan abortpiller kan ordineres og udleveres, som kompileret af det pro-abort rettigheder Guttmacher Institute. Flere stater forventes at vedtage forbud, der specifikt retter sig mod medicinabort, og lovgivere i sådanne stater da Alabama, Arizona, Iowa, South Dakota, Illinois, Washington og Wyoming allerede har indført lovgivning for at gøre det indtil videre i år.
Nøglebaggrund
Højesteret væltede Roe v. Wade den 24. juni, hvilket gav stater tilladelse til at forbyde abort og ansporede en bølge af forbud mod proceduren på statsniveau. Medicin abort har dukket op som den primære måde at give sikker adgang til abort i stedet for føderal beskyttelse, da abortpiller kan sendes med posten fra andre stater eller oversøisk til folk i stater, hvor abort er blevet forbudt - selvom det lovligheden af det diskuteres stadig - eller folk kan rejse til stater, der tillader medicinabort og få recepter på pillerne via telehealth. Den medicinbaserede metode var populær til at begynde med og tegnede sig for 54 % af alle amerikanske aborter i 2020, ifølge til Guttmacher Instituttet. FDA udvidet adgang til abortpiller i december ved at gøre pandemitidens regler permanente, der tillod at medicinen blev distribueret med posten - selvom 19 stater har forbud mod den praksis, som stadig kan anfægtes i retten.
Tangent
Juridiske debatter om stat versus føderal jurisdiktion over medicinabort kan også påvirke andre stoffer, der er blevet fanget i højesterets afgørelse. For eksempel har nogle amerikanere i kølvandet på Roe-beslutningen rapporteret at miste adgang til methotrexat, en medicin, der bruges til at behandle autoimmune lidelser som lupus og leddegigt, der også kan bruges til at fremkalde aborter. Enhver domstolsafgørelse, der tillader forbud mod medicinabort, kan potentielt også gælde for disse stoffer. En dom, der tillader stater at forbyde mifepriston, kunne også rydde vejen for stater til at begrænse andre FDA-godkendte lægemidler, der er mere kontroversielle, men totalt uden relation til abort – såsom opioider eller HIV-vacciner – fortalte professor Rachel Sachs ved Washington University i St. Louis. Washington Post.
Yderligere læsning
Abortproducenten siger, at Mississippi ikke kan forbyde p-piller på trods af højesterets afgørelse (Reuters)
Abortpilleproducenten planlægger retslige handlinger i flere stater for at bevare stofadgangen (Politisk)
Hvilken retssag i Mississippi fortæller os om fremtiden for abortpiller (Vox)
Abortpiller tages i søgelyset, da stater indfører abortforbud (New York Times)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that-have-banned-it/